ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-330/2017 от 05.07.2017 Голышмановского районного суда (Тюменская область)

Дело № 2-330/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 05 июля 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

с участием прокурора Аромашевского района Тюменской области ФИО6,

представителя истца ГАУ ТО «Центр занятости населения Аромашевского района» ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2017 по исковому заявлению прокурора Аромашевского района Тюменской области в интересах Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр занятости населения Аромашевского района» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении финансовой помощи,

установил:

прокурор Аромашевского района Тюменской области обратился в суд с иском в интересах Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр занятости населения Аромашевского района» (далее ГАУ ТО ЦЗН) к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении финансовой помощи. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор <номер> о предоставлении финансовой помощи. В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику финансовую помощь при государственной регистрации, а ответчик обязался использовать предоставленную помощь на организацию собственного дела в соответствии с утвержденным индивидуальным планом выхода на самозанятость. Согласно индивидуальному плану по выходу на самозанятость, ответчик ФИО2 намеревался в будущем осуществлять услуги по утилизации пластика, алюминиевых банок, пластика. Истцом была проведена проверка целевого использования единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица. В ходе проверке было выявлено, что ответчик запланированный вид деятельности по адресу не осуществляет. В связи с нарушением условий договора, ответчику было предложена возможность добровольного возврата перечисленной суммы финансовой помощи, но данная возможность была проигнорирована.

Прокурор Аромашевского района Тюменской области ФИО6 и представитель истца ГАУ ТО ЦЗН ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали на основании доводов, изложенных в иске.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, эти последствия ему ясны и понятны.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что признание ФИО2 иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ФИО2 иска прокурора Аромашевского района Тюменской области в интересах Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр занятости населения Аромашевского района» о взыскании денежных средств по договору о предоставлении финансовой помощи в размере <данные изъяты>

С ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Аромашевского района Тюменской области в интересах Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр занятости населения Аромашевского района» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр занятости населения Аромашевского района» денежные средства, полученных в виде финансовой помощи по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход Аромашевского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2017 года.

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф