Гражданский кодекс часть 1

[Адрес] суд в составе председательствующего судьи Савинова К.А., при секретаре судебного заседания Вальштейн Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к [И] о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков по договору подряда, взыскании неустойки. В обосновании иска указал, что между ним и [И] был заключен Договор подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по которому Подрядчик обязался выполнить работы по заданию Заказчика и сдать ему результат работ, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.1.2, 2.2 Договора сторонами были составлены спецификации (Приложение [Номер] и Приложение [Номер]), содержащие наименование, количество и стоимость работ.

В соответствии с Приложением [Номер] к Договору Ответчик обязался выполнить следующие работы:

Беседка в составе: каркас 3*3м, кровля - профлист С21, пол - шпунтовая доска, наружная отделка - блок-хаус, окраска- буил, рамки - 6 шт., столик- 1 шт. - на общую сумму [ ... ] руб.;

Ворота 3*2 м — профлист СЮ — на общую сумму [ ... ] руб.;

Решетка 1,1*0,85 — на общую сумму [ ... ] руб.;

Забор — профлист СЮ зеленый — на общую сумму [ ... ] руб.

Итого общая стоимость работ по Приложению 1 составляет [ ... ] рублей.

В соответствии с п. 4 Приложения [Номер] срок выполнения согласованных в нем работ составляет 21 рабочий день со дня поступления предоплаты на расчетный счет Подрядчика. [ДД.ММ.ГГГГ]. им было оплачено 70% от итоговой стоимости работ по Приложению [Номер], а именно [ ... ] руб.

В соответствии с Приложением [Номер] к Договору Ответчик обязался выполнить следующие работы:

Изготовление металлической двери на общую сумму [ ... ] руб.;

Изготовление покрытия кровли: профлист [ ... ] по готовой обрешетке + коньковый элемент и концевая планка (карниз) 63 кв.м. листов, 0,55 мм — на общую сумму [ ... ] руб.

Итого общая стоимость работ по Приложению [Номер] составляет [ ... ] руб.

В соответствии с п. 4 Приложения [Номер] срок выполнения согласованных в нем работ составляет 15-20 рабочих дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет Подрядчика. [ДД.ММ.ГГГГ]. им было оплачено 70% от итоговой стоимости работ по Приложению [Номер], а именно [ ... ] рублей.

Таким образом, сумма внесенная Истцом в качестве аванса по Договору составляет [ ... ] руб.

Срок выполнения работ по Приложению [Номер] истек [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако из согласованного перечня работ выполнен лишь каркас беседки. Кроме того, качество произведенной работы не соответствует обычно предъявляемым требованиям к выполнению такой работы: соединения каркаса сварены ненадежно, отсутствует покраска. В соответствии со справкой [ Р] стоимость фактически выполненной работы (каркас) составляет [ ... ] руб.

Срок выполнения работ по Приложению [Номер] истек [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако Подрядчик не приступал к работе.

В виду бездействия Ответчика [ДД.ММ.ГГГГ]. Истец направил по известным адресам Ответчика (в том числе на юридический адрес) претензию, в которой заявлено об отказе от исполнения Договора, а также о возврате уплаченных по Договору денежных средств. Претензия была направлена заказным письмом с уведомлением. Однако указанные письма вернулись с пометкой «истек срок хранения».

Истец обратился в другие компании, выполняющие аналогичные работы, чтобы оценить стоимость работ по приложению [Номер] (беседка, ворота, решетка, забор) на текущий момент. В соответствии с коммерческим предложением [А] стоимость таких же работ составляет [ ... ] руб., коммерческим предложением [С] - [ ... ] р. (за весь комплекс работ). По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] стоимость невыполненных работ с учетом удорожания составляет [ ... ] руб. Таким образом, разница между ценами работ составляет [ ... ] руб.

Срок выполнения работы в соответствии с Приложением [Номер] к Договору истек [ДД.ММ.ГГГГ], претензия была направлена Ответчику [ДД.ММ.ГГГГ] - период просрочки составляет 86 дней. Неустойка за невыполнение работ по Приложению [Номер] к Договору составляет: [ ... ] руб., из них стоимость невыполненных работ – [ ... ] руб., а с учетом удорожания на текущую дату (инфляции) [ ... ] Х 1,11 = [ ... ] ( [ ... ] – [ ... ]). Неустойка за невыполнение работ по Приложению [Номер] к договору составляет : [ ... ] (цена выполнения работы) * 86 дней (период просрочки) * 3% = [ ... ] руб.

Срок выполнения работы в соответствии с Приложением [Номер] к Договору истек [ДД.ММ.ГГГГ], претензия была направлена Ответчику [ДД.ММ.ГГГГ] — период просрочки составляет 44 дня. Стоимость работ по приложению 2 с учетом удорожания составила [ ... ] х 1,11 = [ ... ] руб. Неустойка за невыполнение работ по Приложению [Номер] к Договору составляет : [ ... ] руб. (цена выполнения работы) * 44 дня (период просрочки) * 3% = [ ... ] руб.

С учетом того обстоятельства, что взыскиваемая неустойка не может превышать стоимость цены выполнения работы, то подлежащая взысканию неустойка составляет [ ... ] рублей ([ ... ] руб. и [ ... ] руб. как стоимость работ согласно Приложению [Номер] и Приложению [Номер] соответственно).

В связи с неисполнением Договора Истец претерпел определенные нравственные страдания, поскольку территория, на которой должны производиться работы, не могла и не может использоваться по назначению для отдыха и досуга. Кроме того Истец на протяжении нескольких месяцев вел изнуряющие переговоры, направленные на достижение цели Договора — личное время тратилось на телефонные звонки, формирование и отправку корреспонденции, выезды на адреса Ответчика для личных переговоров. Однако Ответчик отказывался выполнять работы, последствием чего выступили поиски Истцом нового подрядчика для выполнения работы.

Причиненный моральный вред оцениваем в сумме [ ... ] рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с Ответчика оплаченные в качестве аванса по Договору денежные средства с учетом стоимости произведенной работы: [ ... ] руб. — по Приложению [Номер] к Договору + [ ... ] руб. — по Приложению [Номер] к Договору – [ ... ] руб. — стоимость фактически произведенной работы Итого: [ ... ] рублей; взыскать с Ответчика разницу между ценой выполнения работ, предусмотренную в Приложении [Номер] к Договору, и текущей ценой выполнения работ в размере [ ... ] рубль; взыскать с Ответчика неустойку в размере [ ... ] рублей; компенсацию морального вреда в размере [ ... ] руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере [ ... ] руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере [ ... ] руб.

Истец ФИО1 в судебное заедание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании, доводы иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик представитель [И] в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На неоднократные попытки суда уведомить ответчика о дне слушании дела они не реагировали. По мнению суда, указанные действия ответчика намеренно направлены на необоснованное отложение дела и затягивание его рассмотрения, что является злоупотреблением права.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ « По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его».

В силу ст. 715 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком заключен договор подряда [Номер], согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы по заданию Заказчика и сдать ему результат работ, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. [ ... ]

В соответствии с п. 1.2, 2.2 Договора сторонами были составлены спецификации (Приложение [Номер] и Приложение [Номер]), содержащие наименование, количество и стоимость работ.

В соответствии с Приложением [Номер] к Договору Ответчик обязался выполнить следующие работы:

Беседка в составе: каркас 3*3м, кровля - профлист С21, пол - шпунтовая доска, наружная отделка — блок-хаус, окраска — буи л, рамки — 6 шт., столик -1 шт. - на общую сумму [ ... ] руб.;

Ворота 3*2 м — профлист СЮ — на общую сумму [ ... ] руб.;

Решетка 1,1*0,85 — на общую сумму [ ... ] руб.;

Забор — профлист СЮ зеленый — на общую сумму [ ... ] руб.

Итого общая стоимость работ по Приложению 1 составляет [ ... ] рублей.

В соответствии с п. 4 Приложения [Номер] срок выполнения согласованных в нем работ составляет 21 рабочий день со дня поступления предоплаты на расчетный счет Подрядчика. [ДД.ММ.ГГГГ]. Заказчиком было оплачено 70% от итоговой стоимости работ по Приложению [Номер], а именно [ ... ] руб. [ ... ]

В соответствии с Приложением [Номер] к Договору Ответчик обязался выполнить следующие работы:

Изготовление металлической двери на общую сумму [ ... ] руб.;

Итого общая стоимость работ по Приложению [Номер] составляет [ ... ] рублей.

В соответствии с п. 4 Приложения [Номер] срок выполнения согласованных в нем работ составляет 15-20 рабочих дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет Подрядчика. [ДД.ММ.ГГГГ] Заказчиком было оплачено 70% от итоговой стоимости работ по Приложению [Номер], а именно [ ... ] руб. [ ... ]

Таким образом, сумма внесенная Истцом в качестве аванса по Договору составляет [ ... ] рублей.

Свои обязательства истец выполнил, оплатил аванс по договору в размере [ ... ] руб.

Срок выполнения работ по Приложению [Номер] истек [ДД.ММ.ГГГГ].

Однако из согласованного перечня работ выполнен лишь каркас беседки а также качество произведенной работы не соответствует обычно предъявляемым требованиям к выполнению такой работы: соединения каркаса сварены ненадежно, отсутствует покраска.

В соответствии со справкой [ Р] стоимость фактически выполненной работы (каркас) составляет [ ... ] руб., что составляет округленно 20% от стоимости строительства беседки.

Срок выполнения работ по Приложению [Номер] истек [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако Подрядчик не приступал к работе.

Согласно справки о стоимости удорожания строительства объекта, наиболее вероятная стоимость не выполненных работ по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. на дату [ДД.ММ.ГГГГ] равна [ ... ] руб.

В [ДД.ММ.ГГГГ]. истец с претензией к ответчику, в которой заявлено об отказе от исполнения Договора, а также о возврате уплаченных по Договору денежных средств [ ... ]

Претензия была направлена заказным письмом с уведомлением. Однако указанные письма вернулись с пометкой «истек срок хранения» [ ... ]

Свои обязательства по договору истцом были исполнены.

Однако, до настоящего времени, ответчиком работы не выполнены,

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Цена выполненной работы, возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы, а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы, определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 ст. 24 Закона «О защите прав потребителей».

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченные в качестве аванса по Договору денежные средства с учетом стоимости произведенной работы в размере [ ... ] рублей ([ ... ] рублей (по приложению [Номер] к Договору) + [ ... ] рублей (по приложению [Номер] к Договору) – [ ... ] рублей (стоимость фактически произведенной работы)

Согласно п. 4 ст. 24 Закона «О защите прав потребителей» при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Установлено, что по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] стоимость невыполненных работ с учетом удорожания составляет [ ... ] руб.

Таким образом, разница между ценами работ составляет [ ... ] руб. ( [ ... ] руб.– [ ... ] руб., где [ ... ] руб. стоимость невыполненных работ с учетом удорожания по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]., [ ... ] руб. ([ ... ]-[ ... ]) стоимость невыполненных работ в ценах договора ).

Данная сумма-[ ... ] руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» (в том числе при отказе от исполнения договора о выполнении работ). Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы.

.Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

В связи с этим, размер неустойки необходимо рассчитывать исходя из цены работ по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], указанную в справке [ Р]

Неустойка за невыполнение работ по Приложению [Номер] к Договору составляет: [ ... ] руб., из них стоимость невыполненных работ – [ ... ] руб., а с учетом удорожания на текущую дату (инфляции) [ ... ] х 1,11 = [ ... ] ([ ... ] – [ ... ]). Неустойка за невыполнение работ по Приложению [Номер] к договору составляет: [ ... ] (цена выполнения работы) * 86 дней (период просрочки) * 3% = [ ... ] руб.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом того, что взыскиваемая неустойка не может превышать стоимость цены выполнения работы, то подлежащая взысканию неустойка составляет [ ... ] рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 закона «О защите прав потребителей»: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к вводу, что оно заявлено правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что нравственные страдания истца действительно, имели место, у суда не вызывает сомнения тот факт, что истец переживал, нервничал по поводу невыполнения оплаченных по договору работ. Вместе с тем, суд считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышен, несоразмерен характеру его нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требованиям разумности и справедливости.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере [ ... ] рублей.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 46 Постановления Пленума «О рассмотрении судами гражданский дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя»).

Суд приходит к выводу, что соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере [ ... ] рублей (([ ... ] + [ ... ] + [ ... ] + [ ... ])/2).

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате услуг специалиста в размере [ ... ] рублей и расхода по оплате услуг представителя в размере [ ... ] руб., суд приходит к следующему.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанные расходы подтверждены документально.

С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истцы работы, характера и результата разрешения спора, количества судебных заседаний и участия в нем представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя - [ ... ] рублей, расхода по оплате услуг специалиста в размере [ ... ] руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с [И] в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к [И] о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с [И] в пользу ФИО1 денежную сумму в размере [ ... ] рублей, разницу между ценой выполнения работы, предусмотренную договором и текущей ценой выполнения работ в размере [ ... ] рубль, неустойку за просрочку выполнения работ в размере [ ... ] рублей, компенсацию морального вреда в размере [ ... ] рублей, штраф в размере [ ... ] руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ] рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с [И] в местный бюджет госпошлину в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Савинов К.А.