ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-330/2021 от 18.05.2021 Омсукчанского районного суда (Магаданская область)

Дело № 2-330/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года п. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Юрченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Лавриненко Сергея Григорьевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительной (ничтожной) задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Лавриненко С.Г. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) о признании недействительной (ничтожной) задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указал, что 22 июня 2012 года между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 134506, согласно которому Банк предоставил ему кредит в размере 600000 руб. на 60 месяцев, с уплатой 17 % годовых. Решением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 19 июня 2013 года с него в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 662217 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9822 руб. 79 коп. Решением им исполнено в полном объеме.

С января 2018 года на номер его телефона стали приходить СМС-сообщения от Банка о наличии задолженности в размере 293580 руб. 23 коп. по кредитному договору № 134506 от 22 июня 2012 года.

Просит суд признать задолженность по кредитному договору № 134506 от 22 июня 2012 года в сумме 293580 руб. 23 коп. недействительной и считать её ничтожной, расторгнуть кредитный № 134506 от 22 июня 2012 года.

Определением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 18 мая 2021 года исковые требования Лавриненко С.Г. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от 22 июня 2012 года № 134506 оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание истец Лавриненко С.Г. не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства ходатайств не представил. В отзыве на иск указал, что поскольку решением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 19 июня 2013 года кредитный договор № 134506 от 22 июня 2012 года не был расторгнут, условия кредитного договора продолжали действовать и банком производилось начисление процентов на просроченную задолженность по кредитному договору, предусмотренную условиями кредитного договора. До настоящего времени задолженность истцом не погашена. Просит отказать в удовлетворении требований истца (л.д. 50-51, 132-133).

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело отсутствие истца и представителя ответчика.

Проверив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается в простой письменной форме.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лавриненко С.Г. 22 июня 2012 года был заключен кредитный договор № 134506 о предоставлении кредита в сумме 600000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 17 % годовых.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей, с уплатой 17 процентов годовых, а ответчик, в соответствии с условиями договора, принял на себя обязательства производить возврат суммы кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 кредитного договора).

В силу пункта 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно пункту 3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатки задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Решением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 19 июня 2013 года, вступившим в законную силу, с Лавриненко С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» (г. Магадан) взыскана задолженность по кредитному договору от 22 июня 2012 года № 134506 в сумме 662217 руб. 61 коп. Из решения следует, что сумму 662217 руб. 61 коп. составляют: просроченный основной долг - 587082 руб. 58 коп., просроченные проценты – 26425 руб. 88 коп., проценты на просроченный основной долг – 17226 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг – 14615 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты – 16867 руб. 24 коп. (гражданское дело № 2-179/2013) (л.д. 73-74).

Согласно материалам гражданского дела № 2-179/2013 расчет задолженности, в том числе и процентов, заемщику Лавриненко С.Г. произведен Банком по состоянию на 18 февраля 213 года (л.д. 137-143).

Решение суда от 19 июня 2013 года исполнено Лавриненко С.Г. в полном объеме. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Омсукчанского районного отделения об окончании исполнительного производства от 29 сентября 2017 года, решение суда исполнялось Лавриненко С.Г. путем перечисления денежных средств периодическим платежами в период с 2014 года по 2017 год (л.д. 24-27).

Таким образом, Банком в соответствии с условиями кредитного договора от 22 июня 2012 года № 134506 начислялись проценты за пользование кредитом до полного погашения задолженности Лавриненко С.Г.

Согласно расчету Банка, справки о задолженности у истца имеется задолженность по процентам по кредитному договору от 22 июня 2012 года № 134506 в размере 293580 руб. 23 коп. за период с 19 февраля 2013 года по 09 августа 2017 года (л.д. 29, 146-147).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что кредитный договор от 22 июня 2021 года № 134506 не был расторгнут между сторонами, факт возврата кредита до 09 августа 2017 года не установлен, суд находит соответствующим действующему законодательству начисление Банком процентов по кредиту до дня фактического исполнения решения суда о взыскании долга.

На основании изложенного требования истца о признании задолженности по кредитному договору № 134506 от 22 июня 2012 года в сумме 293580 руб. 23 коп. недействительной и ничтожной, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Лавриненко Сергея Григорьевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительной (ничтожной) задолженности по кредитному договору от 12 июня 2012 года № 134506 в сумме 293580 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Установить дату составления мотивированного решения - 24 мая 2021 года.

Председательствующий Г.В. Егоркина