Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец суду указал, что согласно решению Кирсановского районного судам от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчиков взыскана денежная сумма. Данное решение суда ответчиками не исполнено. В связи злостного уклонения ответчиками от погашения долга, просил суд взыскать с ответчиков солидарно 198000 рублей за пользование суммой займа по расписке; 189000 рублей в виде процентов за несвоевременный возврат суммы займа.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, будучи допрошенным в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 признал, не возражал против их удовлетворения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно представленного отзыва, исковые требования ФИО2 не признала, указав что она не согласна с решением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как истцом не был предоставлен оригинал расписки, а суд взыскал долг по ксерокопии расписки. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске ФИО9 отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебные повестки направлялись по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков, и иными способами, предусмотренными законами (ст.12 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Судом установлено, что решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в солидарном порядке к каждому из них наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 300000 рублей – суммы займа; 103950 рублей – процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 78249 рублей – за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 500 рублей – оплаченных коммунальных услуг. С ФИО3, ФИО4 и ФИО2 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета по 2676 рублей с каждого.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла.

Решением Котовского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 5900 рублей с каждой; с ФИО5 – 12251,77 рублей. С ФИО3, ФИО4 взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 4500 рублей с каждой, с ФИО5 14750 рублей. С ФИО3, ФИО4 взыскана в бюджет муниципального образования – городской округ <адрес> государственная пошлина по 400 рублей с каждой. С ФИО5 взыскана в бюджет муниципального образования – городской округ <адрес> государственная пошлина в размере 1010 рублей.

Решением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за наследником ФИО2 - ФИО2 признано право собственности на 11/15 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доли ФИО3 и ФИО4 составляют по 2/15 доли каждой.

Таким образом, наследниками ФИО2 является - супруг ФИО2 и сын ФИО5, их доля в наследственном имуществе от умершей ФИО8 составляет 11/15 доли или по 11/30 доли за каждым. Указанные обстоятельства установлены решением суда и не доказываются вновь, оспариванию не подлежат.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства, считает его неверным.

Учитывая то обстоятельство, что проценты за пользование займом согласно ст.809 ГК РФ, а также ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже взысканы вступившим в законную силу решением Котовского городского суда <адрес>, тогда с учетом этого, период за который подлежат взысканию проценты, следует считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату, указанную в расчете истца.

Согласно калькулятора расчета процентова задолженности по договору (в долях от ставки ЦБ), размер процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 63480,00 рублей, тогда с ФИО3 и ФИО4 подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства – по 8464,00 рублей с каждой (2/15 от 63480 рублей); с ФИО5 – 23276,00 рублей (11/30 от 63480,00 рублей).

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

С учетом калькулятора расчета процентов по ст.395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 52118,75 рублей.

С ФИО3 и ФИО4 подлежат взысканию проценты по договору займа - по 6949,16 рублей с каждой (2/15 от 52118,75 рублей); с ФИО5 – 19110,21 рублей (11/30 от 52118,75 рублей).

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец является инвали<адрес> группы (справка Сер.ВТЭ-251 № от ДД.ММ.ГГГГ) и освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд на основании п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, государственную пошлину с ФИО3 и ФИО4 по 613 рублей с каждой, с ФИО5 1472 рубля. Довод о том, что ФИО5 является инвали<адрес> группы, в связи с чем, должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины, основан на неверном понимании норм права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 6949 (шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 16 копеек с каждой; с ФИО5 пользу ФИО2 проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19110 (девятнадцать тысяч сто десять рублей) 21 копейку.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 8464 (восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля с каждой; с ФИО5 в пользу ФИО2 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23276 (двадцать три тысячи семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета по 613 рублей с каждой.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1473 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме «04» июня 2021 года.

Судья: