Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ударцеву Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Ударцев Е.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске кредитной банковской карты с кредитным лимитом 50000 рублей, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 30000 рублей.

Кредитная карта с лимитом 50000 рублей была получена Ударцевым Е.В, из которых 30000 рублей переведены в счет оплаты комплекта мебели в соответствии с целевым предоставлением кредита.

Поскольку ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность по уплате кредита и процентов, на предложение погасить задолженность в добровольном порядке ответчик не отреагировал.

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ударцева Е.В. задолженность по кредиту в размере 50004 рублей 13 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк»- Фатеев Д.В., действующий на основании полной доверенности, на иске настаивал. Дополнительно пояснил, что задолженность в размере 50004 рублей включает задолженность по кредиту – 44254,12 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 850 рублей 01 копейку, комиссию за снятие наличных – 900 рублей (подробный расчет на л.д. 68). При этом начисление процентов за пользование кредитом банком не производится с апреля 2010 года.

Ответчик Ударцев Е.В. в ходе судебного заседания высказывал разную правовую позицию по делу. В окончательном варианте, признав факт собственноручного подписания заявления о выпуске кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения данной карты с лимитом 50000 рублей, факт перечисления истцом 30000 рублей на счет «» за комплект мебели, против удовлетворения исковых требований не возражал. Кроме того, ответчик признал факт снятия с кредитной карты 48964 рубля 80 копеек, при этом представленный истцом расчет не оспаривал (заявление о признании факта на л.д.133).

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.ст. 309, 310, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела: заявления о выпуске кредитной банковской карты, анкеты на получение кредита, условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» (приглашение делать оферты), применение которых к отношениям сторон оговорено в заявлении Ударцева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» выпустил на имя Ударцева Е.В. кредитную банковскую карту сроком на 24 месяца, открыл кредитную линию с лимитом 50000 рублей, предоставив в рамках кредитной линии целевой кредит в сумме 30000 рублей на приобретение комплекта мебели в ООО «» (л.д.21,22,28,126-132).

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», а также расчета полной стоимости кредита к договору о карте, подписанных ответчиком Ударцевым Е.В., последний взял на себя обязательство производить 20 числа каждого месяца минимальный ежемесячный платеж в размере 6% от суммы основного долга с выплатой процентов за пользование в размере 30% годовых. При снятии наличных денежных средств с кредитной банковской карты ответчик уплачивает банку комиссию за снятие в размере 4,9 % (минимум 150 рублей). Кроме того, за предоставление и обслуживание карты подлежит уплате комиссия в размере 500 рублей (1 платеж), 900 рублей (второй платеж) (л.д.23,24).

Факт получения названной выше кредитной банковской карты с кредитным лимитом 50000 рублей, а также факт перечисления ООО «Русфинанс Банк» 30000 рублей на счет «» за мебель, ответчик в судебном заседании признал (заявление о признании факта на л.д.133 ).

Помимо этого, ответчик в период с марта 2009 года по ноябрь 2009 года производил снятия денежных средств с банковской кредитной карты наличным и безналичным расчетом на общую сумму 48964 рублей 80 копеек, что следует из содержания выписки по счету на л.д.64-66, а также не оспаривалось самим Ударцевым Е.В. (заявление о признании факта на л.д. 133).

Судом установлено, что в счет исполнения обязательств Ударцев Е.В. вносил платежи до апреля 2010 года.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету на л.д.61-66, пояснениями ответчика.

Размер внесенных денежных средств согласно указанной выше выписки из лицевого счета ответчик в судебном заседании не оспаривал (заявление о признании факта на л.д.133).

Из представленных ответчиком приходных кассовых ордеров на л.д.94-100 достоверно следует, что данные платежные документы относятся к иному кредитному договору, ранее заключенному в декабре 2008 года Ударцевым Е.В. с ООО «Русфинанс Банк» л.д.90-93.

Таким образом, Ударцев Е.В. имеет перед банком задолженность по основной сумме долга 44254,12 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 850 рублей 01 копейку, комиссию за снятие наличных – 900 рублей, а всего 50004 рубля 13 копеек.

При этом согласно пояснений представителя истца, начисление процентов за пользование кредитом банком не производится с апреля 2010 года.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленных истцом исковых требований.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также комиссии за снятие наличных денежных средств (л.д.67-89), судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, соответствует Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифам (л.д.22,23), ответчиком не оспорен. Расчет составлен с учетом суммы основного долга и размера внесенных платежей, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ударцеву Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 700 рублей 12 копеек (платежное поручение на л.д. 3,4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ударцеву Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить.

Взыскать с Ударцева Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50004 рублей 13 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 700 рублей 12 копеек, а всего взыскать 51704 рубля 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Зубилова

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года.