Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просит обязать дополнительный офис № филиал 55 0000 00610 ОАО «Сбербанк России» восстановить право на сберегательный сертификат ОАО «Сбербанка России», выданный на имя ФИО1; обязать дополнительный офис № филиал 55 0000 00610 ОАО «Сбербанк России» выдать новый сберегательный сертификат взамен утраченного. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею в дополнительном офисе № филиал 55 0000 00610 ОАО «Сбербанк России» был оформлен именной сертификат номиналом 120000 рублей, который в последствие был утерян, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим заявлением (л.д.4).

Заявитель ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.32), ранее в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснила, что оформленный на ее имя сберегательный сертификат, вследствие переезда был утерян, в связи с чем, она не имеет возможности получить по сертификату денежные средства.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Заинтересованное лицо – ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, возражений не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что на ее имя в филиале ОАО «Сбербанка России» был оформлен именной сберегательный сертификат номиналом 120000 рублей, однако вследствие переезда данный сертификат был утерян, в связи с чем, она не может получить по сертификату денежные средства.

В соответствии со статьей 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Заявитель указывает, что по ее заявлению сертификат был заблокирован.

Согласно информации ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сберегательный сертификат серии № номиналом 120000 рублей приобретен ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сберегательный сертификат действующий (л.д.25,26).

Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что ФИО1 был приобретен сберегательный сертификат номиналом 120000 рублей.

В случае удовлетворения просьбы заявителя, как указывает статья 300 ГПК РФ, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Таким образом, утраченный сберегательный сертификат серии № номиналом 120000 рублей приобретенный ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № надлежит признать недействительным.

Поскольку утраченный сберегательный сертификат серии № номиналом 120000 рублей признан недействительным, надлежит восстановить право ФИО1 по утраченному сертификату и обязать ОАО «Сбербанк России» выдать новый сберегательный сертификат на имя ФИО1 номиналом 120000 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 394,299, 300 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Утраченный сберегательный сертификат серии № номиналом 120000 рублей, приобретенный ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № признать недействительным.

Обязать дополнительный офис № ОАО «Сбербанк России» восстановить право ФИО1 на сберегательный сертификат номиналом 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, выданный на имя ФИО1.

Обязать дополнительный офис № ОАО «Сбербанк России» выдать ФИО1 новый сберегательный сертификат номиналом 120000 (сто двадцать тысяч) рублей взамен утраченного.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ