Дело №;
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Топчиловой Н.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Петровой Н.В.,
с участием представителя истца Дрозденко Д.С., представителя ответчика Бессонова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» к Простокишину А. А.ичу о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
ООО «Компания Брокеркредитсервис» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность в размере 347 807 рублей 17 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 473 рубля 68 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Генеральное соглашение №, по условиям которого ООО «Компания БКС» обязалось за вознаграждение предоставлять клиенту услуги профессионального участника рынка ценных бумаг, то есть совершать от имени клиента сделки на рынке ценных бумаг. Ответчик обязался обеспечивать на счете денежные средства, достаточные для оплаты совершаемых в его интересах сделок, а также средств, направляемых на оплату услуг ООО «Компания БКС». Однако, свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с этим, у него перед истцом возникла задолженность.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.
Ответчик Простокишин А.А. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Представитель ответчика в судебном заседании исковое заявление не признал, дал пояснения согласно письменным прениям.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Брокеркредитсервис» и Простокишиным А.А. было заключено генеральное соглашение №) путем письменного акцепта ответчиком условий Регламента оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания Брокеркредитсервис».
Акцепт Регламента был произведен ответчиком путем направления в ООО «Компания Брокеркредитсервис» заявления на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг (Т. №) и анкеты клиента от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №) в порядке, предусмотренном пунктом 1.3 Регламента (Т. №).
В соответствии с подписанным ответчиком заявлением на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг условия, изложенные в Регламенте и в приложениях к нему, в полном объеме разъяснены Ответчику и имеют для ответчика обязательную силу.
В соответствии с пунктом 1.10 Регламента, совершая акцепт регламента, клиент соглашается с тем, что в случае возникновения спора в качестве доказательства принимается текст регламента в актуальной редакции, которая размещается на сайте истца по адресу: www.broker.ru (Т. №).
В силу статьи 3 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.
В соответствии с условиями заключенного Генерального соглашения ООО «Компания БКС» предоставляет Клиенту за вознаграждение брокерские услуги, то есть Компания принимает от клиентов поучения и заключает на основании этих поручений сделки с ценными бумагами, договоры, являющиеся производным финансовыми инструментами, на организованных и не организованных рынках, услуги, связанные с заключением и исполнением сделок в торговой системе ПАО Московская биржа, услуги инвестиционного консультирования, а также иные услуги, предусмотренные Регламентом (п.1.1. Регламента).
В соответствии с пунктом 26.1. Регламента при исполнении поручений Клиента на совершение сделок ООО «Компания БКС» действует в качестве комиссионера, то есть от своего имени и за счет Клиента.
В Заявлении на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг Ответчик выразил согласие на совершение сделок в торговой системе ПАО Московская Биржа (ранее – ОАО «Фондова биржа РТС» (Срочный рынок)), и, таким образом, Ответчик присоединился к условиям Соглашения о порядке обслуживания на срочном рынке клиентов ООО «Компания БКС» (далее – Соглашение о порядке обслуживания на срочном рынке) (Т. №).
В соответствии с пунктом 23.1. Регламента клиент обязан обеспечить на брокерском счете денежные средства в сумме, достаточной для проведения расчетов по заключенной в соответствии с генеральным соглашением сделке (срочной сделке), включая оплату всех необходимых расходов и выплату вознаграждения ООО «Компания Брокеркредитсервис» (Т. №)
Так, из пункта 23.2 Регламента следует, что клиент должен зарезервировать на брокерском счете денежные средства в сумме, достаточной для проведения расчетов по сделке, включая оплату всех необходимых расходов и выплату вознаграждения ООО «Компания Брокеркредитсервис». Обязанность по оплате клиентом вознаграждения ООО «Компания Брокеркредитсервис» в размере, предусмотренном Приложением № Тарифы на обслуживание на рынке ценных бумаг ООО «Компания Брокеркредитсервис» к Регламенту и оплате необходимых расходов ООО «Компания Брокеркредитсервис», связанных с исполнением его поручений, установлена п.п. 31.1., 32.1., 32.4. Регламента.
В соответствии с пунктом 11 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ «Об организованных торгах» спецификации договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, утверждаются организаторами торговли в соответствии с требованиями, установленными нормативными правовыми актами, и проходят регистрацию в Центральном Банке РФ.
Условия Контракта и порядок его исполнения определяются Спецификацией фьючерсного контракта на нефть Brent (далее – Спецификация), Правилами организованных торгов на Срочном рынке ПАО Московская Биржа (далее – Правила торгов) и Правилами клиринга на срочном рынке Небанковской кредитной организации-центрального контрагента «Национальный Клиринговый Центр» (Акционерное общество) (далее – Правила клиринга, НКО НКЦ (АО), Клиринговый центр). Спецификация, Правила торгов и Правила клиринга разрабатываются ПАО Московская Биржа и НКО НКЦ (АО) (Т. №).
В силу подпунктов 1.1., 1.2., 3.1. – 3.3. Приложения № условия совершения срочных сделок определяются, в том числе Спецификациями срочных контрактов Биржи.
Согласно пункту 2.3 Приложения № к срочным контрактам относятся фьючерсные контракты (фьючерс). В соответствии с п.п. 1, 2, 3 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-У «О видах производных финансовых инструментов» фьючерсный договор (контракт) представляет собой один из видов договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, который заключается на биржевых торгах и предусматривает обязанность каждой из сторон договора периодически уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цены (цен) и (или) значения (значений) базисного (базового) актива.
В силу подпункта 5 пункта 1 Требований к содержанию спецификаций договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, утвержденного Приказом ФСФР России от ДД.ММ.ГГГГ№/пз-н, спецификацией срочного контракта в случае, если срочный контракт предусматривает уплату денежных сумм (вариационной маржи) в зависимости от изменения цены (значения) базисного (базового) актива, устанавливаются условия оплаты вариационной маржи.
Согласно прилагаемой к настоящим дополнениям Спецификации фьючерсного контракта на нефть BRENT указанный контракт является расчетным (абзац 1 страница 1 Спецификации). Спецификацией предусмотрено, что базовым активом контракта является сырая нефть сорта BRENT. В силу п. 2.1.1. Спецификации Стороны Контракта обязаны уплачивать друг другу денежные средства (вариационную маржу) в сумме, размер которой зависит от изменения значений базового актива. В соответствии с п. 2.1.2. Спецификации вариационная маржа рассчитывается и уплачивается в период с первого дня заключения Контракта до дня исполнения Контракта включительно (Т. №).
Таким образом, предметом срочных контрактов, заключенных Клиентом в соответствии с условиями Генерального соглашения, явилась уплата Сторонами фьючерсного контракта друг другу денежных средств в зависимости от изменения стоимости базового актива, в размере, определенном по результатам клиринга. Ответчик в соответствии с пунктом 23.1. Регламента, пунктами 1.4., 2.7., 5.3.1 Приложения № принял на себя обязательство обеспечить на брокерском счете денежные средства в размере не менее размера гарантийного обеспечения и в сумме, достаточной для оплаты вариационной маржи, оплаты вознаграждения и расходов ООО «Компания БКС» в связи с заключением указанных срочных контрактов.
Условия совершения сделок, оплаты вознаграждения и расходов, связанных с совершением сделок, определены Регламентом ООО «Компания БКС», Соглашением о порядке обслуживания на срочном рынке клиентов ООО «Компания БКС», являющегося Приложением № к Регламенту, а также Тарифами на обслуживание на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС», являющимися Приложением № к Регламенту.
Согласно подпунктам 27.5,27.5.3 Регламента в случае отсутствия на дату урегулирования сделок, в том числе срочных сделок, достаточного количества денежных средств и/или ценных бумаг на брокерском счете клиента, ООО «Компания Брокеркредитсервис» вправе без дополнительного согласования с клиентом произвести урегулирование сделок, заключенных по поручению клиента, за собственный счет, и предъявить клиенту требование о погашении задолженности перед ООО «Компания Брокеркредитсервис».
Таким образом, в рамках Генерального соглашения ООО «Компания Брокеркредитсервис» приняло на себя обязательства совершать по поручению и за счет ответчика сделки, в том числе срочные сделки в торговой системе ПАО «Московская Биржа» (Срочный рынок), а ответчик принял на себя обязательство обеспечить на брокерском счете денежные средства в сумме, достаточной для проведения расчетов по заключенным в соответствии с генеральным соглашением сделкам, оплаты вознаграждения ООО «Компания Брокеркредитсервис» и расходов, связанных с исполнением его поручений.
Согласно брокерскому отчету, по Генеральному соглашению в марте 2020 года ответчиком были поданы поручения на совершение сделок купли-продажи, а именно расчетный фьючерсный контракт на нефть марки Brent (имя фьючерса BR-4.20), а также опционой (BR-4.20M260320РА52)(далее – Контракт).
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Регламента урегулирование сделки – это процедура исполнения обязательств сторон по заключенной сделке, которая включает в себя совершение действий, направленных на исполнение сделки, на оплату необходимых расходов (комиссия биржи, депозитариев и проч.) и вознаграждения ООО «Компания БКС», прием и поставку ценных бумаг, оплату приобретенных ценных бумаг и прием оплаты за проданные ценные бумаги, и (или) исполнение обязательств по срочным контрактам, иным производным финансовым инструментам и (или) прием и поставку иностранной валюты, оплату приобретенной иностранной валюты и прием оплаты за проданную иностранную валюту, а также оплату необходимых расходов (комиссия биржи, депозитариев и проч.) и вознаграждения ООО «Компания БКС».
В силу пункта 1.4. Приложения № с момента заключения Соглашения все активы, в том числе, ценные бумаги и денежные средства, принадлежащие Клиенту и/или приобретаемые/получаемые ООО «Компания БКС» для Клиента в результате совершения сделок, в том числе сделок с ценными бумагами, срочных сделок, сделок с иностранной валютой являются предоставленными Клиентом в обеспечение выполнения Клиентом обязательств, которые возникают в связи с заключением ООО «Компания БКС» в интересах Клиента срочных сделок, обязательств по выплате/возмещению Клиентом ООО «Компания БКС» вознаграждения и расходов. В соответствии с п. 2.7. Приложения № активы Клиента, требуемые для обеспечения всех его открытых позиций по срочным сделкам и активных заявок, именуются гарантийным обеспечением. Согласно п. 5.3.1. Приложения № Клиент обязан поддерживать на клиентском счете количество активов, не меньше размера гарантийного обеспечения, установленного для всех позиций, открытых Клиентом, и активных заявок Клиента, и суммы модуля текущей вариационной маржи, и имеющей отрицательное значение, в том числе возникшей в результате осуществления ООО «Компания БКС» принудительного закрытия позиций Клиента в соответствии с разделом 7 Соглашения о порядке обслуживания на срочном рынке (Т. 1 л.д.88-103).
Из выписки по брокерскому счету Простокишина А.А. следует, что у ответчика образовалась задолженность, в связи с неисполнением обязательств по внесению гарантийного платежа.
На адрес электронной почты, указанный в Анкете ответчика (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом неоднократно были направлены соответствующие срочные уведомления о необходимости внесения денежных средств или закрытия позиций по срочным контрактам (Т. 1 №).
В указанных уведомлениях ООО «Компания БКС» неоднократно разъясняло ответчику на то, что в случае неисполнения обязательств истец вправе самостоятельно закрыть сделки, в дальнейшем предъявив к ответчику соответствующие требования.
В связи с неисполнением обязательств по обеспечению на брокерском счете денежных средств в сумме, достаточной для проведения расчетов по заключенным в соответствии с Генеральным соглашением сделкам, для оплаты расходов и вознаграждения ООО «Компания БКС», ООО «БКС» за счет собственных денежных средств закрыло сделки ответчика, таким образом, у ответчика перед ООО «Компания БКС» образовалась задолженность (Т. №).
В связи с чем, в марте 2020 на брокерском счете по Генеральному соглашению №-л от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 347 807 рублей 17 копеек (Т. №).
В соответствии с пункта 1.9. Положения о деятельности по проведению организованных торгов, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ№-П, определение обязательств по итогам сделок, совершенных у организатора торговли, осуществляется клиринговой организацией. Согласно спецификации вариационная маржа, подлежащая уплате в связи с заключением срочных контрактов, рассчитывается клиринговым центром.
В соответствии с пунктом 6 статьи 2 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте» клиринговая организация - юридическое лицо, имеющее право осуществлять клиринговую деятельность на основании лицензии на осуществление клиринговой деятельности. При этом клиринговая деятельность представляет собой деятельность по оказанию клиринговых услуг в соответствии с утвержденными клиринговой организацией правилами клиринга, зарегистрированными в установленном порядке Банком России (пункт 5 статьи 2).
В соответствии с Правилами организованных торгов на Срочном рынке ПАО Московская Биржа и Правилами клиринга на срочном рынке Небанковской кредитной организации-центрального контрагента «Национальный Клиринговый Центр» (Акционерное общество) (далее – НКО НКЦ (АО), Клиринговый центр) определение обязательств по итогам заключения срочных сделок осуществляется НКО НКЦ (АО).
Так в соответствии с пунктом 25.4. Правил клиринга НКО НКЦ (АО), если обеспечения в денежных средствах, учитываемого по расчетному коду Участника клиринга, недостаточно для исполнения итогового нетто-обязательства по денежным средствам, учитываемого по тому же расчетному коду, итоговое нетто-обязательство в неисполненной (непрекращенной) части прекращается возникновением задолженности Участника клиринга перед Клиринговым центром, учитываемой по такому расчетному коду.
В целях заключения за счет и в интересах ответчика срочных сделок в торговой системе ПАО Московская Биржа (Срочный рынок) ответчику был открыт счет FORTS (клиентский раздел клирингового регистра учета позиций) №хо. Суммы вариационной маржи, подлежащей списанию и зачислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по срочным контрактам, заключенным в интересах и за счет ответчика в соответствии с условиями Генерального соглашения отражены в Таблицах № «Сведения о заключении и исполнении сделок ООО «Компания БКС» по клиентскому разделу регистра учета позиций №хо» и № «Сведения о списании/зачислении вариационной маржи в рамках открытых позиций по срочным контрактам, учитываемым по клиентскому разделу регистра учета позиций №хо» (Т. 1 л.д.194).
На основании изложенного выше, дополнительным доказательством наличия задолженности ответчика перед истцом, помимо брокерского отчета, является имеющиеся в материалах дела сведения о сумме вариационной маржи и размере гарантийного обеспечения, предоставленные Клиринговым центром.
Таким образом, сумма образовавшейся задолженности подтверждается вышеприведенным расчетом, основанным на официальном документе, содержащим полные сведения о сделках, совершенных за счет Клиента, сведения о движении денежных средств и ценных бумаг Клиента, а также сведения об обязательствах клиента – брокерском отчете, а также на документах, предоставленных НКО НКЦ (АО), являющихся надлежащим достаточным подтверждением факта урегулирования ООО «Компания БКС» за свой счет сделок Ответчика перед третьим лицом (НКО НКЦ (АО) во исполнение договора с Ответчиком, а соответственно являются и надлежащим подтверждением факта наличия задолженности Ответчика перед ООО «Компания БКС», в связи с таким урегулированием.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно подпунктам 23.1., 31.1., 32.1., 27.5., 27.5.3., 37.4., 37.4.1. Регламента ООО «Компания БКС» вправе требовать оплаты Клиентом образовавшейся задолженности, а Клиент обязан оплатить указанную задолженность в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Компания БКС» подлежит взысканию задолженность в размере 347 807 рублей 17 копеек.
Доводы ответчика о том, что образование задолженности обусловлено виновными действиями истца по несвоевременному закрытию сделок не имеют правового значения, поскольку именно ответчик принял на себя обязательства по контролю состояния своего брокерского счета, истец неоднократно направлял ответчику уведомления о необходимости пополнения данного счета или закрытию сделок, однако, Простокишин А.А., принятые на себя обязательства не исполнил.
Более того, закрытие сделок в интересах клиента, в силу условий Регламента, является правом, а не обязанностью ООО «Компания БКС», а следовательно, реализация данного права не может состоять в причинно-следственной связи с возникновением у ответчика задолженности, в связи с принятыми на себя рисками по участию в сделках на рынке ценных бумаг.
Ссылка на некорректную работу приложения БКС брокер также не освобождает Простокишина А.А. от обязательства по оплате задолженности, поскольку, как пояснила сторона ответчика, сумма доступного остатка на счета в размере 35 562 рубля 29 копеек была неизменной длительное время, а следовательно, ответчик, действуя разумно и добросовестно, должен был предполагать, что приложение работает некорректно.
Более того, данный факт не исключает того обстоятельства, что ООО «Компания БКС» уведомляло Простокишина А.А. в порядке, предусмотренном условиями Регламента, о необходимости закрытия сделок или пополнении счета, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.
Довод ответчика о том, что ООО «Компания БКС» не выполнила обязательства за Простокишина А.А. перед третьими лицами по оплате сделок, являются предположениями ответчика и не могут быть признаны относимым и допустимым доказательством, с учетом, представленных в материалы дела сведений об отсутствии у истца заложенности перед клиринговым центром.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с попдпунктами 37.4., 37.4.1. Регламента за просрочку в проведении расчетных операций (в том числе при нарушении сроков и полноты оплаты услуг) Клиент по требованию ООО «Компания БКС» выплачивает ООО «Компания БКС» пеню за каждый день просрочки в размере удвоенной действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просрочки в рублях.
Согласно расчету истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 473 рубля 68 копеек, данный расчет судом проверен и признан верным.
При этом суд отклоняет доводы ответчика о неправомерности начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требование о выплате задолженности было выставлено истцу позднее, поскольку данные доводы основываются на неправильном толковании условий Регламента.
Так, в силу пункта 37.4 Регламента, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом денежного обязательства, предусмотренного Регламентом, Клиент по требованию ООО «Компания БКС» обязан выплатить неустойку за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (Т. 1 л.д.90).
Таким образом, условиями Регламента предусмотрено, что начисление неустойки осуществляется со дня, следующего за днем возникновения задолженности, а не обусловлено выставлением требования по оплате такой задолженности. Поскольку закрытие сделок было произведено истцом за счет собственных средств ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает определенный истцом к начислению период неустойки обоснованным и правомерным.
Вместе с тем, сумму неустойки суд полагает завышенной и несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию неустоек и штрафов последствиям нарушения обязательств.
Оценивая обстоятельства спора, размер имеющейся у ответчика суммы задолженности перед истцом, период просрочки, суд полагает, что начисленные истцом штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. В связи с изложенным, суд полагает возможным снизить неустойку 2 736 рублей 17 копеек. Указанная денежная сумма, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Оценивая собранные по делу доказательства, а также, то обстоятельство, что ответчиком не были предоставлены суду доказательства исполнения своих обязательств перед истцом надлежащим образом, не оспорена сумма долга, не предоставлен контррасчет исковых требований, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» к Простокишину А. А.ичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Простокишина А. А.ича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» задолженность в размере 347 807 рублей 17 копеек, неустойку в размере 2 736 рублей 17 копеек, а также 6 733 рубля расходов по оплате государственной пошлины, а всего 357 276 рублей 34 копейки.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
Судья Н.Н. Топчилова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ