Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перекрестовой ФИО12 к Карпову ФИО13, Фомину ФИО14 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце,

У С Т А Н О В И Л:

Перекрестова ФИО16. обратилась в суд с иском к Карпову ФИО17, Фомину ФИО18 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце. В обосновании иска указав, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в отношении ребенка – Фомина ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фамилия ребенка оставлена ФИО11, внесены в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о рождении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произведенную отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района <адрес>, в графу «отец» ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, взысканы с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО9 алименты на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов ежемесячно до его несовершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взысканы с ФИО3 в пользу ФИО9судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., а также взыскана с ФИО3 госпошлина в доход государства в размере 200 руб. Во исполнении указанного решения суда истец ФИО5 обратилась в отдел ЗАГС Городищенского муниципального района <адрес> для внесения изменений в свидетельство о рождении ребенка, однако получила отказ с связи с тем, что решение суда не содержит указания на исключение из актовой записи № произведенной отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений про ФИО6, как об отце ребенка. На основании вышеизложенного просила суд исключить из актовой записи о рождении ФИО2№, совершенной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района <адрес> сведения об отце ребенка ФИО6, внести в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произвеенную отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района <адрес> в графу отец на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в графу «отец» Карпов ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской федерации.

В судебном заседании ФИО5 иск поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Отдел ЗАГС Городищенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 51 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" в случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой, сведения об отце ребенка вносятся по заявлению матери ребенка в случае, если отцовство не установлено. Фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. Внесенные сведения не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства. По желанию матери сведения об отце ребенка в запись акта о рождении ребенка могут не вноситься.

В соответствии с положениями ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Суд установил, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в отношении ребенка – Фомина ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фамилия ребенка оставлена ФИО11, внесены в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о рождении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произведенную отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района <адрес>, в графу «отец» Карпов ФИО21,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, взысканы с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО9 алименты на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов ежемесячно до его несовершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взысканы с Карпова ФИО22. в пользу Фоминой ФИО23.судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., а также взыскана с ФИО3 госпошлина в доход государства в размере 200 руб. Решение вступило в законную силу.

Во исполнении указанного решения суда истец Перекрестова ФИО24 обратилась в отдел ЗАГС Городищенского муниципального района <адрес> для внесения изменений в свидетельство о рождении ребенка.

Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ получила отказ в связи с тем, что решение суда не содержит указания на исключение из актовой записи № произведенной отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений про Фомина ФИО25 как об отце ребенка. На момент предъявления решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце ФИО2 из актовой записи о рождении ФИО2 не исключены, и отцовство не оспорено.

Учитывая изложенные обстоятельства и положения приведенных выше правовых норм, суд полагает возможным требования ФИО5 удовлетворить, ответчиками ФИО3 и ФИО6 в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

В силу ст. 75 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 к Карпову ФИО26, Фомину ФИО27 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце - удовлетворить.

Исключить из актовой записи о рождении Фомина ФИО28№, совершенной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области сведения об отце ребенка – ФИО6.

Внести в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Фомина ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, произведенную отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района <адрес> в графу «отец» - Карпов ФИО30,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина Российской Федерации.

Апелляционная жалоба может быть подана через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с учётом выходных дней 17 июня 2019 года.

Судья Костина М.С.