Гражданский кодекс часть 1

20 июня 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Курортный отдых» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ООО «Курортный отдых» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым ООО «Курортных отдых» обязалось оказывать услуги по реализации туристического продукта: путевки в санаторий «Октябрьский», расположенный в .... в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с размещением ....-х местных ....-х комнатный люкс с дополнительными местами. Цена договора равнялась .... рублей. При этом был установлен следующий порядок оплаты услуг ответчика: .... рублей истец обязался внести при заключении договора, остаток в размере .... рублей подлежат внесению не менее, чем за .... дней до даты заезда. <Дата обезличена> истец платила сумму предоплаты размере .... рублей путем перечисления денежных средств, посредством услуг АКБ «Радиан» (ОАО), без открытия счета, на счет ответчика, реквизиты которого были приведены в подписанной истцом договоре. <Дата обезличена> истец оплатил оставшуюся сумму в размере .... рублей путем перечисления денежных средств, посредством услуг АКБ «Радиан» (ОАО), без открытия счета, на счет ответчика, реквизиты которого были приведены подписанном истом договоре. После этого, в ходе переговоров с представителем ответчика, истцу стало известно о том, что сумма остатка оплаты по договору в размере .... рублей до ответчика не дошла в связи с отзывом Центральным Банком РФ лицензии у АКБ «Радиан» (ОАО). Указанная сумма была удержана банком в свою пользу, несмотря на то, что деньги были внесены истом только лишь для их перечисления на счет ответчика. Ответчик заявил о том, что истцом не исполнена обязанность по оплате туристического продукта и, в связи с этим, он не будет предоставлять истцу услуги. Истец была вынуждена оплатить сумму .... рублей повторно. Это было уже сделано по прибытию на место отдыха, путем передачи указанной суммы представителя ответчика <Дата обезличена>. По окончании отдыха, истец обратилась к ООО «Курортных отдых» с претензией, в котором содержалось требование вернуть истцу дважды оплаченную сумму в размере .... рублей. Ответчик не ответил истцу на претензию и <Дата обезличена> истец обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением о взыскании с ООО «Курортный отдых» суммы неосновательного обогащения в размере .... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... копейки, штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя в размере .... копейка. .... февраля .... года судом были удовлетворены указанные требования, решение вступило в силу <Дата обезличена>. Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> были удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика за пользование чужими денежными средствами. При этом расчет процентов осуществляется с момента повторной оплаты мной суммы в размере .... рублей, то есть с <Дата обезличена> до момента обращения в суд, то есть до <Дата обезличена>. Ответчик до настоящего времени не вернул истцу деньги. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Следовательно, количество дней, за которые подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами – .... дней. Сумма долга, на которую подлежит начисление процентов – .... рублей. При этом ответчик уже почти полтора года уклоняется от исполнения решения Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, не оплачивает свою задолженность истцу. Ранее истцом не было заявлено требование о компенсации морального вреда в связи с надежной на быстрейшее разрешение дела и возврат своих денег. Однако то, что истец таким образом шел на встречу ответчику не повлияло на исполнение последним своих обязательств. Такое поведение ответчика тем более усугубляет моральные страдания истца. Более того, истец, связи с уклонением ответчика от исполнения решения суда, был вынужден вступить в переписку со службой судебных приставов, прокуратурой по месту нахождения ответчика, что в связи с географической удаленностью и разницей во времени причиняет значительные неудобства. И в настоящее время истец, вместо того, чтобы уделять время семьи и работе вынужден тратить время истец, вместо того, чтобы уделять время семьи и работе вынужден тратить значительное количество времени на понуждение ответчика к исполнению решению суда, выполнению своих обязанностей. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в .... рублей. В соответствии со справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной Иркутскстатом, сводный индекс потребительских цен <адрес обезличен> за .... года к .... года составил ....%. Истцом был заключен договор на оказание юридических услуг. Истцом был заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с условиями данного договора, представитель оказывает истцу юридические услуги по судебному представительству по данному спору, а истец оплачивает полученные услуги в размере .... рублей. В связи с чем, истец просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... копейка, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, компенсацию в связи с уровнем инфляции в размере .... копейка, расходы на представителя в размере .... рублей.

В последствии, производство по делу в части требования об индексации на сумму .... копейка прекращено, о чем вынесено определение суда.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила свои исковые требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, окончательно просив суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... копейку, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, расходы на представителя в размере .... рублей.

Представитель истца ФИО7., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения подержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Курортный отдых» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями ОАО «Почта России». В представленных письменных возражениях на иск, указано, что с заявленными требованиями не согласен. Заявленные требования не правомерны и не обоснованы. Вопрос взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами был рассмотрен в судебном разбирательстве и было вынесено соответствующее решение суда от <Дата обезличена>. Вторичное рассмотрение такого же искового требования между теми же сторонами недопустимо в порядке нового искового производства. Требование о компенсации морального вреда необоснованно. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Радиан» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просив суд рассмотреть иск без участия представителя. Ранее, в судебном заседании оставила удовлетворение иска на усмотрение суда.

Третье лицо ОАО «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» своего представителя судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Анализ ст.1102 ГК РФ показывает, что обязанность приобретателя возвратить имущество возникает из неосновательного (без правовых оснований) обогащения за счет потерпевшего, т.е. при наличии совокупности следующих обстоятельств: 1) обогащение приобретателя; 2) указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; 3) указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>, были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Курортный отдых». С ООО «Курортный отдых» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере .... копеек; затраты на оплату услуг представителя в размере .... рублей. Всего на сумму .... рубля .... копейка.

Указанным решением установлены следующие обстоятельства: между ФИО1 и ООО «Курортный отдых» заключен договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым, ООО «Курортный отдых» обязалось оказать ФИО1 услуги по реализации туристского продукта. ООО «Курортный отдых» приняло от ФИО1 <Дата обезличена> денежную сумму в размере .... рублей в счет оплаты за путевку в санаторий. Указанная денежная сумма в размере .... рублей была приобретена ООО «Курортный отдых» без каких-либо оснований за счет ФИО1 ФИО1 исполнила свою обязанность по договору от <Дата обезличена> путем внесения наличных денежных средств в ОАО АКБ «Радиан» для перечисления в ОАО «Крайинвестбанк» в <адрес обезличен> счет ООО «Курортный отдых <Номер обезличен> денежной суммы <Дата обезличена> в размере .... рублей, а так же внесением <Дата обезличена> денежной суммы в размере .... рублей. <Дата обезличена> от ФИО1 была принята ОАО АКБ «Радиан» оплата в сумме .... рублей для перевода по реквизитам: получатель ООО «Курортный отдых», № счета получателя <Номер обезличен>. В соответствии с правилами, установленными в банке, переводы осуществляются на следующий операционный день, в данном случае перевод должен был осуществиться <Дата обезличена>. Поскольку Приказом Банка России от <Дата обезличена> № .... у ОАО АКБ «Радиан» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, данный платеж не был перечислен по реквизитам, указанным в приходной кассовом ордере <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Ликвидатор АКБ «Радиан» рассмотрев требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов на сумму в размере .... рублей, отказал ФИО1 во включении в реестр требования кредиторов в связи с тем, что правом требования указанных денежных средств обладает получатель платежа. Учитывая, что суд, придя к выводу, что обязательства ФИО1 перед ООО «Курортный отдых» по оплате стоимости договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> исполнены в полном объеме <Дата обезличена>, то денежная сумма, полученная ООО «Курортным отдыхом» по квитанции к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена> в размере .... рублей является неосновательным обогащением и ООО «Курортный отдых» в силу ст. 1102 ГК РФ, обязано возвратить указанную сумму истцу ФИО1 При этом, суд учел, что указанная обязанность наложена на ответчика независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска установлен факт неосновательного обогащения ООО «Курортный отдых» в размере .... рублей.

Суду представлено решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от <Дата обезличена>, из которого видно, что заявленные требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 о признании незаконным бездействие, обязаннии устранить допущенное нарушение права удовлетворены. При этом, судом установлено бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа, выданного на основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>.

В соответствии со справкой ПАО «Сбербанк России» от <Дата обезличена>, ПАО «Сбербанк России» подтверждает поступление средств <Дата обезличена> на действующий счет карты, открытый на имя ФИО1 в сумме .... рублей, перечисление долга должника ООО Курортных отдых по исполнительному листу.

Таким образом, решение Свердловского районного суда г. Иркутска исполнено в части – в размере .... рублей; остаток составил .... копейка.

Как пояснила истец, данной выплатой в размере .... рублей, ответчик уменьшил сумму своего долга в части процентов, штрафа, судебных расходов до .... копейки. Основной долг в размере .... рублей до настоящего времени не выплачен и ответчик продолжает пользоваться указанной суммой без всяких оснований.

Согласно ст. 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд находит довод стороны истца о том, что выплатив часть задолженности в размере .... рублей, ответчик частично погасил задолженность по процентам, судебным расходам и штрафу, то есть основной долг в размере .... рублей до настоящего времени не выплачен.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ООО «Курортный отдых» процентов за пользование денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на сумму .... рублей обоснованы.

Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном разбирательстве было уже рассмотрено. Изучив решение Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, судом установлено, что за пользование денежной суммой в размере .... рублей с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период пользования с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Проверив представленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, период пользования который составляет с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд не находит в нем каких-либо противоречий, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют .... копейка.

Поскольку ответчиком не было представлено суду иных доказательств, в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере .... копейка.

Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере в размере .... рублей, суд приходит к следующему.

Как установлено ранее, <Дата обезличена> вынесено решение суда, которым установлено нарушение ООО «Курортный отдых» прав истца как потребителя.

При вынесении решения суда <Дата обезличена> истцом требование о взыскании компенсации морального вреда не заявлялось.

В соответствии с п.2 ст.3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

На основании ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Характер причиненных физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен ущерб.

Как пояснила истец моральный вред выразился в том, что в связи с тем, что ответчик заставил дважды заплатить за одну и ту же услугу, в связи с чем, ею были потрачены почти все денежные средства, и во время отдыха, она не смогла в полной мере реализовать свой отдых, в том числе получить дополнительные платные услуги в санатории.

Суд учитывает наличие причинения нравственных страданий и то обстоятельство, что потребитель ФИО1, обратившись с требованием о возврате излишне оплаченной денежной суммы в судебном порядке, до сих пор возврат не получила, и ответчик даже в период спора не исполнил законные требования потребителя.

Из чего суд приходит к выводу о том, что с учетом разумности и справедливости исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в размере 2 000 рублей, в остальном заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, стороны суду не представили.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своих доводов о несении расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг от <Дата обезличена>, в соответствии с которым ФИО3 обязался оказать юридические услуги по вопросу «Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также иных платежей с ООО «Курортных отдых». Стоимость услуг по договору составила 25 000 рублей.

Из расписок от <Дата обезличена> видно, что ФИО3 получил в общей сумме от ФИО1 .... рублей по договору оказания юридических услуг от <Дата обезличена>.

Суд, учитывая, что ФИО3 составлено и подано исковое заявление в суд, проведена претензионная работа до подачи иска, с учетом особенностей настоящего гражданского дела, объема работы по сбору доказательств с учетом подготовки обоснований, количества судебных заседаний, приходит к выводу, что с ответчика ООО «Курортных отдых» подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

В оставшейся части расходы на представителя суд полагает не обоснованными с учетом требований разумности и справедливости. К данному выводу суд пришел и на основании того, что принцип свободы договора, относящийся также и к размеру оплаты юридических услуг, предусмотренный законодательством, не должен повлиять на свободу, права и обязанности третьих лиц.

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ стороны суду не представили.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации); государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов.

Согласно ст. 1 Устава г. Иркутска, утвержденного решением Государственной Думой г. Иркутска от 20 мая 2004 года «О принятии Устава города Иркутска в новой редакции», Город Иркутск входит в состав Иркутской области и является ее административным центром; Город является муниципальным образованием и наделен законом Иркутской области статусом городского округа.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика ООО Курортных отдых» согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Иркутска в размере .... копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Курортный отдых» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курортный отдых» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубля 31 копейку, компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

Ходатайство ФИО1 о возмещении судебных расходов при рассмотрении гражданского дела удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курортный отдых» в пользу ФИО1 затраты на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курортный отдых» госпошлину в муниципальный бюджет г. Иркутска в размере .... копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

....

Судья Смирнова Т.В.