Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3312\12 по иску ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении в пользование международных банковских карт и дополнительному соглашению к нему

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении в пользование международных банковских карт и дополнительному соглашению к нему. В обоснование заявленных требований указал, что Между Закрытым акционерным обществом коммерческим ФИО1 «ГЛОБЭКС» и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ Договор № о предоставлении в пользование международных банковских карт на предоставление ФИО1 Заемщику международной банковской карты VISA, а также на открытие и ведение специального карточного счета №. В заявлении на получение карты ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГФИО2 просила выпустить на её имя карту: Visa Gold, в валюте по счету: российские рубли {далее по тексту - «карта»). Одновременно в указанном Заявлении на получение карта ЗЛО «ГЛОБЭКСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГФИО2 указала, что с Тарифами ФИО1 и Условиями обслуживания банковских карт ознакомлена, и обязуется их выполнять. Карту за номером 4392440075318697 со сроком действия 10/08 и пин-конверт к ней ФИО5 получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается её личной подписью в Заявлении на получение карты ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ФИО2 обратилась в ФИО1 с просьбой о предоставлении ей овердрафта по специальному карточному счету карты номер 4392440075318697 с предельным лимитом в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей на срок действия договора о предоставлении в пользование международных банковских карт, что подтверждается Анкетой-заявлением на получение овердрафта по специальному карточному счету от ДД.ММ.ГГГГ. В упомянутой Анкете-заявлении на получение овердрафта по специальному карточному счету Заемщик указала, что просит рассмотреть данную анкету как заявление на предоставление ей овердрафта по счету, а также указала, что с Условиями предоставления овердрафта и Тарифами ФИО1 ознакомлена. Данный факт подтверждается личной подписью ФИО2 в Анкете-заявлении на получение овердрафта по специальному карточному счету от 08.1 1.2007 года, принятой ФИО1 в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. На основании названной Анкеты-заявления на получение овердрафта по специальному карточному счету ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 Дополнительное соглашение № {далее - «Дополнительное соглашение») к Договору. В соответствие с Дополнительным соглашением ФИО1 обязался осуществлять кредитование специального карточного счета Заемщика в пределах лимита овердрафта в размере 300 ООО (Триста тысяч) рублей в порядке и на условиях, предусмотренных в Дополнительном соглашении. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением датой предоставления Заемщику средств в пределах лимита овердрафта является дата зачисления на специальный карточный счет денежных средств со ссудного счета 45509810012000000220, открываемого для учета задолженности Заемщика по овердрафту, для осуществления платежей с использованием карты (пункт 3.1. и пункт 1.5. Дополнительного соглашения). Так на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГФИО5 был установлен лимит овердрафта, т.е. ФИО1 исполнил принятые на себя обязательства и предоставил Заемщику овердрафт на следующих основных условиях: тарифный план - Visa Gold; лимит овердрафта 300 000 рублей; процентная ставка 19 % годовых; дата предоставления овердрафта ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь ФИО5 должна была, руководствуясь пунктом 1.3. Дополнительного соглашения, за пользование овердрафтом уплачивать ФИО1 проценты в соответствии с Тарифами, действующими в ФИО1. Следует отметить, что на дату заключения Дополнительного соглашения действовали "Тарифы по операциям кредитования в форме «овердрафт» по международным банковским картам Visa, утвержденных ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№. При этом проценты согласно пункту 3.3. Дополнительного соглашения за пользование овердрафтом начисляются на сумму фактической задолженности Заемщика по овердрафту за время фактического пользования кредитом со дня, следующего за днем предоставления овердрафта, и по день погашения задолженности включительно. При начислении процентов в расчет принимается процентная ставка (в процентах в годовых), установленная тарифами, и фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). В соответствие с пунктом 2.2. Дополнительного соглашения Заемщик обязан был производить погашение процентов по овердрафту и суммы овердрафта, использованного в текущем календарном месяце, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем возникновения овердрафта нутом пополнения специального банковского счета. Из выписки по счету Заемщика видно, что ФИО5 систематически осуществляла действия по снятию (получению) денежных средств с использованием специального карточного счета, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 перед ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 299 971 рубль 25 копеек. В случае несвоевременного погашения задолженности но овердрафту ФИО2 должна выплачивать ФИО1 пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы несвоевременно погашенной задолженности за каждый день просрочки по дату фактического погашения задолженности (включительно) согласно пункту 3.4. Дополнительного соглашения. Учитывая изложенное, ФИО1 вынужден был направить ФИО2 письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости погашения задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 305 999 рублей 02 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 299 97Г рубль 25 копеек, а также проценты и пени в размере 6 027 рублей 77 копеек. Письмо исх. № от 21 ноября 201 1 года было возращено Почтой России обратно в ФИО1, ввиду истечения сроков хранения указанного письма. Впоследствии ФИО1 еще раз направил ФИО2 письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о наличии задолженности перед ФИО1 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 421 рубль 72 копейки, а также о необходимости погашения, указанной суммы. Данное письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 получила в тот же день лично, что подтверждается ее подписью. Требование ФИО1 о необходимости погашения задолженности ФИО2 проигнорировала, возникшую задолженность не погасила. При этом ни Договор, ни Дополнительное соглашение ФИО1 и Заемщиком не расторгались и продолжают действовать до настоящего времени. Осуществить списание денежных средств без распоряжения клиента со счета ФИО2, открытого в ФИО1, не представляется возможным ввиду отсутствия денежных средств на нем. С учетом изложенного у ФИО2 перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 366 793 рубля 15 копеек, складывающаяся из: суммы основного долга - 299 971 рубль 25 копеек, суммы процентов за пользование овердрафтом 25 725 рублей 83 копейки, суммы пени — 41 096 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки то<адрес>) в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого ФИО1 «ГЛОБЭКС» (ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК») задолженность по Договору № о предоставлении в пользование международных банковских карг от 22 октябри 2007 года в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 793 (Триста шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 15 копеек, в том числе суммы основного долга - 299 971 (Двести девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 25 копеек, суммы процентов за пользование овердрафтом - 25 725 (Двадцать пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 83 копейки, суммы пени — 41 096 (Сорок одна тысяча девяносто шесть) рублей 07 копеек. расходы но уплате государственной пошлины в размере 6 867 (Шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 65 копеек.

В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО6, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Между Закрытым акционерным обществом коммерческим ФИО1 «ГЛОБЭКС» и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ Договор № о предоставлении в пользование международных банковских карт на предоставление ФИО1 Заемщику международной банковской карты VISA, а также на открытие и ведение специального карточного счета №.

В заявлении на получение карты ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГФИО2 просила выпустить на её имя карту: Visa Gold, в валюте по счету: российские рубли.

Одновременно в указанном Заявлении на получение карта ЗЛО «ГЛОБЭКСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГФИО2 указала, что с Тарифами ФИО1 и Условиями обслуживания банковских карт ознакомлена, и обязуется их выполнять. Карту за номером 4392440075318697 со сроком действия 10/08 и пин-конверт к ней ФИО5 получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается её личной подписью в Заявлении на получение карты ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ФИО2 обратилась в ФИО1 с просьбой о предоставлении ей овердрафта по специальному карточному счету карты номер 4392440075318697 с предельным лимитом в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей на срок действия договора о предоставлении в пользование международных банковских карт, что подтверждается Анкетой-заявлением на получение овердрафта по специальному карточному счету от ДД.ММ.ГГГГ.

В упомянутой Анкете-заявлении на получение овердрафта по специальному карточному счету Заемщик указала, что просит рассмотреть данную анкету как заявление на предоставление ей овердрафта по счету, а также указала, что с Условиями предоставления овердрафта и Тарифами ФИО1 ознакомлена.

Данный факт подтверждается личной подписью ФИО2 в Анкете-заявлении на получение овердрафта по специальному карточному счету от 08.1 1.2007 года, принятой ФИО1 в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании названной Анкеты-заявления на получение овердрафта по специальному карточному счету ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 Дополнительное соглашение № к Договору. В соответствие с Дополнительным соглашением ФИО1 обязался осуществлять кредитование специального карточного счета Заемщика в пределах лимита овердрафта в размере 300 ООО (Триста тысяч) рублей в порядке и на условиях, предусмотренных в Дополнительном соглашении.

В соответствии с указанным Дополнительным соглашением датой предоставления Заемщику средств в пределах лимита овердрафта является дата зачисления на специальный карточный счет денежных средств со ссудного счета 45509810012000000220, открываемого для учета задолженности Заемщика по овердрафту, для осуществления платежей с использованием карты (пункт 3.1. и пункт 1.5. Дополнительного соглашения).

Так на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГФИО5 был установлен лимит овердрафта, т.е. ФИО1 исполнил принятые на себя обязательства и предоставил Заемщику овердрафт на следующих основных условиях: тарифный план - Visa Gold; лимит овердрафта 300 000 рублей; процентная ставка 19 % годовых; дата предоставления овердрафта ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ФИО5 должна была, руководствуясь пунктом 1.3. Дополнительного соглашения, за пользование овердрафтом уплачивать ФИО1 проценты в соответствии с Тарифами, действующими в ФИО1.

На дату заключения Дополнительного соглашения действовали Тарифы по операциям кредитования в форме «овердрафт» по международным банковским картам Visa, утвержденных ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№. При этом проценты согласно пункту 3.3. Дополнительного соглашения за пользование овердрафтом начисляются на сумму фактической задолженности Заемщика по овердрафту за время фактического пользования кредитом со дня, следующего за днем предоставления овердрафта, и по день погашения задолженности включительно.

При начислении процентов в расчет принимается процентная ставка (в процентах в годовых), установленная тарифами, и фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). В соответствие с пунктом 2.2. Дополнительного соглашения Заемщик обязан был производить погашение процентов по овердрафту и суммы овердрафта, использованного в текущем календарном месяце, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем возникновения овердрафта нутом пополнения специального банковского счета.

Из выписки по счету Заемщика видно, что ФИО5 систематически осуществляла действия по снятию (получению) денежных средств с использованием специального карточного счета, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 перед ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 299 971 рубль 25 копеек.

В случае несвоевременного погашения задолженности но овердрафту ФИО2 должна выплачивать ФИО1 пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы несвоевременно погашенной задолженности за каждый день просрочки по дату фактического погашения задолженности (включительно) согласно пункту 3.4. Дополнительного соглашения.

ФИО1 было ФИО2 направлено письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости погашения задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 305 999 рублей 02 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 299 971 рубль 25 копеек, а также проценты и пени в размере 6 027 рублей 77 копеек. Письмо исх. № от 21 ноября 201 1 года было возращено Почтой России обратно в ФИО1, ввиду истечения сроков хранения указанного письма. Впоследствии ФИО1 еще раз направил ФИО2 письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о наличии задолженности перед ФИО1 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 421 рубль 72 копейки, а также о необходимости погашения, указанной суммы. Данное письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО2 получила в тот же день лично, что подтверждается ее подписью. Требование ФИО1 о необходимости погашения задолженности ФИО2 проигнорировала, возникшую задолженность не погасила. При этом ни Договор, ни Дополнительное соглашение ФИО1 и Заемщиком не расторгались и продолжают действовать до настоящего времени.

Осуществить списание денежных средств без распоряжения клиента со счета ФИО2, открытого в ФИО1, не представляется возможным ввиду отсутствия денежных средств на нем. С учетом изложенного у ФИО2 перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 366 793 рубля 15 копеек, складывающаяся из: суммы основного долга - 299 971 рубль 25 копеек, суммы процентов за пользование овердрафтом 25 725 рублей 83 копейки, суммы пени — 41 096 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пене.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Обстоятельства дела указывают на то, что имеются все установленные законом и договором основания для расторжения кредитного договора.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику. Однако, в части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ по 15000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально сумме удовлетворяемых судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» задолженность по Договору № о предоставлении в пользование международных банковских карт от 22 октябри 2007 года в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340697 рублей 08 копеек: в том числе суммы основного долга - 299 971 рубль 25 копеек, суммы процентов за пользование овердрафтом - 25 725 рублей 83 копейки, суммы пени — 15 000 рублей, расходы но уплате государственной пошлины в размере 6606 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: