Гражданский кодекс часть 1

МУП "Котельная" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленное тепло и горячее водоснабжение в размере 71174,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2335,24 рублей и почтовые расходы в размере 59,00 рублей.

В обоснование иска указывается, что муниципальное унитарное предприятие "Котельная" (МУП), в соответствии с уставом, осуществляет поставку подачу отопления и горячее водоснабжения (ГВС) населению.

МУП эксплуатирует котельную в МКР «Вузовское озеро» на основании поручения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, договора на оперативное управление имуществом между МУП «Котельная» и ООО «Управляющая Компания Эталон-Н». Эксплуатируя эту котельную, заявитель подает отопление и ГВС в дом.

Гр. ФИО1 владеет квартирой № площадью 125,20 кв. м. Указанная квартира является собственностью ответчика.

В соответствии со ст. 132 ГПК досудебный порядок урегулирования спора проведен.

Поскольку ответчик не оплатил своевременно задолженность за поставленные услуги, то он обязан оплатить истцу пени за каждый день просрочки платежа.

Задолженность за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2019г. по 31.08.2021г включительно, без учета сделанных платежей составляет 71 174,56 руб.

Ранее МУП «Котельная» в порядке главы 11 ГПК РФ обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности за поставленное отопление и горячее водоснабжение, которое судом было удовлетворено.

Определением суда от 17.05.2022г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за поставленное отопление и горячее водоснабжение отменен.

Согласно статье 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 1 167,62 руб.

В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленное тепло и горячее водоснабжение в размере 71174,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2335,24 рублей и почтовые расходы в размере 59,00 рублей. Рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя МУП "Котельная".

Извещенный надлежащим образом истец в судебное заседание своего представителя не направил и об уважительности причин неявки суду не сообщил, но в исковом заявление просил рассмотреть дело без участия представителя МУП "Котельная".

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применив сроки исковой давности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРН ответчик является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, МКР «Вузовское озеро», <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, МУП "Котельная, является юридическим лицом.

Согласно договору на право оперативного управления имуществом МУП "Управляющая компания Эталон-Н" передает МУП "Котельная" имущество (нежилое помещение, котельная с оборудованием), для использования под котельную для подачи теплоэнергии жилому дому.

Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению жилого помещения ответчика, расположенного по адресу: в МКР «Вузовское озеро» горячей водой и отоплением является МУП "Котельная".

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика составляет за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленное тепло и горячее водоснабжение в размере 71174,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2335,24 рублей и почтовые расходы в размере 59,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 335,24 рублей, а также почтовые расходы по направлении копии искового заявления и приложенных материалов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП "Котельная" <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП "Котельная" задолженность по оплате коммунальных услуг: 71174,56 руб. - за поставленное тепло и горячую воду; 2 335,24 руб. - расходы на оплату госпошлины в сумме; 59,00 руб. - почтовые расходы; всего взыскать 73509 (семьдесят три тысячи пятьсот девять) рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Махачкалы.

Судья М.Г. Магомедов