Гражданский кодекс часть 1

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Слесарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Московский регион» к Ободзинской Светлане Петровне о расторжении договора технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к Ободзинской С.П.., в котором просит расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и Ободзинской С. П. и взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Московский регион» и Ободзинской С. П. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №) от ДД.ММ.ГГГГ устройств заявителя по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка <данные изъяты> максимальная мощность 15 кВт, категория надёжности: третья, класс напряжения: 0,4 кВ.

Неотъемлемой частью и приложением к Договору являются технологические условия от ДД.ММ.ГГГГ №№, предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны Сетевой организации, так и со стороны Заявителя.

В соответствии с пунктом 10 Договора плата за технологическое присоединение по Договору определена в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-Р, составила: 550,00 рублей с НДС и согласно п. 11 должна была перечисляться в следующем порядке: в форме 100% платежа в течение 10 рабочих дней с момента вступления в действие настоящего договора.

До настоящего времени на расчётный счёт ПАО «Россети Московский регион денежные средства не поступили.

В соответствие с пунктом 18 "Правил технологического присоединения, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, выполнение Заявителем и Сетевой организацией технических условий.

Так как срок Технических условий, установленный Договором, истёк ДД.ММ.ГГГГ г., а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заявитель не направил в адрес Сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, срок осуществления мероприятий по вине Заявителя оказался нарушенным.

ПАО "Россети Московский регион" в адрес Ответчика направлена претензия №) от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием расторгнуть договор возвратить экземпляр подписанного соглашения и акта приема-передачи.

претензия, направленная в адрес Ответчика, оставлена без удовлетворения. Соглашение о расторжении договора ответчиком не подписана. Акт сдачи-приема выполненных работ не возвращен в Сетевую организацию.

Учитывая публично-правовой характер срок действия договора технологического присоединения заключается до осуществления фактического присоединения по постоянной схеме электроснабжения и до полного исполнения обязательств сторонами.

Ответчиком нарушены существенные условия Договора На момент подачи иска Договор от ДД.ММ.ГГГГ № №) не расторгнут и является действующим.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом; о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении и возражений на иск не представила.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом возражения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу ст. ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном правительством РФ.

Из п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

По правилам ч. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг: к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения Главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и договоре.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст.782 ГК РФ).

На основании ст. 328 ГК РФ Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (ст. 450 ГК РФ)

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ст. 453 ГК РФ).

На основании ст. 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункта 16(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии закреплено право Сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Московский регион» и Ободзинской С. П. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ устройств заявителя по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>; максимальная мощность 15 кВт, категория надёжности: третья, класс напряжения: 0,4 кВ.

До настоящего времени на расчётный счёт ПАО «Россети Московский регион денежные средства не поступили.

ПАО "Россети Московский регион" в адрес Ответчика направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием расторгнуть договор возвратить экземпляр подписанного соглашения и акта приема-передачи.

Ответчиком нарушены существенные условия Договора, в том числе Сетевая организация лишилась в полном объёме платы за технологическое присоединение, на которую была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом в связи с истечением срока действия Технических условий дальнейшее исполнение договора стало невозможно.

В данном случае, с учетом вышеизложенных обстоятельств, основания, установленные п. 16 Правил технологического присоединения для расторжения договора по инициативе сетевой организации наступили, в связи с чем требование ПАО «Россети Московский регион» о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию в порядке ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Московский регион» к Ободзинской Светлане Петровне о расторжении договора технологического присоединения удовлетворить.

- Расторгнуть договор № №) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и Ободзинской Светланой Петровной.

- Взыскать с Ободзинской Светланы Петровны в пользу ПАО «Россети Московский регион» <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

судья Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 26 декабря 2023 года

Судья Середенко С.И.