Гражданский кодекс часть 1

представителей истца Волошина В.М. - Дронюк В.В., Штельмах К.С.; представителя ответчика Барыкиной Л.А. - Лайтнер Ю.С., представителя ответчика Барыкиной О.А. - Усова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина Валерия Михайловича к Барыкиной Людмиле Андреевне, Барыкиной Ольге Андреевне, ФИО21 о выселении из жилого помещения,

установил:

Волошин В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Барыкиной Л.А. о выселении из жилого помещения, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Барыкина Л.А. проживает в спорном жилом помещении незаконно, когда и кем была вселена ему не известно, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. Одновременно с Барыкиной Л.А. в спорном жилом помещении проживает ее сын ФИО20ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ. В требовании об освобождении спорного жилого помещения Барыкина Л.А. отказала. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное требование о выселении из жилого помещения, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит выселить Барыкину Л.А. и членов ее семьи из жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит выселить Барыкину Л.А. и Барыкину О.А. из жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Барыкина О.А.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний Возный К.Г.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела ответчик Барыкина О.А. указала, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме. Пояснила, что всю жизнь проживала с ФИО3 Истца ни разу не видела, он не приезжал к ним, за ФИО3 не ухаживал. При жизни ФИО3 говорила ей, что ее без квартиры не оставит. В 2019 году, когда находилась в местах лишения свободы узнала, что на нее составлено завещание на спорную квартиру, после чего стала везде обращаться, писать заявления, но получала везде отказы. Считает, что фактически приняла наследство, поскольку проживала в спорном жилом помещении, оплачивали с сестрой ремонты, по возможности вносили плату за коммунальные платежи, однако квитанции не сохранились.

В ходе рассмотрения дела ответчик Барыкина Л.А. указала, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме. Пояснила, что с марта 2017 проживает в спорном жилом помещении. При жизни ФИО3 помогала ей. Когда сестра вышла из мест лишения свободы в 2017 году, узнала, что ФИО3 умерла.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, выселить из жилого помещения Барыкину О.А., Барыкину Л.А., и ее несовершеннолетнего сына. Указали, что правовых оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, добровольно съезжать с квартиры отказываются.

В судебном заседании представители ответчиков возражали против заявленных требований, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика был допрошен свидетель ФИО15, который указал, что ответчики приходятся ему родными сестрами. Пояснил, что Барыкина О.А. всегда проживала с ФИО3 с самого детства. ФИО3 ее воспитывала. Барыкина Л.А. начала проживать с ФИО3, когда последняя заболела, это было примерно в 2016 году. Изначально ФИО3 хотела составить завещание на Зубову Елену, которая приходилась ей племянницей. О том, что ФИО3 переписала завещание на Барыкину О.А. узнали при выселении. Когда Волошин В.М. пришел их выселять у них с ним произошел конфликт. При жизни ФИО3 ездила в места лишения свободы к Барыкиной О.А., носила передачи. После освобождения Барыкиной О.А., через несколько месяцев после смерти ФИО3, сестры проживали в спорной квартире. Когда Барыкина Л.А. начала собирать вещи, чтобы съехать, нашла тайник, где лежало завещание на Барыкину О.А., после чего поехала к последней в колонию и все сообщила. В 2019 году Барыкина Л.А. ему сообщила, что нашла в квартире завещание. Когда Барыкина Л.А. проживала в квартире, она своих денежных средств платила за коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика был допрошен свидетель ФИО16, которая указала, что ответчики приходятся ей соседками. Пояснила, что по адресу: <адрес> проживает с 2001 года. С ФИО3 познакомилась в 2015 году. С сестрами ФИО20 в 2016 году. После смерти ФИО3 в квартире проживала Оля, а потом появилась Люда. При жизни ФИО3 за ней ухаживала Люда. Людмила приходила навещать ФИО3, а после ее смерти стала там проживать. В настоящее время постоянно видит Люду с сыном, иногда Ольгу.

Выслушав письменные и устные пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется государством. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходится родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установлен юридический факт, что Волошин Валерий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки формы 36, в спорном жилом помещении – <адрес>.8 по <адрес> зарегистрированных лиц не имеется, имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Согласно завещанию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО17 в реестре №, ФИО3 завещала все свое имущество Барыкиной Ольге Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлась собственником <адрес>. 8 по <адрес>, в связи с чем указанное жилое помещение подлежало включению в наследственную массу.

В ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, с учетом положений международно-правовых актов (ст. 25 Всеобщей декларации прав человека от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ) закреплено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, супруг, участвующий в совершении совместного завещания супругов, супруг, присутствующий при удостоверении завещания другого супруга, сторона наследственного договора, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание или наследственный договор вместо завещателя или наследодателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания или наследственного договора, их совершения, заключения, изменения или отмены. Лицо, не являющееся исполнителем завещания, нотариусом или другим удостоверяющим завещание лицом, не вправе разглашать указанные сведения и после открытия наследства, если разглашение указанных сведений будет противоречить статье 152.2 настоящего Кодекса. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, определить его судьбу с учетом отношений между ним и другими лицами, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

В силу статей 1119 (пункт 1), 1121 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1161 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статье 1117 указанного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Из смысла и содержания вышеприведенных правовых норм в их системном толковании следует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет имеет воля наследодателя, выраженная в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 2020 год Барыкина О.А. находилась в местах лишения свободы.

На момент смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Барыкина О.А. находилась в местах лишения свободы. Как установлено судом, подтверждается пояснениями свидетеля ФИО15, при жизни наследодатель ФИО3 передавала передачи Барыкиной О.А., то есть участвовала в ее жизни, общалась с ней.

Кроме того, как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев после смерти наследодателя), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Барыкина О.А. находилась на свободе, периодически проживала в спорной квартире, таким образом, достоверно знала о смерти наследодателя ФИО3, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Барыкиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность от Барыкиной О.А. на право вступления в наследство по завещанию с правом подписи от ее лица. Доказательств невозможности оформления такой доверенности в 2017 году, сразу после освобождения из мест лишения свободы Барыкиной О.А., для вступления в права наследства по завещанию, ответчики не представили.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, Барыкина О.А. с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении требований Барыкиной О.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности отсутствующим, прекращении регистрации, признании права собственности.

Указанным решением установлено и не подлежит доказыванию вновь, в силу положений ст. 61 ГПК РФ, что Барыкина О.А. достоверно знала о смерти ФИО3, о чем ей сообщила ее сестра Барыкина Л.А. До смерти наследодателя и после ее смерти Барыкина О.А. и Барыкина Л.А. проживали в спорной квартире. Барыкина О.А. при жизни ФИО3 знала о том, что спорную квартиру ФИО3 собирается завещать ей. После смерти ФИО3 Барыкина О.А. проживала в квартире, как в своей собственной, однако мер по принятию наследства не приняла, коммунальные платежи не оплачивала, зарегистрироваться по месту жительства не пыталась.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

ДД.ММ.ГГГГ Волошин В.М. обратился к нотариусу нотариального округа <адрес>ФИО18 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. То есть спустя 8 месяцев со дня смерти наследодателя, таким образом, предприняв меры по принятию наследства в связи с истечением срока принятия указанного наследственного имущества иными наследниками.

ДД.ММ.ГГГГ Волошину В.М. нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО18 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого за Волошиным В.М. зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение.

Таким образом, за Волошиным В.М. в порядке установленного законом, зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение, влекущее возникновение прав и обязанностей, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации и другими нормативно-правовыми актами.

К пояснениям ответчиков суд относится критически, поскольку показания ответчиков неоднократно менялись, Барыкина О.А. изначально настаивала на том, что о смерти ФИО3 и о завещании не знала, ее сестра ей об этом не сказала, документы на квартиру сестра уничтожила, однако впоследствии в судебном заседании представлена копия свидетельства о праве на квартиру на имя ФИО3, само завещание обнаружилось лишь в конце 2019 года, тогда как при жизни ФИО3 ясно дала понять Барыкиной О.А., что без квартиры ее не оставит. Барыкина Л.А. напротив пояснила, что о смерти ФИО3 проинформировала сестру Барыкину О.А. После освобождении из мест лишения свободы Барыкина О.А. проживала в спорной квартире не постоянно, коммунальные платежи не оплачивала, однако отправляла деньги сестре для оплаты коммунальных платежей, доказательств этому не представлено. Таким образом, доказательств доводов ответчиков о фактическом принятии наследственного имущества Барыкиной О.А. не представлено.

Доводы Барыкиной О.А. о том, что она не предприняла мер по обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с юридической неграмотностью, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В материалы дела представлены квитанции по оплате коммунальных услуг Барыкиной Л.А. за спорную квартиру, датированные августом и сентябрем 2021, то есть уже после возбуждения настоящего дела в суде. Каких-либо доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиками сразу после смерти наследодателя ФИО3 материалы дела не содержат.

Представленные товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о приобретении входной двери, кафельной плитки, унитаза и ванны чугунной не имеют опознавательных признаков плательщика, а также адреса доставки и установки, в связи с чем отождествить приобретение указанных вещей с необходимостью произвести ремонтные работы в спорной квартире не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, доводы ответчиков о том, что они фактически приняли наследство, оплачивали коммунальные платежи и произвели ремонт жилого помещения в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в законности принятия наследства в виде спорной квартиры Волошиным В.М. и правомерности оформления права собственности на основании свидетельства о праве на наследства по закону на спорное жилое помещение, не имеется.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец указывает что он является законным собственником спорной квартиры, а ответчики, не имея на то законных оснований, занимают спорное жилое помещение, несмотря на то что направлялось требование о выселении из спорного жилого помещения. Кроме того, Барыкина Л.А. не осуществляет своевременную оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по вышеуказанному жилому помещению. Полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для выселения её из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

С данными доводами истца суд соглашается, поскольку ответчики занимают спорное жилое помещение без наличия на то законных прав пользования квартирой.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что в настоящее время право собственности Волошина В.М. в отношении спорной квартиры не оспорено, а истец за ответчиками право пользования жилым помещением не признает, со стороны ответчиков не представлено доказательств наличия у них прав в отношении спорного жилья, суд приходит к выводу о выселении ответчиков из квартиры без предоставления другого жилого помещения. Правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется, поскольку собственник спорного жилого помещения за ответчиками права пользования не признает, не намерен заключать с ними какое-либо соглашение о дальнейшем проживании.

Само по себе вселение ответчиков в квартиру после смерти наследодателя ФИО3, прав в отношении этой квартиры у них не порождает. Членами семьи истца ответчики не являлись и не являются. От длительности проживания их статус не зависит. Со слов ответчиков вселились по устному разрешению бывшего собственника. Письменных доказательств, подтверждающих условия вселения, не представили.

Дальнейшее проживание ответчиков в спорной квартире препятствует истцу в ее использовании по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании изложенного, суд, с учетом имущественного положения ответчиков, фактических обстоятельств дела, отсутствия у ответчиков иного жилого помещения, в котором они могли бы проживать на предусмотренных законом основаниях, считает возможным предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда о выселении из жилого помещения сроком на три месяца, то есть до окончания холодного времени года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Волошина Валерия Михайловича - удовлетворить.

Выселить Барыкину Ольгу Андреевну, Барыкину Людмилу Андреевну, несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения, с сохранением за ними права пользования указанным жилым помещением сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Голикова