Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в интересах неопределенного круга лиц обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправным в отношении неопределенного круга потребителей деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1, выражающуюся в отсутствии информации в публичной оферте о фирменном наименовании продавца, размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате потребителем, и график гашения этой суммы. Также просит обязать ответчика опубликовать решение суда в десятидневный срок в средствах массовой информации. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «ФИО8» № на стр.№ было опубликовано объявление ответчика, магазина «», в котором ответчик предлагает от 3000 руб, а также предоставляет рассрочку и кредит. В силу ст.ст.437, 494, 495 ГК РФ предложение товара в рекламе признается публичной офертой, если оно содержит все существенные условия договора купли-продажи. Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре. В соответствии с ст.9 закона «О защите прав потребителя» изготовитель, исполнитель, продавец обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации. В соответствии с ст.10 закона «О защите прав потребителей» исполнитель, продавец обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, которая должна содержать при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Также информация о товарах должна содержать фирменное наименование изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. В данном объявлении не указаны фирменное наименование продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, тем самым нарушив права неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, пояснив, что исковые требования заявлены в отношении рекламы, правоотношения по размещению которой регулируются законом «О рекламе». Поэтому требования закона «О защите прав потребителей» не распространяются на рекламу и у истца не было законных оснований заявлять требования по поводу размещения рекламы в газете «ФИО8». Нормы ст.9 закона «О защите прав потребителей» нарушены не были, поскольку истец применил норму, не подлежащую применению к спорным правоотношениям. В силу указанной нормы информация о продавце размещается на вывеске. Реклама в газете такой вывеской не является. Рекламное сообщение в газете «ФИО8» не является ни одним из перечисленных в ст.10 закона «О защите прав потребителей» источников информации». Из ст.8 закона «О защите прав потребителей» следует, что информация о товаре и продавце в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договора купли-продажи и договора на оказание услуг. Реклама, размещенная в газете «ФИО8» направлена на привлечение внимания потребителей к объекту рекламирования согласно ст.2 закона «О рекламе» и не является моментом заключения договора купли-продажи или договора оказания услуг. Также спорный рекламный модуль не является публичной офертой, так как не содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. Поэтому просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ФИО5, ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав исковое заявление и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Статьей 493 ГК РФ предусмотрено, что договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст.488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п.4 ст.488 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).

Как следует из искового заявления и копии части газеты «ФИО8», № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснений представителя ответчика, в указанном еженедельном средстве массовой информации была размещена рекламная информация салона-магазина «». В рекламе указано на ассортимент магазина - , а также на оказание услуг по , доставке и установке товара, предоставлении кредита и рассрочки. В рекламе не указано, что магазин принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО1, однако указаны адреса и телефоны магазинов.

Как указывает истец, указанная реклама является публичной офертой, которая, в нарушение ст.ст.9, 10 закона «О защите прав потребителей» не содержит сведения о фирменном наименовании продавца, а также о размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу п.1 ст.494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении (п.1 ст.437 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Таким образом, публичной офертой является не любая реклама, а только реклама, которая содержит все существенные условия соответствующего договора (купли-продажи товара, подряда и т.д.).

Однако спорная реклама не содержит существенных условий ни договора купли продажи указанных в ней изделий(п.1 ст.454 ГК РФ), в том числе в кредит или с рассрочкой (полное наименование товара, его цена), ни существенных условий (п.1 ст.702 ГК РФ) договора подряда (стоимость и сроки остекления балконов, установки дверей, жалюзи и т.д.).

Поэтому она является не публичной офертой, а только информацией, адресованной неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирования или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке в силу п.1 ст.3 Федерального закона от 13.03.2006 г. №38-ФЗ «О рекламе».

Требования к такой рекламе (не являющейся публичной офертой) указаны в Федеральном законе от 13.03.2006 г. №38-ФЗ «О рекламе», а не в Законе РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1, на нормы которого ссылается истец.

Доказательств того, что спорной рекламой нарушены требования Федерального закона «О рекламе» суду не представлено.

Кроме того, в силу п.1 ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей», на нарушение требований которой ссылается истец, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Но реклама в газете такой вывеской не является.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В том числе информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (абз.4 п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

При этом в п.3 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

То есть информация о товаре (услуге), в том числе и о размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате потребителем и график погашения этой суммы доводится до потребителя непосредственно при его выборе и может не размещаться в рекламе, если последняя не является публичной офертой.

Таким образом истец не привел доказательств нарушения прав потребителей индивидуальным предпринимателем ФИО1 при размещении рекламы в газете «ФИО8» и его требования о признании противоправным в отношении неопределенного круга потребителей деятельность ответчика, выражающуюся в отсутствии информации в спорной рекламе о фирменном наименовании продавца, размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате потребителем, и графика погашения этой суммы, обязании опубликовать решение суда, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО5 в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправным в отношении неопределенного круга потребителей деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1, выражающуюся в отсутствии информации в публичной оферте о фирменном наименовании продавца, размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате потребителем, и графика погашения этой суммы, обязании опубликовать решение суда, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Абаканский городской суд.

председательствующий: ВЕНИЧЕНКО О.В.

В мотивированной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Вениченко О.В.