Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Краснодара Рыбалка А.А., при секретаре Горбенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григорьева В.Н. к Ткаченко И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. Указал, что 26.12.2004 г. между истцом и ответчицей был заключен договор займа на сумму 4 000 долларов США, сроком до 26.12.2005 г. Истец условия договора выполнил. Ответчица денежные средства получила, однако свои обязательства по договору в полном объеме не выполнила. Пояснил, что ответчица частично погасила задолженность по договору займа в размере 1 500 долларов США. Просит суд взыскать с ответчицы с учетом обменного курса валют по состоянию на 26.01.2011 г. сумму долга по договору займа в размере 72 500 руб. (2 500 долларов США) и сумму денежных средств за пользование чужими денежными средствами в размере 28 548 руб.

Микова М.В. представитель по доверенности истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчица в судебном заседании факта наличия задолженности перед истцом не отрицала. Указала, что она брала 1 500 долларов США в долг, а оставшиеся 2 500 долларов США взяла в долг у истца ФИО5

ФИО5 в судебном заседании в качестве свидетеля по делу пояснила, что она являлась поручителем по договору займа

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Судом по делу установлено, что 26.12.2004 г. между истцом и ответчицей заключен договор займа на сумму 4 000 долларов США, сроком на 12 месяцев /л.д. 7/.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании приведенных норм закона, суд установил, что у истца возникло право требовать возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно представленному расчету по состоянию на 26.01.2011 г. у ответчицы образовалась задолженность в следующей сумме: основной долг в размере 72 500 руб. (2 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на 26 января 2011 г.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 548 руб. /л.д. 2 - 3/.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, условия договора, суд не соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по следующим основаниям.

В соответствии с официальным курсом доллара США к рублю РФ по состоянию на 14 июля 2011 г. стоимость 1 доллара США составляет 28 руб. 25 коп. (справочная информация «Курсы доллара США и евро, установленные ЦБ РФ в 2011 г.» информационно - правовая система «Консультант - Плюс»).

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 70 625 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчицы суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 29 апреля 2011 г. N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с 03 мая 2011 г. составляет 8,25% годовых.

На день вынесения решения суда за период с 26 декабря 2005 г. по 14 июля 2011 г. просрочка исполнения договора займа составила 5 лет 6 месяцев 18 дней.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, установленные обстоятельства по делу, суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами сумму в размере 32 337 руб. 42 коп., а всего сумму денежных средств в размере 102 962 руб. 42 коп. (70 625 руб. + 32 337 руб. 42 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска частично оплачена государственная пошлина в размере 500 руб. /л.д. 1/. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов в размере 500 руб., и сумма недостающей госпошлины в пользу государства в размере 2 719 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ткаченко И.В. в пользу Григорьева В.Н. сумму долга по договору займа в размере 70 625/семьдесят тысяч шестьсот двадцать пять/ руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 337 /тридцать две тысячи триста тридцать семь/ руб. 42 коп., госпошлину в размере 500 /пятьсот/ руб., а всего 103 462 /сто тысяч восемьсот двадцать семь/ руб. 42 коп.

Взыскать с Ткаченко И.В. в пользу государства сумму недостающей госпошлины в размере 2 719 /две тысячи семьсот девятнадцать/ руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: