Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Эпл Рус» о возврате стоимости товара, выплате компенсации расходов, неустойки, компенсации морального вреда и затрат на представителя,

установил:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Эпл Рус» об отказе от исполнения договора купли – продажи, возврате стоимости товара, выплате компенсации расходов, неустойки, компенсации морального вреда и затрат на представителя, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «Рандор» заключен договор купли-продажи планшета Apple iPad Air 128 GB Wi-Fi+Cellular 128 GB, стоимостью 33990 рублей. Истцом обязательства по оплате товара выполнены в полном объеме. Срок эксплуатации установлен производителем 12 месяцев.

В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, установленный производителем, но в пределах двух лет в вышеуказанном товаре выявились недостатки: не ловит сеть, села батарея, выключился, не включается.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Независимая Товароведческая Экспертиза» с целью выявления недостатков в товаре и установления причин их возникновения. Согласно заключению эксперта в товаре имеется производственный дефект-выход из строя модуля системной платы, выход из строя аккумулятора планшетного компьютера. За услуги эксперта истцом оплачено 7500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с претензией на юридический адрес продавца с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда и убытков, претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на претензию следует, что ответчик готов рассмотреть заявленные требования после предоставления спорного товара в гарантийный отдел магазина. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в гарантийный отдел магазина со спорным товаром и всеми документами. Сотрудниками отдела была проведена проверка качества товара, дефект подтвердился, о чем имеется акт проверки качества, однако сотрудники сообщили истцу, что решение по требованиям будет принято в ближайшее время и с ней свяжутся.

Ответчик со своей стороны требований установленных законом не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость некачественного товара в размере 33990 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара в размере 17275 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, убытки в размере 1000 рублей, разницу стоимости товара в размере 4400 рублей, штраф, оплату услуг эксперта в размере 7500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Автозаводского районного суда <адрес> к участию в деле был в качестве соответчика был привлечен ООО «Эппл Рус».

В ходе судебного разбирательства представитель истца отказался от исковых требований к ООО «Рандор», настаивал в части предъявления исковых требований к ООО «Эппл Рус».

Истец в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. При этом воспользовался своим правом в порядке части 1 ст.48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость товара в размере 33990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, затраты на представителя в размере 6000 рублей, разницу стоимости товара в размере 4400 рублей, штраф, убытки по оплате экспертизы в размере 7500 рублей.

Представитель ответчика ООО «Эппл Рус» ФИО5 действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что потребитель выявил дефект в пределах 2 лет, о чем свидетельствует акт и проведение независимой экспертизы. Требования истца не подлежит применению к импортеру, они должны предъявляться в течение гарантийного срока. Надлежащим ответчиком является ООО «Рандор», то есть продавец товара. Для возврата товара истец мог обратиться к импортеру, связаться с ними, контактная информация доступна. Наличие дефекта в товаре не оспаривает.

Выслушав доводы, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, 2 ст.4 Закона "О Защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которого товар такого рода обычно используется.

Статьей 18 Закона "О защите прав потребителей" определены права потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом и в п.1 указано, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 924 "Об утверждении Перечня технически сложных товаров" планшеты отнесены к технически сложным товарам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «Рандор» заключен договор купли-продажи планшета Apple iPad Air 128 GB Wi-Fi+Cellular 128 GB, стоимостью 33990 рублей. Истцом обязательства по оплате товара выполнены в полном объеме. Срок эксплуатации установлен производителем 12 месяцев.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № импортер-организация независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие импорт товара для его последующей реализации на территории РФ.

Согласно информации с сайта ФНС России о юридическом лице ООО «Эппл Рус» следует, что основным видом деятельности компании является оптовая торговля компьютерами и периферийными устройствами. Сведений о том, что ООО «Эппл Рус» является изготовителем продукции APPLE в дополнительных видах деятельности компании не имеется.

Сторонами не оспаривается, что ответчик ООО «Эппл рус» является импортером приобретенного истцом устройства.

Ответчик не отрицает факт приобретения товара потребителем ДД.ММ.ГГГГ

Срок ограниченно гарантии на продукты компании Apple составляет 1 год, что подтверждается сведениями, имеющимся на официальном сайте компании, а также наклейкой на коробке продукта.

Гарантийный срок на приобретенное ФИО2 устройство закончился ДД.ММ.ГГГГ., недостаток потребителем был выявлен ДД.ММ.ГГГГ., путем проведения проверки качества, то есть по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет. Обращение истца непосредственному продавцу последовало также за истечением гарантийного срока, но в пределах двух лет ДД.ММ.ГГГГ. получена ООО «Рандор»).

Из положений п.5 ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, в случаях когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования предусмотренные ст.18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, поскольку обнаруженные истцом недостатки последовали за пределами гарантийного срок и впоследствии требование предъявлено к импортеру товара, к которому согласно положениям п.5 ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей» такое требование предъявлено быть не может.

Исходя из того, что истцом требования заявлены к импортеру ООО «ЭпплРус» и он в ходе судебного разбирательства настаивал на удовлетворении именно этих требований к этому ответчику, суд не находит оснований в удовлетворении иска по существу спора, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований.

Как указывалось ранее ООО «ЭпплРус» является импортером устройств Apple на территории РФ, поэтому отношения возникшие между потребителем и импортером регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Срок ограниченной гарантии на устройство, приобретенное истцом – 1 год. Срок службы 5 лет.

Более того, если бы ФИО2 выявила недостатки (дефекты) в товаре в течение гарантийного срока либо за пределами двух лет с момента приобретения, то требование об отказе от исполнения договора купли-продажи также не может быть предъявлено к импортеру.

При рассмотрении данного спора подлежат применению положения ст.18 Закона, согласно которой импортеру могут быть предъявлены только требования, а именно: потребовать замены на товар этой же марки, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, вместо предъявления требований в абз. 2 и 5 п.1 потребитель праве возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Вместе с тем спорный товар до настоящего времени ООО «Эпл Рус» не возвращен.

Потребитель при обращении к импортеру не имеет права отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Данное требование может быть предъявлено к субъектам, указанным в п.2 ст.18 Закона РФ, в число которых импортер не включен. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Эпл Рус» о возврате стоимости товара, выплате компенсации расходов, неустойки, компенсации морального вреда и затрат на представителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н.Конюхова

<данные изъяты>

<данные изъяты>а