Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что «02» апреля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТ» и ФИО1 был заключён договор __ который на момент заключения Договора имел статус Индивидуального Предпринимателя.

Фактическая стоимость оказанных в течение календарного месяца услуг по настоящему Договору определяется на основании подписываемых Сторонами Листов учета рабочего времени.

Истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме.

В свою очередь Ответчик свои обязательства по сопровождению программных продуктов выполнил не в полном объёме и по состоянию на день подачи настоящего заявления излишне уплаченная по договору сумма составляет 370 000 руб.

Также переплата подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2020г., подписанным Истцом и Ответчиком.

21.02.2020 г. Стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору, п.1 Остаток денежных средств в размере 370 000 рублей возвращается путем перечисления на счет «Заказчика».

Поскольку Ответчик уклоняется от обязательств по возврату денежных средств, то взыскание осуществляется в судебном порядке.

В настоящий момент ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Вместе с тем, прекращение статуса индивидуального предпринимателя не освобождает физическое лицо от исполнения обязанностей по договорам, заключенным в период осуществления предпринимательской деятельности.

На основании вышеизложенного истец просит суд Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КОМПЛЕКТ» (ИНН __) Банковские реквизиты: р/с __ в г Новосибирске (Филиал __ Банка ВТБ (ПАО)), БИК __, КПП __, к/с __, денежные средства в размере 370 000 рублей выплаченные в качестве авансовых платежей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КОМПЛЕКТ» (ИНН __) Банковские реквизиты: р/с __ в г Новосибирске (Филиал __ Банка ВТБ (ПАО)), БИК __, КПП __, к/с __ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 900 рублей.

Представители истца ООО «Комплект» в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что

«02» апреля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТ» и ФИО1 был заключён договор __ который на момент заключения Договора имел статус Индивидуального Предпринимателя.

Согласно условиям указанного договора Ответчик принял на себя следующее обязательство: сопровождению программных продуктов.

-«Полигон: Карта план» (регистрационный номер: __);

-«Полигон: Межевой план» (регистрационный номер: __);

-«Полигон: Техплан здания» (регистрационный номер: __);

-«Полигон: Техплан помещения» (регистрационный номер: __);

-«Полигон: Техплан сооружения» (регистрационный номер: __);

-«Полигон: Техплан строительства» (регистрационный номер: __). Истец обязался произвести оплату.

ВА силу п. 4.2 Договора, стоимость одного часа рабочего времени специалиста Исполнителя составляет 10 000 руб.

Согласно пункту 4.3 Договора возможна оплата авансовым платежом по согласованию сторон.

Согласно пункту 4.4 Договора оплата выполненных работ производится в течение 5 дней со дня выставления счёта Исполнителем.

Истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме.

Акт __ от 18.04.2018 г., Акт __ от 11.05.2018 г., Акт 2/3 от 19.09.2018 г., Акт 2/4 от 17 10 2018 г., Акт __ от 03 12.2018 г., Акт __ о 24.12.2018 г., Акт __ от 05.03.2019г., Акт __ от 24.05.2019 г., Акт __ от 20.06.2019 г., Акт __ от 04.07.2019 г., Акт __ от 21.08.2019 г., Акт __ от 30.11.2019 г., Акт __ от 02.12.2019 г.

Также переплата подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2020г., подписанным Истцом и Ответчиком./л.д. 18/ Подпись в данном акте ответчиком не оспорена, доказательства принуждения подписания данного акта ответчиком не доказана.

18.09.2020 г. Арбитражным судом Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 370 000 руб.

23.03.2021г. указанный судебный приказ был отменен Арбитражным судом Новосибской области./л.д. 70/

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения договора в полном объеме, кроме того, из акта сверки следует, что ответчик не оспаривает факт не исполнения договора на сумму 370 000 руб. При этом суд учитывает, что ответчик был извещен о рассмотрении дела, 10.08.2021 г. был ознакомлен с дело в полном объемЕ, однако, с указной даты до момента рассмотрения дела, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Расчет суммы задолженности истцом представлен, судом проверен, признан математически верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 370 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6900 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комплект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комплект» денежные средства в размере 370 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6900 руб., а всего взыскать 376 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2021 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.