Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 800 руб. 75 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчикомзаключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (момент подачи искового заявления) ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 139 800 руб. 75 коп., в т.ч.: основной долг – 98 750 руб. 00 коп, 51 руб. 20 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, проценты за пользование кредитом – 22 761 руб. 22 коп., неустойка за просроченную ссуду 29 руб. 07 коп., неустойку за просроченные проценты 62 руб.76 коп., комиссии 9 261 руб. 55 коп., дополнительные платежи 8884 руб. 95 коп. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в приведенном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 996 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края по данному гражданскому делу вынесено заочное решение (л.д. 60-62).

Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ответчика (л.д. 74-75).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление отложении рассмотрения дела сроком на 2 месяца на основании ст. 169 ГПК РФ ссылаясь на то, что находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, явиться в суд не может, так как находится в разводе, оставить ребенка не с кем. Обязательным условием отложения дела являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Ранее по аналогичным ходатайствам ответчика рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Суд не находит причины неявки ответчика в судебное заседание уважительными и отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку ответчик злоупотребляет своими правами.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, в редакции, действовавшей на период заключения кредитного договора, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор кредита №, по условиям которого сумма кредита – 100 000 руб., срок действия договора – 60 месяцев, срок возврата кредита – через 60 мес., процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых, количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 5 774 руб. 50 коп., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа – 5 774 руб. 22 коп., полная стоимость кредита составляет 33 884 руб. 96 коп. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 20 % годовых (п. 12 договора). Договором предусмотрены дополнительные платежи ответчика истцу в виде страховых выплат и комиссий по гарантии минимальной ставки (п.17 договора).

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк» на основании заявления-оферты и подписанных ДД.ММ.ГГГГФИО1 (л.д.12).

На основании заявления-оферты ответчик уполномочил истца открыть банковский счет и перечислить на этот счет сумму кредита (л.д.14).

Возврат кредитных средств, процентов ответчиком должен был осуществляться ежемесячно 7го числа аннуитентными платежами.

Согласно выписке по счету ФИО1 банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, перечислив его на счёт ФИО1 (л.д. 8).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору при наличии непогашенной суммы кредита ответчиком произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты ежемесячные платежи в счет погашения кредита от ответчика не поступали (л.д. 8).

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 139 800 руб. 75 коп., в т.ч.: основной долг – 98 750 руб. 00 коп, 51 руб. 20 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, проценты за пользование кредитом – 22 761 руб. 22 коп., неустойка за просроченную ссуду 29 руб. 07 коп., неустойку за просроченные проценты 62 руб.76 коп., комиссии 9 261 руб. 55 коп., дополнительные платежи 8884 руб. 95 коп. (л.д. 21-22).

Неустойка на просроченную ссуду, неустойка по договору просроченных процентов рассчитана банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, основания для применения норм Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» суд не усматривает.

Иного расчета задолженности, либо ее отсутствия сторонами не представлены.

Расчет истца проверен судом, признается верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком получен кредит, однако принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом им не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 800 руб. 75 коп., в т.ч.: основной долг – 98 750 руб. 00 коп, 51 руб. 20 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, проценты за пользование кредитом – 22 761 руб. 22 коп., неустойка за просроченную ссуду 29 руб. 07 коп., неустойку за просроченные проценты 62 руб.76 коп., комиссии 9 261 руб. 55 коп., дополнительные платежи 8884 руб. 95 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 996 руб. 02 коп. Факт несения расходов по уплате госпошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 800 руб. 75 коп., в т.ч.: основной долг – 98 750 руб. 00 коп, 51 руб. 20 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, проценты за пользование кредитом – 22 761 руб. 22 коп., неустойка за просроченную ссуду 29 руб. 07 коп., неустойку за просроченные проценты 62 руб.76 коп., комиссии 9 261 руб. 55 коп., дополнительные платежи 8884 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 996 руб. 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Н. Сабиров

Подлинник решения подшит

в материалы гражданского дела № 2-3314/2022

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2022-001767-76