Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании действия Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю по вынесению Постановлений о возбуждении исполнительных производств незаконными и их отмене,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании квартирой № с предоставлением свободного доступа в указанную квартиру с предоставлением ключей от входной двери ФИО3 и ФИО4, на основании которого выписаны исполнительные листы №№

Данные исполнительные листы переданы на исполнение в Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП по СК ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава исполнителя ФИО2 возбуждены исполнительные производства №№

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действия Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю по вынесению Постановлений о возбуждении исполнительных производств незаконными и их отмене.

В судебном заседании заявитель подтвердил заявленные требования. Суду показал, что Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ на него возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании квартирой с предоставлением свободного доступа в указанную квартиру с предоставлением ключей от входной двери ФИО3 (бывшая супруга) и ФИО4 (дочь), на основании которого выписаны исполнительные листы №№. Данные исполнительные листы ФИО3 и ФИО4 были предъявлены на исполнение в Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП по СК после вступления решения суда в законную силу. Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство по данным исполнительным листам ДД.ММ.ГГГГ было окончено по причине невозможности его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателями ФИО3 и ФИО4 в Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП по СК было подано заявление о принятии к производству ранее выданных судом неисполненных исполнительных листов, производство по которым прекращено.

Судебный пристав-исполнитель принял исполнительные листы к производству и возбудил исполнительные производства.

Считает, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку приняты не в установленные законом сроки, т.е. по истечении срока для их предъявления.

Кроме того, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства по причине невозможности исполнения, вынесено по истечении трехгодичного срока, не направлено в его адрес. Однако об окончании исполнительного производства знал, поскольку ему были выданы копии исполнительных листов, в которых стоит отметка об окончании производства ДД.ММ.ГГГГ без исполнения. Данный факт им обжалован не был.

Просит действия Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю по вынесению Постановлений о возбуждении исполнительных производств признать незаконными, а также признать незаконными Постановления о возбуждении исполнительных производств за №№ их отменить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО2 заявленные требования не признал. Суду показал, что решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании квартирой с предоставлением свободного доступа в указанную квартиру с предоставлением ключей от входной двери ФИО3 и ФИО4, на основании которого выписаны исполнительные листы №№. По данным исполнительным листам в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возбуждались исполнительные производства за №№ № которые постановлениями судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ окончены в виду невозможности их исполнения и исполнительные листы возвращены взыскателям ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатели ФИО3 и ФИО4 обратились в Пятигорский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю с заявлением о принятии к исполнению четырех исполнительных листов №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с нормами действующего законодательства, исполнительные листы, выданные мировым судьей судебного участка №4 г.Пятигорска, приняты к производству. В установленные законом сроки возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО1 1) №, взыскатель ФИО3, предмет исполнения: обязать ФИО1 не чинить препятствий в пользовании квартирой ФИО3 и ФИО4; 2) №, взыскатель ФИО3, предмет исполнения: обязать ФИО1 предоставить свободный доступ в квартиру ФИО3 и ФИО4; 3) №№, взыскатель ФИО4, предмет исполнения: обязать ФИО1 не чинить препятствий в пользовании квартирой ФИО3 и ФИО4; 4) №, взыскатель ФИО4, предмет исполнения: обязать ФИО1 предоставить свободный доступ в квартиру ФИО3 и ФИО4.

Просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме, поскольку он препятствует исполнению решения суда и нарушает права взыскателей.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования не признала. Суду показала, что решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 (бывший супруг) возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании квартирой (собственником 1/3 доли которой является) с предоставлением свободного доступа в указанную квартиру с предоставлением ключей от входной двери ФИО3 и ФИО4. По ее заявлению и дочери ФИО4 выписаны исполнительные листы №№ переданы на исполнение, по которым в ДД.ММ.ГГГГ возбуждались исполнительные производства за №№ №, которые постановлениями судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ окончены в виду невозможности их исполнения и исполнительные листы возвращены взыскателям, т.е. по адресу проживания ее и дочери ФИО4, которые ими получены ДД.ММ.ГГГГ. Данные постановления ими не обжаловались, т.к. действительно решение суда не исполнено именно по вине ФИО1, который чинит препятствия в его исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ года она и ФИО4 обратились в Пятигорский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю с заявлением о принятии к исполнению четырех исполнительных листов №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с нормами действующего законодательства, исполнительные листы, выданные мировым судьей судебного участка №4 г.Пятигорска, приняты к производству. В установленные законом сроки возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО1 1) №№ взыскатель ФИО3, предмет исполнения: обязать ФИО1 не чинить препятствий в пользовании квартирой № ФИО3 и ФИО4; 2) №№ взыскатель ФИО3, предмет исполнения: обязать ФИО1 предоставить свободный доступ в квартиру ФИО3 и ФИО4; 3) №№, взыскатель ФИО4, предмет исполнения: обязать ФИО1 не чинить препятствий в пользовании квартирой ФИО3 и ФИО4; 4) № взыскатель ФИО4, предмет исполнения :обязать ФИО1 предоставить свободный доступ в квартиру ФИО3 и ФИО4.

В судебном заседании ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме, изложенные доводы ее матерью ФИО3 подтвердила полностью.

Просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме, поскольку он препятствует исполнению решения суда и нарушает ее права по пользованию жилой площадью, собственником которой являются она и ее мать ФИО3.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материала дела, исполнительное производство №№№, дело №№ часть 1, суд считает заявленные требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ на действие /бездействие/ судебного пристава исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем может быть подана жалоба.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1 возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании квартирой № с предоставлением свободного доступа в указанную квартиру с предоставлением ключей от входной двери ФИО3 и ФИО4, на основании которого выписаны исполнительные листы №№ по которым в ДД.ММ.ГГГГ году возбуждались исполнительные производства за №№ № №, которые постановлениями судебного пристава-иполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года окончены в виду невозможности их исполнения и исполнительные листы возвращены взыскателям, т.е. по адресу проживания ФИО5 и ее дочери ФИО4.

Данные исполнительные листы вторично взыскателями предъявлены на исполнение в Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями п.7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» (заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов) переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО2.

Во исполнение требований ст. 30 названного закона (судебный пристав исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 13 настоящего ФЗ) на основании вышеназванных исполнительных листов ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава исполнителя ФИО2 возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО1 1) №, взыскатель ФИО3, предмет исполнения: обязать ФИО1 не чинить препятствий в пользовании квартирой ФИО3 и ФИО4; 2) №№, взыскатель ФИО3, предмет исполнения: обязать ФИО1 предоставить свободный доступ в квартиру ФИО3 и ФИО4; 3) №№ взыскатель ФИО4, предмет исполнения: обязать ФИО1 не чинить препятствий в пользовании квартирой ФИО3 и ФИО4; 4) №№, взыскатель ФИО4, предмет исполнения :обязать ФИО1 предоставить свободный доступ в квартиру № ФИО3 и ФИО4.

Суд не может согласиться с доводами заявителя в части того, что вышеназванные постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ которыми возбуждены исполнительные производства, являются незаконными по тем основаниям, что пропущен срок для предъявления исполнительных листов к исполнению, кроме того возбуждены в сроки, неустановленные законом «Об исполнительном производстве», т.е. по истечении трехлетнего срока со дня вступления решения суда в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ

В силу требований ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Судом бесспорно установлено, что в установленные законом сроки, в декабре 2007 года исполнительные листы по решению мирового судьи судебного участка № 4 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 были предъявлены для исполнения, которые возвращены судебным приставом-исполнителем постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в связи с невозможностью его исполнения.

Согласно требований ч.3 ст. 22 данного закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника ФИО1 1) №№, взыскатель ФИО3, предмет исполнения: обязать ФИО1 не чинить препятствий в пользовании квартирой ФИО3 и ФИО4; 2) №№, взыскатель ФИО3, предмет исполнения: обязать ФИО1 предоставить свободный доступ в квартиру ФИО3 и ФИО4; 3) №№, взыскатель ФИО4, предмет исполнения: обязать ФИО1 не чинить препятствий в пользовании квартирой № ФИО3 и ФИО4; 4) №№, взыскатель ФИО4, предмет исполнения :обязать ФИО1 предоставить свободный доступ в квартиру № ФИО3 и ФИО4, возбуждены в установленные законом сроки, соответствуют нормам ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании действий Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю по вынесению Постановлений о возбуждении исполнительных производств 1) №№, взыскатель ФИО3, предмет исполнения: обязать ФИО1 не чинить препятствий в пользовании квартирой № ФИО3 и ФИО4; 2) №№ взыскатель ФИО3, предмет исполнения: обязать ФИО1 предоставить свободный доступ в квартиру ФИО3 и ФИО4; 3) №№, взыскатель ФИО4, предмет исполнения: обязать ФИО1 не чинить препятствий в пользовании квартирой ФИО3 и ФИО4; 4) №№ взыскатель ФИО4, предмет исполнения :обязать ФИО1 предоставить свободный доступ в квартиру № ФИО3 и ФИО4 незаконными; признании незаконными Постановлений о возбуждении исполнительных производств №№ и их отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: Г.А. Соловьянова