Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 позвонила по телефону доверия «Перемена» и сообщила, что она, мать своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, жестоко обращается с ним, бьет его, выгоняет из дома, не кормит. Данное отношение к ребенку продолжается длительное время. По данному обращению проводилась проверка органом опеки и попечительства, комиссией по делам несовершеннолетних. В ходе проверки опрашивался несовершеннолетний. Распространяемые ответчиком сведения не являются правдой. Она воспитывает ребенка одна, материально его обеспечивает, алименты отцом не выплачиваются. Ребенок ежегодно посещает лагеря, туристические сплавы, занимается в кружках. Распространение указанных сведений порочат ее честь и достоинство, поскольку данные сведения не являются правдой. Ответчиком причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, унижениях. Своими действиями ответчик выражает личную неприязнь, ребенок является лишь поводом ее оскорбить, приходится оправдываться перед соседями за визиты людей из органов, подрывается ее авторитет перед ребенком. Также ребенка унижает данная ситуация, поскольку ему приходится отвечать на неприятные вопросы. После посещения ребенка бабушки замечается пренебрежительное отношение ребенка к ее просьбам.

В судебном заседании истец ФИО5 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что с сыном у нее доброжелательные отношения, его не бьет, воспитывает надлежащим образом, было такое, что она забирала у ребенка сотовый телефон, но лишь в воспитательных целях, поскольку он не выполнил домашние задания.

Ответчик ФИО6 исковые требования не признала. Пояснила в судебных заседаниях, что истица стала жить с мужчиной. Ребенок жаловался ей, что сожитель матери ходит дома без нижнего белья, мать его заставляет работать. Мама его не кормит, говорит, что кто не работает, тот не ест. Истица бьет его по голове, по затылку. По телефону она хотела получить консультацию, чтобы помочь ребенку, сообщила, что мать закрывает ребенка дома, не приходит домой ночевать. У нее спросили ее контактный телефон, адрес и телефон ребенка. Проводились ли проверки по ее сообщению, ей не известно. Внук к ней не приходит, так как мать запрещает. Телефоном ребенок также не пользуется, так как его забрала мать.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, обозрев отказной материал, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд. Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях причинителя вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы другим способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении компенсации морального вреда размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО6 является бабушкой несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ. в МБОУ «Центр психолого-медико-социального сопровождения» г. Пермь с городского детского телефона доверия «Перемена» поступила информация о звонке ФИО6, которая сообщила о фактах жестокого обращения по отношению к ФИО1 его матерью ФИО5 Со слов абонентки, ФИО5 часто кричит на ребенка, бьет его, были случаи, когда мать выгоняла мальчика на улицу, оставляла без еды, часто отбирает телефон. Подобным образом мать общается с ребенком около десяти лет. Два года назад по данной проблема бабушка обращалась в органы полиции, в семью выходил инспектор ОДН с проверкой. Мать имеет четыре судимости. В последний раз бабушка общалась с внуком 04.06.2014г. утром. Он сообщил ей, что заперт дома, так как наказан.

По данному обращению в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми была проведена проверка, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления).

В результате проверки было установлено, что по адресу: <адрес>, проживает ФИО5 с сожителем ФИО2, имеет на воспитании несовершеннолетнего сына ФИО1. Семья проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире. У несовершеннолетнего ФИО1 имеется отдельная комната, стол для занятий, компьютер, несовершеннолетний обеспечен одеждой и обувью по сезону, регулярным горячим питанием. Отец несовершеннолетнего ФИО3 вместе с семьей не проживает около года, по причине конфликтных отношений с ФИО5, материально сына поддерживает. Несовершеннолетний пояснил, что с мамой они поддерживают дружеские доверительные отношения, мама побоев ему не наносит, спиртными напитками не злоупотребляет. В ходе беседы с соседями установлено, что семью ФИО5 характеризуют удовлетворительно, несовершеннолетний ФИО1 всегда чисто и опрятно одет. Факт жестокого обращения в отношении несовершеннолетнего ФИО1 не установлен.

В судебном заседании по ходатайству ответчицы были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО4 пояснила суду о том, что несовершеннолетний ФИО1 неоднократно приходил к бабушке голодным, не по погоде одетым.

Свидетель ФИО3 пояснил суду о том, что истица неоднократно била ребенка, чему он был свидетелем.

Суд считает, что действия ФИО6 по обращению на городской детский телефон доверия «Перемена» по факту жестокого обращения по отношению к ФИО1 его матерью ФИО5, не может быть расценено как распространение порочащих сведений, умаляющих честь, достоинство, деловую репутацию ФИО5, поскольку данное обращение было передано в правоохранительные органы, деятельность которых непосредственно связана с проверкой фактов изложенных в обращении, а не с распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина.

В силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, которые должны быть установлены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обращение ФИО6 на городской детский телефон доверия «Перемена» о принятии мер по факту жестокого обращения в отношении несовершеннолетнего ФИО1, следует рассматривать как обращение в органы, имеющие право проверять поступившую информацию. Такое обращение не является распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина. Отсутствие оснований для привлечения истца к уголовной ответственности само по себе не свидетельствует о том, что обращение ответчика не имело под собой никаких оснований.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при обращении на детский телефон доверия «Перемена», ФИО6 преследовала цель причинить вред истцу, путем распространения порочащих сведений.

Поскольку факт распространения порочащих сведений, умаляющих честь, достоинство, деловую репутацию ФИО5, не доказан, то оснований для удовлетворения требований к ответчице ФИО6 о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, не имеется.

Других требований истицей заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Решение суда в законную силу не вступило.

Секретарь: