Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Тищенко <данные изъяты> о взыскании денежных средств и встречному иску индивидуального предпринимателя Тищенко <данные изъяты> к Романову <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к ИП Тищенко Е.А. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежей. В соответствии с условиями договора, продавец взял обязательство передать в собственность покупателя товар, широкоформатный принтер 3,2 м INKJET PRINTER модель: FY-32 тип: FY – 3278N, сер. №, производитель: страна Китай, дата выпуска 10/2010 в количестве 1 шт., а покупатель обязался принять и оплатить данный товар. ДД.ММ.ГГГГ в исполнение договора купли-продажи истец передал ответчику, через его представителя товар, указанный в договоре. Факт передачи товара подтверждается договором купли-продажи, подписанным сторонами. Общая стоимость товара, переданного истцом ответчику, составляет 400000 рублей. До настоящего времени во исполнение договора купли-продажи ответчик выплатил истцу только 200000 рублей. Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору купли-продажи составляет 200000 руб. на основании чего просит взыскать с ответчика в его пользу 200000 рублей основного долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 710000 рублей пени за просрочку уплаты суммы долга по договору, а также 12300 рублей уплаченной государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела по существу, ИП Тищенко Е.А. подано встречное исковое заявление к Романову А.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи товара по условиям которого им был приобретен широкоформатный принтер. По условиям договора, следует из п. 3.1 договора цена товара составила 400000 рублей, при этом из п. 3.2 договора следует, что оплата товара осуществляется в следующем порядке: 50 %, что составляет 200000 рублей в момент подписания договора, 50 %, что составляет 200000 рублей с отсрочкой платежа на 6 месяцев с даты подписания договора, в равных долях каждый месяц, что составляет 33334 рублей. Тищенко Е.А. были выполнены условия договора, а именно ответчиком было получено 200000 рублей в счет предоплаты вышеуказанного товара, что подтверждается распиской выполненной ДД.ММ.ГГГГ Когда приобретенный им принтер был доставлен к нему, то при его включении выяснилось, что он не работает, о чем он сообщил ответчику, однако последним никаких мер, в том числе по ремонту принтера принято не было. В связи с чем, просит расторгнуть договору купли-продажи товара с рассрочкой платежей от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Романовым А.В. и ИП ПБОЮЛ Тищенко Е.А. Взыскать с Романова А.В. в пользу Тищенко Е.А. уплаченную за товар денежную сумму в размере 200000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5500 рублей.

В судебном заседании истец Романов А.В. поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении. При этом как ответчик по встречному иску возражал против удовлетворения встречного иска.

В судебном заседании ответчик Тищенко Е.А. и его представитель по доверенности Гладких А.А. возражали против удовлетворения иска Романов А.В. о взыскании денежных средств 200000 рублей по договору купли-продажи, пени за просрочку уплаты суммы долга по договору, при этом поддержали встречный иск по изложенным в нем основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовым А.В. с одной стороны (продавец) и Тищенко Е.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, по условиям которого Тищенко Е.А. был приобретен широкоформатный принтер 3.2 м INKJET PRINTER модель: FY-32 тип: FY-3278N, сер. №. Производитель: страна Китай, дата выпуска 10/2010. (п.1 договора).

По условиям договора, что следует из пункта 3.1 договора цена товара составляет 400 000 рублей, при этом из пункта 3.2 договора следует, что оплата товара осуществляется в следующем порядке: 50%, что составляет 200 000 рублей в момент подписания договора, 50 %, что составляет 200 000 рублей с отсрочкой платежа на 6 месяцев с даты подписания договора, в равных долях каждый месяц, что составляет 33 334 рубля. (л.д.7-8).

Как следует из представленных суду доказательств, Тищенко Е.А. были выполнены условия договора, а именно истцом было получено 200 000 рублей в счет предоплаты вышеуказанного товара, что подтверждается распиской выполненной Романовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26).

Согласно пункта 2.1.3 вышеуказанного договора одновременно с передачей товара продавец обязался передать покупателю всю необходимую документацию на товар, однако таковая ему передана не была, что подтверждается отсутствием акта приема-передачи товара, либо иных письменных доказательств, свидетельствующих о выполнении указанного пункта договора.

Из объяснений Тищенко Е.А. в судебном заседании следует, что у него отсутствует необходимая документация на приобретенный товар, об этом им сообщалось Романову А.В., однако какая-либо документация передана им не была, тогда как в ее отсутствие использование принтера невозможно, исключена возможность включить его. Кроме того приобретенный принтер не представляется возможным использовать без управляющей программы, то есть драйвера принтера, который также предоставлен ему не был, как и специальная программа, так называемый РИП, которая необходима для вывода изображения на печать. Когда приобретенный принтер был доставлен к нему, то при его включении выяснилось, что он не работает, о чем он сообщил ответчику, однако никаких мер, в том числе по ремонту принтера принято не было. В связи с чем Тищенко Е.А. направлял Романову А.В. претензию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-46).

В соответствии с п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Для проверки обоснованности представленных доказательств возможности работы принтера определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, по вопросу №. Возможна ли эксплуатация широкоформатного принтера FY-3278N, серийный № (запуск принтера и использование по его прямому назначению) без относящихся к нему документов (технического паспорта, сертификата качества, инструкции по эксплуатации)? Экспертом дан ответ о том, что эксплуатация широкоформатного принтера FY-3278N, серийный № (запуск принтера и использование по его прямому назначению) без относящихся к нему документов (технического паспорта, инструкции по эксплуатации), является нарушением обязательных для исполнения требований и рекомендаций ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-91, в части безопасности труда, следовательно эксплуатация принтера без изучения информации содержащейся в указанных документах не возможна.

По второму вопросу: Возможна ли эксплуатация широкоформатного принтера FY-3278N, серийный № без его принадлежностей (управляющей программы — драйвера принтера, программы вывода изображения на печать RIP программы)?

Эксперт пришел к выводу о том, что эксплуатация широкоформатного принтера FY-3278N, серийный № без его принадлежностей (управляющей программы — драйвера принтера, программы вывода изображения на печать RIP программы) не возможна. Для использования принтера по его прямому назначению требуется приобретение RIP программы, что требует дополнительных финансовых затрат, скачивание с официального сайта производителя принтера управляющей программы — драйвера принтера и установка их в персональный компьютер с совместимой с принтером операционной системой.

Из пояснений эксперта ФИО7 в судебном заседании следует, что он подтверждает выводы, изложенные в заключении, указал, что в процессе проведения экспертизы он предлагал сторонам запустить принтер, но получил отказ от Романова и Тищенко. Тищенко сказал, что использовать скаченную программу из интернета он не будет, Романов пояснил, что за запуск принтера ему нужно заплатить. Предлагалось использовать программу с аналогичного принтера, Тищенко отказался, и его отказ был обоснован, поскольку использование другого драйвера могло привести и к поломке принтера. Условий для включения принтера не было предоставлено, в связи с чем он провел экспертизу по имеющимся материалам.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Тищенко Е.А. о назначении повторной экспертизы отказано.

Сучетом п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьями 495, 732, 804, 944 ГК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Романова А.В. к Индивидуальному предпринимателю Тищенко Е.А. о взыскании денежных средств 200000 рублей по договору купли-продажи, пени за просрочку уплаты суммы долга по договору, судебных расходов в связи с отсутствием законных оснований для его удовлетворения и отсутствием надлежащих доказательств. При этом суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска Тищенко Е.А. к Романову А.В. о расторжении договора купли-продажи, заключенного между Романовым А.В. и ИП ПБОЮЛ Тищенко Е.А. и взыскать с Романова А.В. в пользу Тищенко Е.А. уплаченной за товар денежной суммы в размере 200000 рублей

Исходя из положений ст. 456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что требования части 2 указанной норма закона Романовым А.В. выполнены не были, также им нарушены условия пункта 2.1.3 договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ о том, что одновременно с передачей товара продавец обязался передать покупателю всю необходимую документацию на товар, однако таковая ему передана не была.

В силу ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Суду представлены доказательства, подтверждающие, что Тищенко Е.А. неоднократно требовал у продавца вышеуказанный перечень документов и принадлежностей, относящихся к товару, что подтверждается имеющейся в материалах дела перепиской, однако вышеуказанное ему предоставлено не было, в связи с чем он отказался от товара и предложил ответчику возвратить уплаченную за товар денежную сумму.

Из положений ст. 469 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, нарушение вышеуказанных норм законодательства и условия договора Романовым А.В. лишило Тищенко Е.А. возможности использовать приобретенный товар, о чем ему достоверно было известно, в том числе исходя из направленной в его адрес претензией, которую согласно уведомления он получил лично, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (л.д.46).

В соответствии с ч.1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Часть 2 указанной нормы закона гласит, что в случае существенного нарушения

требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства (часть 3 ст. 475 ГК РФ). В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, (часть 4). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное, (часть 5 ст. 475 ГК РФ).

Из положений частей 1,2 ст. 480 ГК РФ следует, что в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Таким образом, поскольку Тищенко Е.А. был передан товар неукомплектованный надлежащим образом, в отсутствии надлежащих документов и программ, он правомерно отказался от исполнения договора купли-продажи, о чем поставил в известность ответчика, а поскольку Романовым А.В. уплаченная за товар денежная сумма возвращена не была, встречный иск о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы.

При этом суд возлагает обязанность на индивидуального предпринимателя Тищенко Е.А. возвратить Романову А.В. широкоформатный принтер 3,2 м INKJET PRINTER модель: FY-32 тип: FY – 3278N, сер. №, производитель: страна Китай, дата выпуска 10/2010 в количестве 1 шт.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, представленное истцом Романовым А.В. (ответчиком по встречному иску) разрешение на вывоз оборудования его арендодателя ЗАО «КомпЛайнс» (л.д.79), в том числе на печатный станок INFINITI FY-32 тип: FY – 3278N, сер. №, системный блок и монитор (компьютер), материалов для печати, не может служить объективным доказательством передачи именно этого оборудования Тищенко Е.А.

С учетом требований ст. 69 ГПК РФ лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства, однако в нарушение указанных требований Романов А.В. ходатайствовал о вызове сотрудников фирмы и водителя, производившего перевозку спорного принтера, фамилии свидетелей суду не указал, в связи с чем судом данное ходатайство удовлетворено не было.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика по встречному иску Романова А.В. подлежат взысканию в пользу Тищенко Е.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении иска Романова <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Тищенко <данные изъяты> о взыскании денежных средств 200000 рублей по договору купли-продажи, пени за просрочку уплаты суммы долга по договору, судебных расходов отказать.

Встречный иск индивидуального предпринимателя Тищенко <данные изъяты> к Романову <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, заключенного между Романовым А.В. и ИП ПБОЮЛ Тищенко Е.А. удовлетворить. Расторгнуть договору купли-продажи товара с рассрочкой платежей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Романовым А.В. и ИП ПБОЮЛ Тищенко Е.А. Взыскать с Романова <данные изъяты> в пользу Тищенко <данные изъяты> уплаченную за товар денежную сумму в размере 200000 рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 5500 рублей, а всего 205500 руб. (двести пять тысяч пятьсот рублей).

Обязать индивидуального предпринимателя Тищенко <данные изъяты> возвратить Романову <данные изъяты> широкоформатный принтер 3,2 м INKJET PRINTER модель: FY-32 тип: FY – 3278N, сер. №, производитель: страна Китай, дата выпуска 10/2010 в количестве 1 шт.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья Василенко И.В.