дело № 2-3315/21
61RS0007-01-2021-001680-33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2021 года г. Ростов – на – Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Волковой И.И.,
с участием:
-от ответчика: представителя по доверенности Байчаровой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Зета Страхование» к Глояну ФИО6 о взыскании процентов, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Страхования компания ООО «Зетта страхование» обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:
«Взыскать с Глояна ФИО7 в пользу ООО «Зетта сумму процентов в размере 61128.96 руб., госпошлину 2033.87 руб.».
Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик обязан выплатить истцу по решению Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ г. ущерб на сумму 175909.77 руб., а также госпошлину 4718.20 руб. (л.д.17).
Однако ответчик не приступил к исполнению решения суда.
Учитывая изложенное истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать проценты за непокрытый период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в силу) по ДД.ММ.ГГГГ г. (1715 дней).
ДД.ММ.ГГГГ., Пролетарский районный суд постановил заочное решение, которым удовлетворил исковые требования.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ тот же суд отменил указанное заочное решение по заявлению ответчика и возобновил рассмотрение дела (л.д.83).
В судебном заедании от 18 – 25 августа 2021 года представитель ответчика Байчорова Л.М. не отрицала факт не исполнения ответчиком решения суда о взыскании в пользу страховой компании денежных средств. Однако исковые требования не признала. просила применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя страховой компании, ответчика Глояна Э.Л. по ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев дело суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
На основании ст. 395 ГКРФ, - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г., Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону взыскал в пользу ООО «Зета Страхование» с Глояна Э.Л. ущерб на сумму 175909.77 руб., а также госпошлину 4718.20 руб. (л.д.17).
Однако ответчик не приступил к исполнению решения Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании ущерба в пользу страховой компании на сумму 175909.77 руб., а также госпошлины 4718.20 руб.
На основании ст. 61 ГПК РФ, - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таком положении исковые требования о взыскании процентов по основаниям ст. 395 ГПК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы представителя ответчика Байчоровой Л.М. о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности, а именно об отсутствии оснований для взыскания процентов за пределами трехлетнего срока с момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением (ст. 196 ГК РФ).
Судом установлено, что настоящий иск представлен в суд ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, проценты не могут быть взысканы ранее даты ДД.ММ.ГГГГ г.
Обращаясь в суд истец просил взыскать проценты за период до ДД.ММ.ГГГГ г.
Расчет: основная сумма долга: 176127.97 руб. Период просрочки: с 15.03.2018 по 22.03.2021; ключевая ставка по периодам: с 26.03.2018 – 7.25%, с 17.09.2018 – 7.5%, с 17.12.2018 – 7.75%, с 17.06.2019 – 7.5%, с 29.07.2019 – 7.25%, с 09.09.2019 – 7%, с 28.10.2019 – 6.5%, с 16.12.2019 – 6.25%, 01.01.2020 – 6.25%, с 10.02.2020 – 6.%, с 27.04.2020 – 5.5%, 22.06.2020 – 4.5%, с 27.07.2020 – 4.25%, с 01.01.2021 – 4.25%.
Таким образом, сумма процентов составляет: 33800,91 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Рассматривая ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для уменьшения процентов.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Глояна ФИО8 в пользу ООО «Зета Страхование» сумму процентов в размере 33800,91 руб., госпошлину 1214.03 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.
Судья С.Г. Черников
полный текст
составлен: 25.08.2021