Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3316/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ООО Частное охранное предприятие «Феникс» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ООО ЧОП «Феникс» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком ООО ЧОП «Феникс» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, истец передал в собственность ООО ЧОП «Феникс» денежные средства в размере 12 000 000 руб., под 12% годовых сроком на 1 год. Факт передачи денежных средств подтверждается актом передачи суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ., а также гарантийным письмом, выданным ООО ЧОП «Феникс» на имя ФИО2 Взятые на себя обязательства по договору займа со стороны заемщика исполнены не были, к определенному в договоре сроку п.1.1 (ДД.ММ.ГГГГ), деньги займодавцу возвращены не были. В целях досудебного урегулирования вопроса по факту исполнения договорных отношений заемщиком в адрес ООО ЧОП «Феникс» займодавцем было направлено претензионное письмо от 17.02.2016г. В результате переговоров заемщик признал долговые обязательства, а также причитающиеся проценты определенные договором и выдал гарантийное письмо на сумму долга и оговоренных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 440 000 руб., указав в гарантийном письме новую дату возврата денежных средства – 10.03.2016г., однако до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены. 22.06.2016г. в адрес заемщика направлено претензионное письмо №, на которое ООО ЧОП «Феникс» ответил, что исполнить взятые на себя обязательства не может, по причине затруднительного материального положения.

Просит суд взыскать с ООО ЧОП «Феникс» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 12 000 000 рублей, проценты, определенные по договору в размере 1 440 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Определением суда от 04.07.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено УФНС России по Иркутской области.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении не заявлял, своего представителя не направил.

В судебное заседание ответчик ООО ЧОП «Феникс» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении не заявлял, своего представителя не направил.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования полагал необоснованными, поскольку договор займа № 1 от 15.01.2015г. Арбитражным судом Иркутской области признан недействительным.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (Займодавец) и ООО ЧОП «Феникс» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 12 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.1. договора).

Как следует из п. 1.2. сумма займа предоставляется путём внесения наличных денежных средств в кассу предприятия ООО ЧОП «Феникс». При этом датой предоставления считается фактический день внесения наличных в кассу предприятия. По факту передачи суммы займы обязательно оформляется акт передачи суммы займа.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 12 % годовых. Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с графиком уплаты процентов, являющимся частью договора (п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договора).

Как следует из п. 7.1 договора договор считается заключенным с момента передачи суммы займа в соответствии с п. 1.2. договора и действует до 01.01.2016г.

В материалы дела представлен акт передачи суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный сторонами ФИО2 и ООО ЧОП «Феникс» в лице генерального директора ФИО3, из которого усматривается, что займодавец передал, а заемщик принял в собственность сумму займа в размере 12 000 000 руб. на условиях договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В акте также указано, что сумма займа внесена займодавцем в кассу заемщика - приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 передал через кассу ООО ЧОП «Феникс» денежные средства в размере 12 000 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для обращения истца с иском в суд, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа №.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что 05.04.2017г. решением Арбитражного суда Иркутской области по заявлению ФИО2 ООО ЧОП «Феникс» признано несостоятельным (банкротом).

30.03.2018г. ФНС России обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между ФИО2 и ООО ЧОП «Феникс» недействительным по основаниям, предусмотренным ст. ст. 10, 168, 170 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2019г. заявление ФНС России удовлетворено, договор займа, заключенный между ФИО2 и ООО ЧОП «Феникс», признан недействительной (ничтожной) сделкой.

Постановлением Четвертого Арбитражного Апелляционного суда от 17.04.2019г. определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2019г. оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2019г. договор займа, заключенный между ФИО2 и ООО ЧОП «Феникс» признан недействительной (ничтожной) сделкой, в указанном деле истец и ответчик участвовали, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 к ООО Частное охранное предприятие «Феникс» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., процентов, расходов по оплате государственной пошлины, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к ООО Частное охранное предприятие «Феникс» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., процентов, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 09.09.2019г.

Судья О.В. Луст