Гражданский кодекс часть 1

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Шакировой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3316/2013 по иску ООО «КомИнвестСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «КомИнвестСтрой» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности к ФИО1, поручителю по кредитному договору № об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи, заключенным между ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «КС-Строй» ДД.ММ.ГГГГ., право требования по которому уступлено истцу, в рамках которого заемщику были на счет заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены денежные средства в сумме 4.000.000 долларов США. В обоснование требований истец указал, что заемщик в соответствие с п. 8.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 6 от ДД.ММ.ГГГГ. обязался произвести полное погашение задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно п. 2.4 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом: с даты подписания кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 14% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. до окончания срока действия кредитного договора из расчета 11,1% годовых. Согласно п. 6.2 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от ДД.ММ.ГГГГ., проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого транша по день фактического погашения задолженности в полном объеме. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно п.2.1 которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, солидарно с заемщиком, в том же объеме. По ДД.ММ.ГГГГ заемщиком производились платежи по погашению процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ. банком истцу по договору № было уступлено право требования по кредитному договору, а также по договору поручительства: право требования возврата кредита в размере 4.000.000 долларов США; право требования уплаты процентов за пользование кредитом 109.180,33 долларов США (начисленная банком по ДД.ММ.ГГГГ.); право требования уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, которые будут начислены по кредитному договору в будущем, начиная с даты, следующей за датой подписания договора об уступке, по дату возврата кредита включительно. Между истцом и заемщиком были подписаны дополнительные соглашения: № 9 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец и заемщик зафиксировали сумму задолженности по кредитному договору в размере 4.000.000 долларов США и неуплаченных на дату уступки банком прав требования истцу процентов за пользование кредитом в размере 109.180,33 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ (29,2853 руб./доллар США) на дату уступки прав – ДД.ММ.ГГГГ. в следующем размере: 117.141.200 руб. – сумма основного долга, 3.197.378 руб. 72 коп. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом. Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения с п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. истец и заемщик установили, что заемщиком подлежат уплате проценты за пользование кредитом, которые начисляются на фактическую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2% годовых. По истечении срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время задолженность не погашена ни заемщиком, ни поручителем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 126.903.217 руб. 94 коп. и состоит из задолженности по основному долгу 117.141.200 руб., по процентам 9.762.017 руб. 94 коп..

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала. Указала, что условия дополнительных соглашений к кредитному договору <***>, 9 и 10 поручителю не доводились, условиями указанных дополнительных соглашений изменяются основания кредитного договора – валюта денежного обязательства, процентная ставка, что влечет ухудшение положения поручителя, а потому в силу ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекратилось. Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие оплату по договору цессии, не представлено приложение к договору, на которое имеется ссылка. Расчет взыскиваемых сумм выполнен формально. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. А потому иск полагала не подлежащим удовлетворению.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица ООО «КС-Строй» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась. Подтвердила заключение ООО «КС-Строй» указанного кредитного договора с банком, получение заемных денежных средств, неисполнение обязательств по договору. Наличие и размер задолженности по кредитному договору не оспаривала.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица ОАО «Промсвязьбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась. Подтвердила заключение банком с ООО «КС-Строй» кредитного договора, заключение банком с ответчиком договора поручительства, исполнение банком обязательств по кредитному договору, уступку прав (требований) по кредитному договору истцу. Пояснила, что банк не заявляет самостоятельных требований на предмет спора.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования следует удовлетворить, при этом исходит из следующего: согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 4 ст. 420 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Так, согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «КС-Строй» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), согласно которому кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 4.000.000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на цели: реализация инвестиционного проекта строительства жилого комплекса по адресу: <адрес>. Заемщик обязался уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты в размере 18% годовых. Согласно п. 2.5 договора, выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Согласно п.6.1-6.5 кредитного договора, проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде и действительного числа календарных дней в году. Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня соответствующего процентного периода. Согласно п. 7.1.6 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО1 обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «КС – Строй» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе по следующим условиям: кредитная линия с лимитом выдачи в размере 4.000.000 долларов США, срок возврата кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ. включительно, процентная ставка за пользование кредитом 18% годовых. Согласно п. 3.1,3.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиков условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства заемщиком.

Согласно п. 3.3 договора поручительства, поручитель согласен на изменение условий кредитного договора: на изменение суммы кредита, в одностороннем порядке процентной ставки за пользование кредитом, размера неустойки, срока возврата кредита, срока оплаты процентов согласно условиям кредитного договора; на расторжение в одностороннем порядке кредитного договора по основаниям, предусмотренным кредитным договором, и досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, как с заемщика, так и с поручителя; а также на другие любые изменения условий кредитного договора, в том числе влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. При этом поручительство не прекращается и настоящий договор не подлежит переоформлению.

Дополнительными соглашениями № 1 от ДД.ММ.ГГГГ., № 2 от ДД.ММ.ГГГГ г., № 3 от ДД.ММ.ГГГГ., № 4 от ДД.ММ.ГГГГ., № 5 от ДД.ММ.ГГГГ., № 6 от ДД.ММ.ГГГГ., № 7 от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору и договору поручительства условия кредитного договора уточнены. Тексты изменений условий кредитного договора, приведенные в дополнительных соглашениях к кредитному договору и договору поручительства, совпадают.

Дополнительным соглашением <***> от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору, исключены п. 7.1.1. – 7.1.5 (обеспечение обязательств).

Согласно представленной заверенной ОАО «Промсвязьбанк» выписке по лицевому счету № по учету задолженности по кредиту ООО «КС-Строй», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., на счет № (расчетный счет ООО «КС-Строй»), перечислены денежные средства - выдача ссуды по кредитному договору <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «КомИнвестСтрой» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому первоначальный кредитор обязался уступить за плату права требования новому кредитору, а новый кредитор обязался оплатить первоначальному кредитору стоимость уступаемых прав требования на условиях, предусмотренных настоящим договоров. Согласно договору, уступлено право требования по обязательству должника ООО «КС –Строй», возникающее из кредитного договора № б открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, а также обязательства ФИО1, возникшие из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно п. 1.2 договора, права требования. Уступаемые по договору включают в том числе: право требования возврата кредита в размере 4.000.000 долларов США, право требования уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных и неуплаченных по состоянию на дату подписания настоящего договора, в размере 109.180, 33 долларов США; право требования уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, которые будут начислены по договору между первоначальным кредитором и должником в будущем, начиная с даты, следующей за датой подписания настоящего договора по дату возврата кредита (включительно). Согласно акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ., первоначальный кредитор передал, а новый кредитор принял перечисленные в акте документы, подтверждающие право требования, в том числе выписку по лицевому счету учета задолженности по кредиту по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ..

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «КомИнвестСтрой» и ООО «КС-Строй» с ДД.ММ.ГГГГ. зафиксировали сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4.000.000, 00 долларов США и сумму начисленных и неуплаченных на дату уступки процентов за пользование кредитом в размере 109.180,33 долларов США в рублях по курсу на дату уступки прав в размере по основному долгу 117.141.200 руб. 00 коп., по процентам – 3.197.378 руб. 72 коп., определили, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование заемными средствами должник выплачивает проценты из расчета 8% годовых за фактическую сумму предоставленного займа.

Дополнительным соглашением № 10 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КомИнвестСтрой» и ООО «КС-Строй» определили, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ. за пользование заемными средствами должник выплачивает проценты из расчета 2% годовых за фактическую сумму предоставленного займа.

Доводы истца о наличии с ООО «КС-Строй» неисполненного обязательства по возврату кредита и уплате начисленных с учетом дополнительных соглашений процентов заемщиком, поручителем не опровергнуты. ОАО «Промсвязьбанк» пояснил, что после уступки прав (требований) по кредитному договору новому кредитору (истцу) денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов не поступали. Указанные доводы заемщиком, поручителем не опровергнуты.

Расчет задолженности, представленный истцом, обоснован размером заемных средств, периодом пользования заемными средствами и процентной ставкой. Расчет проверен судом, признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, срок возврата кредита и уплаты процентов истек, истец, которому право требования исполнения указанного обязательства уступлено банком, вправе требовать исполнения от поручителя. Доводы представителя ответчика о прекращении поручительства, суд счел не состоятельными. При заключении договора поручительства, стороны пришли к соглашению о том, что поручитель согласен на изменение условий кредитного договора: на изменение суммы кредита, в одностороннем порядке процентной ставки за пользование кредитом, размера неустойки, срока возврата кредита, срока оплаты процентов согласно условиям кредитного договора; на расторжение в одностороннем порядке кредитного договора по основаниям, предусмотренным кредитным договором, и досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, как с заемщика, так и с поручителя; а также на другие любые изменения условий кредитного договора, в том числе влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. При этом поручительство не прекращается и настоящий договор не подлежит переоформлению. Указанное условие не изменялось и не отменялось. Кроме того, изменение валюты обязательства на рублевый эквивалент (по курсу валюты к рублю 29,2953 с учетом курса валюты к рублю на день вынесения решения 31,91), снижение процентной ставки за пользование кредитом с 18 % последовательно до 8% и до 2% годовых, исключение из кредитного договора условия о поручительстве за заемщика иных лиц об ухудшении положения поручителя ФИО1 (по смыслу положений ч. 1 ст. 367 ГК РФ) не свидетельствует. Обязательное соблюдение досудебного порядка истребования задолженности договором поручительства не предусмотрено. Заключение и исполнение договора цессии подтверждено ОАО «Промсвязьбанк», который привлечен к участию в деле, не заявил самостоятельных требований на предмет спора. Заемщиком наличие и размер задолженности, истребуемой истцом, не оспорен. Заключением кредитором и заемщиком дополнительных соглашений <***>, № 9 и № 10 к кредитному договору поручитель не лишен в случае исполнения обязательства за заемщика права требования выплаченной суммы, уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

А потому суд определяет взыскать с поручителя ФИО1 с учетом солидарной ответственности с ООО «КС-Строй» в пользу кредитора ООО «КомИнвестСтрой» задолженность по кредитному договору в истребуемой истцом сумме – 126.903.217 руб. 94 коп. (по основному долгу 117.141.200 руб. 00 коп., по процентам 9.762.017 руб. 94 коп.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд определяет взыскать с ФИО1 в пользу истца компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 60.000 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «КомИнвестСтрой» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 126.903.217 руб. 94 коп. с учетом солидарной ответственности с ООО «КС-Строй», компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 60.000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В.Жданюк

В окончательной форме

Решение изготовлено 25.09.2013 г.