Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указал, что решением Миасского городского суда от ДАТА с ФИО4 в его пользу было взыскано в возмещение материального ущерба ... руб. и расходы по госпошлине в сумме ... руб. Во исполнение решения суда ФИО4 перечислил ... руб. Сумма долга по решению суда составила ... руб., сумма госпошлины составляет ... руб., общая сумма задолженности составляет ... руб. Апелляционным решением Миасского городского суда от ДАТА в ФИО4 в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. Сумма процентов ответчиком не погашена. В период с ДАТА ФИО2 перечисли ему только ... руб. ДАТА, от возврата остальной части долга он уклоняется. Просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... руб.

В ходе рассмотрения дела судом, истец уточнил исковые требования. С учетом уточнения, просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Решением Миасского городского суда от ДАТА с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб в сумме ... руб., и судебные расходы в сумме ... руб. Решение вступило в законную силу 26.09.2008г. Апелляционным решением Миасского городского суда от ДАТА с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. за период с ДАТА по ДАТА данным апелляционным решением установлено, что в счет возмещения вреда ФИО6 выплачено ... рублей ДАТА и ... руб. ДАТА в результате чего сумма задолженности ответчика перед истцом составила ... руб. (л.д. 38-39)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДАТА в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. По данному исполнительному производству от должника поступили денежные средства в сумме ... руб. ДАТА, которые были перечислены взыскателю ДАТА Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об исполнительном производстве и справками судебного пристава исполнителя (л.д. 35-37), копией платежного поручения от ДАТА (л.д. 13) и сторонами не оспариваются.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку денежные обязательства ответчиком не исполнены, суд считает требование истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным. Вместе с тем, суд считает неверным расчет исковых требований, произведенный истцом в сумме ... руб.

Как видно из расчета истца, проценты рассчитаны им за период с ДАТА по ДАТА с суммы долга ... руб., а с ДАТА по ДАТА – с суммы долга ... руб., т.е. с учетом расходов по госпошлине – ... руб. (л.д. 31-32). Поскольку госпошлина не является денежным обязательством, возникшим из гражданских правоотношений, в связи с неисполнением которого кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в том смысле как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ, суд считает начисление процентов на сумму госпошлины необоснованным. Уплата процентов на сумму судебных расходов действующим законодательством не предусмотрена, поскольку относится к сфере процессуальных правоотношений участвующих в деле лиц.

Суд также считает неверным применение истцом учетных банковских ставок, с учетом их изменения за весь период просрочки.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов на день вынесения решения судом – ДАТА, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, размер процентов должен быть рассчитан, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда – ... % годовых.

Размер процентов на день вынесения решения суда составляет ... руб., исходя из следующего расчета:

...

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины. С учетом удовлетворенных судом исковых требований сумма госпошлины составляет ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме ...

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по госпошлине в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в Миасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий