Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО "Россельхозбанк") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении Соглашения.

Мотивировал заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 51500 руб. под 20,25 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО "Россельхозбанк" выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, предоставил ФИО1 денежные средства на сумму 51500 рублей.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 38087 руб. 81 коп.

Банк направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по Соглашению. Данное обязательство ответчиком не исполнено.

В связи с чем, истец просил расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению в размере 38087 руб. 81 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16414 руб. 90 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 16884 руб. 35 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 4788 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7342 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Просила суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 38087 руб. 81 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16414 руб. 90 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 16884 руб. 35 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 4788 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7342 руб. 64 коп. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимал.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела в суде в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, при извещении его по правилам, установленным ГПК РФ, допускается в случае не поступления в суд сведений о причинах такой неявки, а также несообщения ответчиком и третьими лицами об уважительных причинах неявки.

В материалах дела имеются сведения о принятых судом мерах по извещению ответчика.

Так, судебная повестка в адрес ответчика направлялась на судебное заседание по адресу его регистрации, однако за получением извещения он на почту не явился, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока», об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Таким образом, не явившись в почтовое отделение, ответчик, тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО "Россельхозбанк" и ответчиком ФИО1, заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 51500 руб. под 20,25 % годовых с ежемесячной выплатой аннуитетными платежами пятого числа каждого месяца. Окончательный срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная сумма кредита была перечислена на текущий счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по лицевому счету.

Пунктом 12 Соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% от суммы неисполненных обязательств.

Пунктом 4.2 Соглашения, установлен порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 6.1. Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном п.п..6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил.

В соответствии с п. 6.1.1 сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.

Размер неустойки зависит от периода её начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Соглашении (п.6.1.2 Правил).

Согласно п. 6.2.3 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (при невыполнении обязательств, предусмотренных п. 5.5) в размере, установленном в Соглашении, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

Банк направлял ответчику уведомление с требованием о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства ФИО1 перед банком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края был вынесен судебный приказ по делу № по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым взыскано с ответчика в пользу истца 59872 руб. 60 коп.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства, задолженность ответчика составила 38087 руб. 81 коп.

Представленный истцом расчет задолженности, суд, находит правильным, поскольку он не противоречит закону, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиками не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 38087 руб. 81 коп, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7.2 Правил, данный договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора по своевременному возврату кредита, данное нарушение является существенным, требование истца о расторжении Соглашения, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по требованию о расторжении кредитного договора, стороной которого он являлся, в сумме 6 000 руб., а расходы по оплате госпошлины от суммы имущественных требований в размере 1 342 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38087 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1342 рубля 64 копейки, а всего взыскать 39430 рублей 45 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Ответчиком, не принимавшим участия в рассмотрении дела, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.В. Сокова

Копия верна:

Судья: Ю.В. Сокова