Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1к Ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Респект+» ФИО2о понуждении включить требования в промежуточный ликвидационный баланс, об удовлетворении требований кредитора в порядке очередности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с суд с указанным иском к ответчику Ликвидатору ООО «Респект+» ФИО2 о понуждении включить требования в промежуточный ликвидационный баланс и об удовлетворении требований кредитора в порядке очередности. В обоснование заявленных требований указала, что решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Рубцовска от 27.11.2013 были удовлетворены в полном объеме требования истца к ООО «Респект+» о возврате неосновательного обогащения в сумме 16 087 рублей. В пользу истца взысканы денежные средства в указанной сумме в счет возврата неосновательного обогащения, а также госпошлина в размере 644 рубля. Всего было взыскано денежных средств в сумме 16 731 руб. В настоящее время данные требования не исполнены, так как ООО «Респект+» находится в стадии ликвидации, исполнительное производство в связи с этим было окончено, кроме того, в добровольном порядке ликвидатор ООО «Респект+» ФИО2 отказывается исполнять данные требования, не включая их в ликвидационный баланс. Вместе с тем, анализ правовых норм ч.ч. 1,2 ст. 63, ч. 4 ст. 64, ст. 49, ст. 419, п. 1,2,4 ст. 61, п.п. 2,4 ст. 62, ст. 63, ч. 1 ст. 64.1 ГК РФ, ст. 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» позволяет сделать вывод, что процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требований – обязанность оспаривания такого отказа в суде. Решение о ликвидации ООО «Респект+» было принято 03.12.2013 единственным участником общества ФИО2 Об этом было опубликовано сообщение в журнале «Вестник государственной регистрации», также указанная информация была размещена в сети Интернет на официальном ресурсе МИФНС России. Решением председателя ликвидационной комиссии ООО «Респект+» ФИО2 б/н от 03.12.2013 утвержден срок предъявления требований кредиторов в течение 2-х месяцев с момента опубликования сообщения принятого решения о ликвидации ООО «Респект+» в журнале «Вестник государственной регистрации». Определена дата начала принятия требований кредиторов – 09.01.2014. Истец обратилась в установленный двухмесячный срок, то есть 02.03.2014 к ликвидатору ФИО2 с заявлением об удовлетворении ее требований как кредитора, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное заказное письмо. Однако, несмотря на это, до сих пор не включила требования истца в промежуточный ликвидационный баланс и не исполняет их в добровольном порядке. Кроме того, еще до принятия решения о ликвидации, ответчик, ликвидатор ФИО2, знала о том, что состоялось решение мирового судьи судебного участка № 3 г.Рубцовска о взыскании в пользу истца с ООО «Респект+» неосновательного обогащения, поскольку была извещена о судебном заседании, участвовала в нем, получила копию решения мирового судьи, которое в настоящее время вступило в законную силу. Из этого следует, что ликвидатор ООО «Респект+» ФИО2 на дату окончания срока предъявления требований кредиторов – 09.03.2014, а также на момент составления промежуточного ликвидационного баланса знала о существовании требований истца как кредитора. Однако ФИО2, которой достоверно было известно о наличии таких требований, не принято мер по включению указанных требований в реестр кредиторов. Не были включены ее требования как кредитора и в промежуточный ликвидационный баланс. В связи с чем, истец полагает, что ее требования подлежат включению в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Респект+», как предъявленные своевременно, и подлежат удовлетворению в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ. На основании изложенного истец ФИО1 просила обязать ликвидатора ООО «Респект+» ФИО2 включить ее требования о взыскании с ООО «Респект+» денежных средств в размере 16731 рубль в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Респект+»; обязать ликвидатора ООО «Респект+» ФИО2 удовлетворить ее требования о взыскании с ООО «Респект+» денежных средств в размере 16731 рубль в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.

Истец в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца – адвокат Тупиков И.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ликвидатор ООО «Респект+» ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Статья 49 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет правоспособность юридического лица, которая заключается в способности юридического лица иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов, что предусмотрено положениями п.п. 2,4 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен положениями ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (п. 1).

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (п. 2).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (п. 5).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 9).

В силу ч. 1 ст. 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Анализ названных правовых норм позволяет сделать вывод, что процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требований - обязанность оспаривания такого отказа в суде.

Судом установлено, что решение о ликвидации ООО «Респект+» принято 03.12.2013 единственным участником общества ФИО2 Одновременно принято решение о назначении на должность ликвидатора ФИО2, которой поручено ведение процесса ликвидации ООО «Респект+» и опубликование сообщения о ликвидации в журнале «Вестник государственной регистрации».

На основании уведомления от 03.12.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятом решении о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатора ФИО2

Решением № 4 председателя ликвидационной комиссии ООО «Респект+» от 04.01.2014 утвержден срок предъявления требований кредиторов в течении 2-х месяцев с момента опубликования сообщения принятого решения о ликвидации ООО «Респект+» в журнале «Вестник государственной регистрации» № 1(461) от 09.01.2014. Определена дата принятия требований кредитов – 09.01.2014. Дата окончания принятия требований кредиторов – 10.03.2014.

Сообщение о принятом решении о ликвидации ООО «Респект+» опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" № 1 (461) Часть 1 от 09.01.2014. В сообщении указано, что требования кредиторов ООО «Респект+» принимаются в течение 2-х месяцев с момента опубликования сообщения по указанному в нем адресу.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 25.03.2015 решением суда по делу № *** по делу по иску прокурора города Рубцовска в интересах З. к ликвидатору ООО «Респект+» о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда, и в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Как следует из материалов дела решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края от 27 ноября 2013 года удовлетворены требования ФИО1 к ООО «Респект+» о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 087 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 644 руб. 00 коп., всего на сумму 16731 руб. 00 коп.

02.03.2014 ФИО1 направила в ООО «Респект+» заявление об удовлетворении требований кредиторов, в котором требовала выплатить в ее пользу денежные средства в размере 16731,00 руб., которое было получено ООО «Респект+» 20.03.2014.

Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края от 27 ноября 2013 года вступило в законную силу 17.04.2014 на основании апелляционного определения Рубцовского городского суда Алтайского края.

Во исполнение указанного решения суда взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист.

В ходе рассмотрения дела, из пояснений сторон установлено, что в настоящее время исполнительный лист сдан ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» для снятия денежных средств со счета должника ООО «Респект+».

Также судом установлено, что ООО «Респект+» 17.04.2014 в регистрирующий орган представлен промежуточный ликвидационный баланс.

Доказательством предъявления требований к ликвидируемому должнику является направление исполнительных документов председателю ликвидационной комиссии должника либо непосредственно кредитором, либо судебным приставом-исполнителем.

В определенный пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации 2-месячный срок ФИО1 с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов ликвидируемого юридического лица не обратилась.

Между тем, материалами дела, пояснениями истца установлено, что о принятом 27.11.2013 мировым судьей судебного участка № 3 г.Рубцовска решении по делу 2-1244/14 по иску ФИО1 к ООО «Респект+» о взыскании неосновательного обогащения ликвидатору ООО «Респект+» ФИО2 было известно, что следует из самого оспариваемого решения, согласно которому дело было рассмотрено с ее участием в качестве представителя ООО «Респект+». ООО «Респект+» были поданы апелляционная жалоба и дополнительная апелляционная жалоба на указанное решение суда, рассмотрение которых состоялось 17.04.2014.

Кроме того, из материалов дела следует, что в рамках гражданского дела № 2-1124/13 в связи с иском ФИО1 к ООО «Респект+» о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16731 руб., определением суда от 14.04.2014 применены меры по обеспечению иска. Постановлением от 16.04.2014 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель наложила арест на денежные средства ООО «Респект+», находящиеся на счете в Алтайском отделении № 8644 на общую сумму 16 731 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Из изложенного следует, что ликвидатор ООО «Респект+» на дату окончания срока предъявления требований кредиторов - 10.03.2014, а также на момент составления промежуточного ликвидационного баланса знала о существовании требований кредитора ФИО1 в размере 16731 руб.

При этом ликвидатор ООО «Респект+» ФИО2, достоверно зная о наличии требований кредитора ФИО1 в размере 16731 руб., в нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации не отразила сведения о задолженности общества перед ФИО1 в промежуточном ликвидационном балансе.

Вместе с тем, как установлено судом, ООО «Респект+» 17.04.2014 в регистрирующий орган представлен промежуточный ликвидационный баланс, и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю 17.04.2014 на основании соответствующего уведомления внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица за регистрационным номером 2142209015661.

Таким образом, промежуточный ликвидационный баланс был принят регистрирующим органом.

В связи с этим, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии обязательств, не исполненных перед кредитором, потребовавшим оплаты, в том числе путем инициирования судебного процесса, при этом ликвидатор данного кредитора, расчета с ним не произвел.

При этом представление в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного баланса должника, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, рассматривается как непредставление документа, содержащего необходимые сведения, что в свою очередь, которые могут, является основанием для признания записи в Едином государственном реестре юридических лиц недействительной.

В судебном заседании установлено, что промежуточный ликвидационный баланс принятый регистрирующим органом сторонами не оспаривался, в связи с чем, является действительным, в связи с чем, оснований для внесения в него изменений у суда не имеется

При таких обстоятельствах отсутствует возможность внесения требования ФИО1 в промежуточный ликвидационный баланс должника ООО «Респект+».

Таким образом, заявленное ФИО1 требование о понуждении включить ее требование о взыскании с ООО «Респект+» денежных средств в размере 16731 руб. в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Респект+» является не надлежащим способом защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А Смирнова