Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что < Дата > он (истец) обратился к ответчику с требованием о переоформлении договора и ТУ в связи со сменой собственника участка, расположенного по адресу < адрес >, < адрес >. < Дата > истцом с АО «Янтарьэнерго» было заключено дополнительное соглашение № к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 03.07.2015г. 19.04.2018г. истец подал в АО «Янтарьэнерго» уведомление о выполнении технических условий, при этом ответчик потребовал от истца предоставление схемы электросети. 23.04.2018 года истец обратился с письмом к ответчику, в котором выразил несогласие с вышеуказанным требованием, на которое АО «Янтарьэнерго» ответило, что истец заключил дополнительное соглашение и согласился с ТУ, в которых были прописаны эти условия. 08.05.2018 года срок осмотра электроустановки после уведомления о выполнении технических условий истёк. 01.06.2018 года истец снова обратился к ответчику с просьбой изменить вышеуказанный пункт технических условий, приведя его в соответствие с пунктами правил, и, тем самым, снять с истца обязательства по монтажу сети за пределами его участка. Ответчиком в удовлетворении требований истца было отказано в связи с тем, что истцом в установленный срок с момента подписания дополнительного соглашения не была подана претензия. 07.09.2018 года АО «Янтарьэнерго» предоставило истцу дополнительное соглашение № с изменёнными ТУ на рассмотрение в 30-дневный срок, где требования о том, что заявитель должен произвести монтаж сети за пределами участка, остались без изменений. 03.10.2018 года истец предоставил в АО «Янтарьэнерго» отказ от подписания дополнительного соглашения № с повторной просьбой внести изменения в пункт 11.1 ТУ, а также в пункт 7, изменив точку подключения на ЩВУ заявителя. < Дата > ответчик направил в адрес истца дополнительное соглашение № с ТУ от 07.09.2018 года, а также отказ в подключении к электросети в связи с перегрузкой линии. 23.10.2018 года истец направил в АО «Янтарьэнерго» отказ от подписания дополнительного соглашения № с третьей просьбой внести изменения в пункт 11.1 технических условий, а так же в пункт 7, изменив точку подключения на ЩВУ заявителя. 01.11.2018 года ответчик произвел осмотр электроустановки, была произведена опломбировка счётчика и вводного автомата. 02.11.2018 года был составлен акт осмотра. Через некоторое время сотрудники сетевой организации во время выезда на место для выполнения технологического присоединения сообщили истцу о необходимости приобретения схемы у «Гурьевских сетей», а также оплате работы и предоставлении кабеля для выполнения технологического присоединения, на что истец отказался оплачивать данные услуги как обязательства, возложенные на сетевую организацию, присоединение выполнено не было. 19.11.2018 года истёк срок технологического присоединения после осмотра от 01.11.2018 года. 22.11.2018 года истец от ответчика получил на рассмотрение дополнительное соглашение и технические условия. 03.12.2018 года истец направил письмо в АО «Янтарьэнерго» с отказом от подписания дополнительного соглашения и технических условий, полученных 22.11.2018 года, а также отказ от внесения изменений в пункты 7 и 11.1 технические условия. 23.01.2019 года истец получил уведомление о готовности Дополнительного соглашения № с изменёнными Техническими условиями. 04.03.2019 года истец подписал дополнительное соглашение № и Технические Условия № с изменениями в пунктах 7 и 11.1 и в тот же день уведомил АО «Янтарьэнерго» о выполнении истцом Технических Условий. 11.03.2019 года состоялся осмотр электроустановки с участием истца, при этом акт осмотра и акт о выполнении технических условий составлены не были. 25.03.2019 года истёк срок технологического присоединения. 25.03.2019 года истец обратился в АО «Янтарьэнерго», где ему было сообщено о готовности актов ТП и разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности. 29.03.2019 года истец обратился в АО «Янтарьэнерго», где ему было разъяснено о необходимости подписания актов для осуществления технологического присоединения. Также 29.03.2019 года истец обратился в АО «Янтарьэнерго» с просьбой выполнить обязательства в соответствии с Договором. На основании изложенного, истец просил обязать АО «Янтарьэнерго» выполнить мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с ПТП и действующим Договором в кратчайшие сроки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 350000 руб.

18.09.2019 года истец представил уточненное исковое заявление, в котором дополнил иск требованием о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с п.16 (В) Правил технологического присоединения за период с 23.09.2018 года по 18.09.2019 г. в размере 9900 руб.

11.10.2019 года истец вновь уточнил исковые требования, увеличив сумму неустойки до 10532 руб. 50 коп., рассчитав неустойку за период с 23.09.2018 г. по 11.10.2019 г.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО8 уточненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям, от требований в части возложения на АО «Янтарьэнерго» обязанности осуществить технологическое присоединение отказался в связи с тем, что 11.10.2019 г. ответчик выполнил данные обязательства.

Определением суда от 11.10.2019 г. судом принят отказ ФИО1 ФИО9 от иска к АО «Янтарьэнерго» в части требований об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по договору № от < Дата > и дополнительному соглашению к вышеуказанному договору. Производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика АО «Янтарьэнерго» ФИО4, действующий на основании доверенности от < Дата >, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и просил в их удовлетворении отказать, полагая, что доказательства причинения морального вреда истец не представил, фактически истец имеет постоянную регистрацию в Москве, поэтому ссылки истца на невозможность проживать в доме не являются основанием для взыскания компенсации морального вреда. Что касается неустойки, то представленный истцом расчет неустойки полагал неверным, так как истец применил редакцию Правил технологического присоединения от < Дата >№, тогда как договор технологического присоединения был заключен в 2015 году, а впоследствии произошла замена стороны на ФИО1 ФИО10 следовательно, должны применяться условия договора, заключенного в 2015 году, и редакция Правил, действовавшая на момент заключения договора. Таким образом, размер неустойки за период с 23.09.2018 г. по 23.09.2019 г. составляет 228 руб. 96 коп.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

В соответствии с п.п. «б» п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать шести месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 указанных Правил в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно п. 16.3 указанных Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с п.п. д п.18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Как установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 ФИО11 является собственником земельного участка с кадастровым номером 39:03:060011:1216, расположенного по адресу: < адрес >.

03 сентября 2015 года между АО «Янтарьэнерго» и Гниденко ФИО12 (предыдущим собственником земельного участка) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям в течение 6 месяцев со дня заключения.

23.03.2018 г. между ФИО1 ФИО13 и АО «Янтарьэнерго» было заключено дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от < Дата >, согласно которому в связи с переходом к заявителю прав на указанный в договоре земельный участок стороны пришли к соглашению о переходе всех прав и обязанностей по соответствующему договору к заявителю (п.1). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения дополнительного соглашения № к договору (п. 2). В остальном договор об осуществлении технологического присоединения остается без изменений (п.3).

19.04.2018 года ФИО1 ФИО14 подал уведомление о выполнении технических условий № № от < Дата >.

28.05.2018 г. ответчиком был проведен осмотр электроустановки, которым было установлено, что истцом обязательства в рамках технических условий № № не выполнены, что подтверждается актом осмотра (обследования) электроустановки от 28.05.2018 года.

01.06.2018 г. истец направил в адрес ответчика требование о внесении изменений в п. 11.2 № о снятии с заявителя обязанности по установке устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности.

06.06.2018 г. ответчиком в адрес истца был направлен отказ, согласно которому в связи с тем, что истец пописал дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от < Дата >, истец принял на себя все права и обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, при этом в установленный срок истец к ответчику с претензией не обращался. Кроме этого указано, что уведомление о выполнение технических условий, направленное истом в адрес ответчика, не может быть принято к исполнению, так как фактически технические условия истцом выполнены не были.

02.11.2018 г. ответчиком был проведен осмотр электроустановки, которым было установлено, что истцом обязательства в рамках технических условий № № выполнены в части установки объекта ЩВУ на опору №, подключенной от опоры №№№, что подтверждается актом осмотра (обследования) электроустановки от < Дата >.

04.03.2019 года между истцом и АО «Янтарьэнерго» было заключено дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от < Дата >, согласно которому технические условия № № были аннулированы, технические условия № Z-223/19 были приняты к исполнению и являются неотъемлемым приложением № к договору (п. 1).

Согласно технических условий № № истец принял на себя обязательства осуществить установку нового ЩВУ на границе участка, произвести монтаж электросети от нового ЩВУ до ВРУ 0,4 кВ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности, на вводном устройстве установить автоматический включатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью, установить трехфазный прибор учета электроэнергии, классом точности 2,0 и выше (п. 11).

23.03.2019 г. ответчиком АО «Янтарьэнерго» было вынесено распоряжение №, согласно которому необходимо выполнить работы по строительству ВЛИ 0,4 кВ до границ участков заявителей в соответствии с утвержденным техническим заданием (п. 1.1).

11.10.2019 года мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от < Дата > № Z-223/2019, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № № от < Дата >

Таким образом, срок осуществления технологического присоединения, предусмотренный договором, истек 23.09.2018 г., однако фактически обязательства по осуществлению технологического присоединения были исполнены ответчиком только 11.10.2019 г.

Доказательств вины истца либо уважительных причин неисполнения договора в период с 23.03.2018 года по 11.10.2019 года стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п. 17 договора № от < Дата > об осуществлении технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течении 10 рабочих дней с момента дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно п.п. В п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (в редакции, действовавшей на момент заключения рассматриваемого договора), договор должен содержать существенные условия: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 ФИО15 о взыскании с АО «Янтарьэнерго» неустойки за нарушение срока исполнения обязательств являются обоснованными, однако подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная за период с 23.09.2018 года по 11.10.2019 года, исходя из положений договора от 03.07.2015 г. и п.п. В п. 16 Правил технологического присоединения в редакции, действовавшей на момент заключения договора, в сумме 243 руб. 93 коп. (550 х 8,25% х 0,014 х 384 дня).

Доводы истца о необходимости расчета неустойки в соответствии с п.п.В п.16 Правил технологического присоединения в редакции Постановления Правительства РФ от 05.10.2016 г. № 999, согласно которому договор должен содержать существенные условия об обязанности сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п.1). По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса (п.2).

Учитывая, что на момент заключения договора в 2015 году действовали Правила технологического присоединения в вышеприведенной редакции, к ФИО1 ФИО16 перешли все права и обязанности по данному договору, заключенному с прежним собственником земельного участка, при этом размер неустойки дополнительным соглашением между сторонами не увеличивался, а, напротив, стороны, установив новый срок технологического присоединения, остальные условия договора оставили без изменения, подлежат применению условия договора и прежняя редакция Правил.

Кроме того, к рассматриваемым правоотношениям суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, нравственных страданий истца, высокая степень которых не доказана, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 5000 рублей. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 350000 руб. суд находит чрезмерно завышенным.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2621 руб. 96 коп. (5000+243,93 = 5243,93; 5243,93 х 50% = 2621, 96).

Частью 1 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таком положении, поскольку ФИО1 ФИО17 в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с АО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО18 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу ФИО1 ФИО19 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб., неустойку в размере 243 (двести сорок три) руб. 93 (девяносто три) коп., штраф в размере 2621 (две тысячи шестьсот двадцать один) руб. 96 (девяносто шесть) коп., а всего 7865 (семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 89 (восемьдесят девять) коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 ФИО20 отказать.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено < Дата >.

Судья В.В. Мамичева