Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнетдинова А.Р. к АО СК «ЮжуралАско» о взыскании неустойки процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Зайнетдинов А.Р. обратился к ответчику АО СК «ЮжуралАско» взыскании неустойки в размере 151774 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, процентов в сумме 765 руб. 88 коп.. Также просила компенсировать расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб

В обоснование иска истец указал, что между ответчиком и истцом. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор имущественного страхования транспортного средства «Инфинити» гос. номер №.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай-ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, предоставив полный пакет документов.

Выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако выплата произведена только ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы страховой премии в сумме 151774 руб. рассчитана неустойка, уменьшенная до суммы страховой премии.

Также, за указанный период истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования кроме требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснил, что обратился с заявлением и представил все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ, на данное заявление ответчиком был дан ответ об отказе в выплате страхового возмещения, ввиду вычета франшизы из суммы страхового возмещения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. Представил письменный отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены обязательства в полном объеме, в связи с чем компенсация морального вреда не подлежит взысканию, просил применить к неустойке ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание надлежащее извещение представителя ответчика, третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор имущественного страхования транспортного средства «Инфинити» гос. номер №. Размер страховой премии составил 151774 руб., что подтверждается договором страхования, копией квитанции об оплате страховой премии.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай-ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены технические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 600 руб.

Не согласившись с выводами ответчика, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией, приложив заключение об оценке размера ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 79800 руб.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что у страховщика наступила обязанность по выплате истцу страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая в силу ст.929 ГК РФ.

Согласно п. 7.1 правил страхования рассмотрение страховой претензии производится в течение 27 дней. Выплата страхового возмещения производится в течение трех банковских дней после истечения срока рассмотрения страховой претензии (п.8.3).

Таким образом, выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» перечислены отдельные виды договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права. Пленумом ВС РФ определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования (как личного, так и имущественного) и с учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в том числе об ответственности за нарушение прав потребителей.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 214001 руб. 34 коп. (151774 руб. *3%*47 дней), которая должна быть уменьшена до суммы страховой премии..

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка предупреждает нарушение гражданских прав, стимулирует исполнение обязательств и не должна служить средством обогащения.

Принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, сумму основного обязательства, суд считает, что имеются основания для снижения размера неустойки до 70000 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя ответчиком установлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение от ответчика денежной компенсации морального вреда.

Однако, заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. суд считает необоснованным, поскольку он не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий и определяет размер причиненного истцу морального вреда в сумме 1000 руб.

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обращался к ответчику за выплатой неустойки, однако его требования в досудебном порядке не были удовлетворены.

Сума штрафа составляет 35500 руб. (70000+1000):2), которая подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку истец выбрал иную меру ответственности за неисполнение обязательств в виде неустойки по закону «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что в связи с производством по делу истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме 1500 руб..

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя, также подлежат взысканию с ответчика, с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем истца документов, требований разумности и пропорции удовлетворенных требований в размере 1000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, учитывая что истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2600 руб. (2300 руб. –по требованиям имущественного характера, 300-по требованиям неимущественного характера)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зайнетдинов А.Р. к АО СК «ЮжуралАско» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда,

удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «ЮжуралАско» в пользу Зайнетдинов А.Р. неустойку в размере 70000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 35500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., всего 107500 (сто семь тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с АО СК «ЮжуралАско» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2600 (две тысячи шестьсот ) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина