Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогде дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе Владимирской области за № 101 от 25 февраля 2011 года ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда поскольку период его работы с 16.11.1977 г. по 07.01.1987 г. в качестве электромонтера группы электросилового оборудования по обслуживанию ВЧ установок мощностью выше 1 квт. Владимирского областного радиотелевизионного передающего центра не был включен в специальный стаж его работы, дающего право на данную пенсию. Указанный период не был включен в связи с тем, что отсутствует документ, подтверждающий льготный характер его работы. По мнению ответчика, специальный стаж работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости отсутствует.

Не согласившись с указанным решением, истец ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит обязать ответчика включить в специальный стаж его работы в качестве электромонтера группы электросилового оборудования по обслуживанию ВЧ установок мощностью выше 1 квт. Владимирского областного радиотелевизионного передающего центра с 16.11.1977 г. по 07.01.1987 г., а также назначить ему пенсию с момента возникновения у него права на досрочную пенсию, то есть с 12.03.2011 г.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал заявленные исковые требования.

Представитель УПФ РФ в Судогодском районе ФИО2 против заявленных требований возражала, пояснив, что в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию ФИО1 не может быть включен период его работы с 16.11.1977 г. по 07.01.1987 г. в качестве электромонтера группы электросилового оборудования по обслуживанию ВЧ установок мощностью выше 1 квт. Владимирского областного радиотелевизионного передающего центра, так как имеется расхождение в записях, имеющихся в трудовой книжке и уточняющей справке о работе за указанный период времени, предоставленной истцом в ГУ УПФ РФ в Судогодском районе.

Так же, по ее мнению, истец не представил доказательств, подтверждающих льготный характер его работы, а также других документов, указывающих на его занятость на соответствующих видах работ в течение всего рабочего дня.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст.39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина.

Согласно абз. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. право на досрочную пенсию имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, в том числе и в спорный период, который был исключен оспариваемым решением государственного учреждения у ФИО1 из специального стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда в качестве электромонтера группы электросилового оборудования по обслуживанию ВЧ установок мощностью выше 1 квт. Владимирского областного радиотелевизионного передающего центра, что является основанием для назначения ему досрочной пенсии за выслугу лет в связи с тяжелыми условиями труда.

Как установлено в судебном заседании 16.02.2011года УПФ РФ в Судогодском районе от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было принято заявление о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда со всеми необходимыми документами.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе Владимирской области № 101 от 25.02.2011 г. заявителю было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. При этом государственным учреждением не был включен в специальный стаж период его работы в качестве электромонтера группы электросилового оборудования по обслуживанию ВЧ установок мощностью выше 1 квт. Владимирского областного радиотелевизионного передающего центра с 16.11.1977 г. по 07.01.1987 г.. Указанный период учреждением был исключен по причине отсутствия документального подтверждения фактов работы заявителя в указанный период на соответствующих видах работ, поскольку имеются расхождения в написании занимаемой должности в трудовой книжке и уточняющей справке о работе за указанный период времени. Так, согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 в период с 16.11.1977 г. по 07.01.1987 г. работал во Владимирском областном радиотелевизионном передающем центре в должности электромонтера пятого разряда группы электросилового оборудования по обслуживанию ВЧ установок мощностью выше 1 кВт., а в уточняющей справке указано, что в оспариваемый период времени он работал во Владимирском областном радиотелевизионном передающем центре в должности электромонтера пятого разряда по обслуживанию генераторов УКВ и УВЧ мощностью более 1 кВт.

Вместе с тем исследованные в суде доказательства подтверждают, что специальный стаж истца, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда составляет более 12,6 лет, страховой стаж также более 25 лет, что видно из копии трудовой книжки истца, показаний свидетеля ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что действительно в указанный период времени истец ФИО1 работал в должности электромонтера по обслуживанию генераторов УКВ и УВЧ мощностью более 1 кВт., Он подтвердил, что совместно с истцом в указанный период времени они были заняты полный рабочий день, целую рабочую неделю.

Данные показания свидетеля также подтверждаются копиями исследованных трудовых книжек истца и свидетеля, копией приказа № 23 от 04.05.82 г. « О классификации производственных помещений Владимирского ОРТПЦ», копией списка должностей, работа на которых связана с повышенной опасностью, утвержденного 01.06.1982 г. начальником Владимирского ОРТПЦ ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области необходимо включить в специальный стаж ФИО1 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости вышеуказанный период времени и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента наступления права на данную пенсию.

Поскольку наименование профессии «инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ», включен в список должностей, условия работы истца соответствовали Списку №2, следовательно, период работы истца в качестве электромонтера группы электросилового оборудования по обслуживанию ВЧ установок мощностью выше 1 квт. Владимирского областного радиотелевизионного передающего центра подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку №2 в соответствии с п.1 ст.27 Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» » №173-ФЗ от 17.12.2001г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № 2 с 12 марта 2011 года, включив в специальный стаж период работы с 16 ноября 1977 года по 07 января 1987 года.

Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья Д.Н.Кузнецова