Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ссылаясь на непредоставление полной информации по коммунальным услугам необходимой для заключения договора по содержанию и ремонту многоквартирного дома, в частности, сведений об объемах в физических единицах, расчетов экономически обоснованных цен, требований по качеству, документов о полномочиях исполнителя и актов передачи дома в управление от предыдущего исполнителя и всей техническо-финансовой документации, а также не предоставление расчетов потребления тепловой энергии на отопление квартиры истца по фактическому расходу и неисполнение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда РФ, обратился в суд с иском к "Организация 1" о компенсации морального вреда в размере ............

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик "Организация 1" просила рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, по иску возражала, ссылаясь на то, что информация доведена до сведения истца письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.151 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг или вследствие не предоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах, подлежит возмещению исполнителем в полном объеме независимо от вины исполнителя. Указанный вред подлежит возмещению по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Ответчик в ходе слушания дела представил доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении им возложенных на него в силу закона обязанностей, а именно, направления истцу ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемой информации (л.д.10). Таким образом, нарушений прав истца в результате действий ответчика судом не установлено.

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав истца как потребителя, основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.56, 194-197 ГПК РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Ю.Мостовая