Гражданский кодекс часть 1

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Русановой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Русановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2018 г. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты. В обоснование указано, что 24.04.2018 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл на имя заемщика счет №, выпустил кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства по кредиту исполнил надлежащим образом. ФИО3 умер, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Потенциальным наследником умершего может быть Русанова Валентина Александровна.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству представителем ПАО Сбербанк заявлено письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Указано, что принявшим наследство наследником ФИО3 является Похабов Илья Сергеевич - сын умершего заемщика, в связи с чем банк просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Похабова И.С..

На основании п.1 ст.41 ГПК РФ суд по ходатайству истца допустил замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обращаясь с исковым заявлением, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Похабов И.С. надлежащим образом извещался по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, от получения почтовой корреспонденции уклоняется, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 24.04.2018 года в ПАО Сбербанк обратился Похабов С.И. с заявлением на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты>, просил открыть ему банковский счет и выдать кредитную карту Visa Credit Momentum.

Указанное заявление удовлетворено. Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредитный лимит предоставлен на 36 месяцев под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.

Карта активирована 24.04.2018 года, с ее использованием совершены расходные операции. Просроченная задолженность по карте возникла с января 2019 года, на момент смерти ФИО3 составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Похабову С.И. принадлежала на праве собственности <данные изъяты> в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный в <данные изъяты>. на юг от <адрес>, из категории земель сельскохозяйственного назначения. Кадастровая стоимость <данные изъяты> земельного участка составляет <данные изъяты>.

По информации нотариальной палаты Омской области от 10.11.2020 г. после смерти Похабова С.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело.

Как следует из материалов наследственного дела, наследство ФИО3, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок, принял сын – Похабов И.С..

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ№ дано разъяснение: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку установлено, что кредитные обязательства ФИО3 не исполнены, после его смерти ответчик Похабов С.И. принял наследство, подав по месту открытия наследства нотариусу соответствующее заявление и получив свидетельство о праве на наследство, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает сумму долга, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доказательств наличия задолженности по карте в меньшем размере суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Похабова Ильи Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты № в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Взыскать с Похабова Ильи Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик может подать в Нижнеомский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь