Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Голышмановского района в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ишимский государственный педагогический институт им. П.П. Ершова», Цибуцинину Николаю Васильевичу о признании недействительным: решения государственной аттестационной комиссии Ишимского государственного педагогического института им. П.П.Ершова от 22 июня 2002 года в части присуждения Цибуцинину Николаю Васильевичу квалификации «педагог» по специальности «физическая культура и спорт», диплома о высшем профессиональном образовании, обязании вернуть диплом.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Голышмановского района Тюменской области действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ишимскому государственному педагогическому институту им.П.П.Ершова», Цибуцинину Н.В. о признании незаконным решение Государственной аттестационной комссии «Ишимского государственного педагогического института им.П.П.Ершова» от 22 июня 2002 года в части присуждения Цибуцинину Н.В. квалификации педагог, по специальности физическая культура и спорт. Признании недействительным диплома о высшем профессиональном образовании, обязании Цибуцинина Н.В. в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда вернуть в ФГБОУ ВПО «Ишимский государственный педагогический институт им.П.П.Ершова» недействительный диплом о высшем профессиональном образовании серия № (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) для уничтожения в установленном порядке.

В обоснование исковых требований прокурор указал на то, что в результате проведенной проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции в Автономном образовательном учреждении среднего профессионального образования Тюменской области «Голышмановский агропедагогический колледж» был выявлен факт приобретения и использования директором Автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Тюменской области «Голышмановский агропедагогический колледж» Цибуцининым Н.В. поддельного документа ( диплома № об окончании им в 1986 году Голышмановского педагогического училища по специальности – физическое воспитание) для поступления и обучения в Ишимском государственном педагогическом институте им.П.П.Ершова по сокращенной программе (заочное отделение) со сроком обучения три года) с 1999 года по 2002 год, что содействовало ему в трудоустройстве на указанную должность в июне 2009 года. По итогам трехлетнего обучения в выше указанном институте Цибуцинин Н.В. получил диплом о высшем профессиональном образовании по квалификации «педагог» специальность «физическая культура и спорт», который является недействительным, поскольку среднего профессионального образования у Цибуцинина Н.В. не имелось, так как в Голышмановском педагогическом училище он не обучался и диплом данного образовательного учреждения ему не выдавался. В ходе проверки установлено, что в 1999 году Цибуцинин Н.В. обратился в Ишимский государственный педагогический институт им. П.П.Ершова с заявлением о принятии его на заочное отделение биолого – географического факультета Ишимского государственного педагогического института имени П,П.Ершова, предоставив диплом об окончании в 1986 году Голышмановского педагогического училища по специальности «физическая культура». ДД.ММ.ГГГГ приказом № Ишимского государственного педагогического института им. П.П.Ершова Цибуцинин Н.В. на базе среднего профессионального образования был зачислен в число студентов биолого – географического факультета заочной формы обучения с присвоением квалификации «педагог» по специальности «физическая культура и спорт».

Решением государственной аттестационной комиссии Ишимского государственного педагогического института им. П.П.Ершова от 22 июня 2002 года Цибуцинину Н.В. присвоена квалификация «педагог по физической культуре и спорту». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Цибуцинин Н.В. на основании вышеуказанного решения ГАК от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из числа студентов Ишимского государственного педагогического института им. П.П.Ершова с присвоением квалификации «педагог» по специальности «физическая культура и спорт» с присвоением диплома серия № регистрационный номер 62. Цибуцинин Н.В. поступил в Ишимский государственный педагогический институт им.П.П.Ершова по результатам сдачи вступительных испытаний по предмету «специализация» и «русский язык» на оценки «три» каждый. В приложении к диплому, выданному Ишимским государственным педагогическим институтом им.П.П.Ершова в качестве предыдущего диплома об образовании ответчика указан диплом о среднем специальном образовании, выданный в 1986 году. Проверкой установлено, что Цибуцинин Н.В. не проходил обучение в Голышмановском педагогическом училище, в фонде личного состава студентов вышеуказанного училища данных он не значится и в 1986 году диплом № № по специальности «физическое воспитание» ему не выдавался. В книге выдачи дипломов записи о выдаче Цибуцинину Н.В. диплома о среднем специальном образовании отсутствует. Кроме того, согласно справке АОУ СПО Тюменской области «Голышмановский агропедагогический колледж» (ранее Голышмановское педагогическое училище) первый набор по специальности « физическое воспитание» состоялся в 1991 году. В дипломе стоит гербовая печать «Министерство образования Российской Федерации Голышмановское педагогическое училище Тюменской области» с гербом Российской Федерации, несмотря на то, что диплом, согласно внесенным в него сведениям выдан в 1986 году, то есть до официального переименования ДД.ММ.ГГГГ РСФСР в Российскую Федерацию. Также в ходе проверки было установлено, что с 1984 года по июль 1986 года Цибуцинин Н.В. проходил службу в армии, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал шофером в Земляновском совхозе, с ДД.ММ.ГГГГ работал в Голышмановском РОНО руководителем допризывной подготовки, учителем физкультуры Земляновской средней школы. Факт подложности названного диплома Голышмановского педагогического училища подтверждается постановлением ОУР МО МВД России «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Цибуцинина Н.В. в связи с истечение сроков давности уголовного преследования. Прокурор считает, что образовательная программа высшего профессионального образования в Ишимском государственном педагогическом институте не была усвоена Цибуцининым Н.В. в полном объеме в установленный нормативный срок, а поэтому он не мог быть допущен к итоговой государственной аттестации с последующим присвоением квалификации педагога и выдачей соответствующего диплома. В связи с чем, прокурор считает, что решение государственной аттестационной комиссии Ишимского государственного педагогического института им. П.П.Ершова от ДД.ММ.ГГГГ в части присуждения Цибуцинину Николаю Васильевичу квалификации «педагог» по специальности «физическая культура и спорт» является недействительным, соответственно в этой части подлежит отмене приказ ректора ИГПИ им.П.П.Ершова от ДД.ММ.ГГГГ №. Диплом о высшем профессиональном образовании, выданный Цибуцинину Н.В. в 2002 году, свидетельствующий об окончании последним Ишимского государственного педагогического института им.П.П.Ершова с присвоением квалификации педагог по физической культуре и спорту» является недействительным и должен быть уничтожен в установленном порядке. Наличие у Цибуцинина Н.В. вышеуказанного диплома позволило ему занять должность директора и учителя физической культуры в МОУ «Земляновская средняя общеобразовательная школа», директора ГАОУ СПО Тюменской области «Голышмановский агропедагогический колледж», учителя ОБЖ МАОУ «Земляновская средняя общеобразовательная школа», в связи, с чем затрагиваются интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц. Ишимский государственный педагогический институт им.П.П.Ершова был переименован в ГОУ ВПО «Ишимский государственный педагогический институт им.П.П.Ершова», который в свою очередь на основании новой редакции Устава института переименован в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ишимский государственный педагогический институт им.П.П.Ершова». Просит суд признать недействительным: решение государственной аттестационной комиссии Ишимского государственного педагогического института им. П.П.Ершова от ДД.ММ.ГГГГ в части присуждения Цибуцинину Николаю Васильевичу квалификации «педагог» по специальности «физическая культура и спорт», диплома о высшем профессиональном образовании серии № (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ), выданный «Ишимским государственным педагогическим институтом им.П.П.Ершова» по квалификации «педагог», по специальности «физическая культура и спорт» на имя Цибуцинина Н.В.. Обязать Цибуцинина Н.В. в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда вернуть в ФГБОУ ВПО «Ишимский государственный педагогический институт им.П.П.Ершова недействительный диплом о высшем профессиональном образовании серии № № (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ), для уничтожения в установленном порядке.

В судебном заседании заместитель прокурора Голышмановского района Зайцева Е.В. поддержала исковые требования, по основаниям, указанным в заявлении. Кроме этого суду пояснила, что если Цибуцинин Н.В. поступал в институт на основании аттестата, как он говорит, должно быть, решение ученого совета. При оформлении документов, во время поступления Цибуцинина Н.В. были допущены нарушения, не указана форма обучения, срок обучения. Если студент проходит обучение по сокращенной программе, должен быть приказ ректора о прохождении такого обучения.

Ответчик Цибуцинин Н.В. не согласился с заявленными требованиями, суду пояснил, что он действительно не обучался в Голышмановском педагогическом училище, диплом об окончании данного училища он не приобщал при поступлении в «Ишимский государственный педагогический институт им.П.П.Ершова», им приобщался аттестат о среднем образовании. Он нигде не ссылался на то, что обучался в Голышмановском педагогическом училище. До поступления в институт он работал учителем физкультуры в Земляновской общеобразовательной школе, имел большой опыт работы с детьми. О том, что набирают на физкультурное отделение в «Ишимский государственный педагогический институт им. П.П.Ершова на базе Голышмановского педучилища он узнал от преподавателя физкультуры, он предложил ему поступить. Набор практически закончился, он сдал экзамены и стал обучаться, документы приобщал позже. Он прошел полностью всю программу, проходил практику, был допущен к государственным экзаменам, которые сдал на отлично. Законом предусмотрено, что гражданин вправе получить высшее образование по сокращенной форме обучения, в двух случаях – наличие среднего профессионального образования соответствующего профиля и наличие способностей, достаточных для обучения по сокращенной форме. На момент зачисления в институт он проработал 13 лет педагогом, причем успешно и результативно, данный факт подтверждается многочисленными наградами. Считает, что он имел полное право, на тот период времени быть зачисленным на сокращенную форму обучения по этому основанию. Прокурор ссылается на то, что он высшее образование получил на основании диплома Голышмановского педагогического училища, высшее образование он получил на основании тех знаний, которые показал при прохождении обучения в институте. Программа им была усвоена полностью, все предметы им были изучены, пройдена практика. Приказ о его зачислении в институт прокурором не оспаривается, следовательно, его зачисление к обучению по сокращенной программе в институт является законным, он имел право обучаться в институте и быть допущенным к итоговой государственной аттестации. В отношении него было возбуждено уголовное дело, как ссылается прокурор, и прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, он не согласился с данной формулировкой, прокурор отменил данное постановление, уголовное дело вновь возбуждено в отношении него, что не может являться доказательством по данному делу, поскольку виновность его еще судом не установлена.

Ответчик, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ишимский государственный педагогический институт им. П.П. Ершова», в лице представителя, ФИО15, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.152), в судебное заседание 19 ноября 2012 года не явилась, согласно заявлению (том 2, л.д.1), просит рассмотреть дело 19 ноября 2012 года без ее участия. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ишимский государственный педагогический институт им. П.П. Ершова».

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что требования прокурора не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Российская Федерация в соответствии с ч.5 ст.43 Конституции Российской Федерации устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.

В соответствии со ст.24 Закона РФ от 10 июля 1992 года № 3266 – 1 «Об образовании» указанного закона, целями высшего профессионального образования являются подготовка и переподготовка специалистов соответствующего уровня, удовлетворении потребностей личности в углублении и расширении образования. Лица, имеющие среднее профессиональное образование соответствующего профиля, а также лица, уровень образования или способности которых являются достаточным основанием для получения высшего профессионального образования по сокращенным или ускоренным программам бакалавриата, могут получить высшее профессиональное образование по таким программам.

Согласно ст.6 Федерального закона от 22 августа 1996 года № 125 – ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», основные образовательные программы высшего профессионального образования реализуются по уровням. Нормативные сроки освоения основных образовательных программ высшего профессионального образования по очной форме обучения составляют: для получения квалификации (степени) «бакалавр» - четыре года; для получения (степени) «специалист» - не менее пяти лет.

Пунктом 7 статьи 11 названного Закона установлено, что для лиц, имеющих среднее профессиональное образование соответствующего профиля, а также по решению ученого совета высшего учебного заведения в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно – правовому регулированию в сфере образования, для лиц, уровень образования или способности которых являются достаточным основанием для получения высшего профессионального образования по сокращенным или по ускоренным программ бакалавриата, допускается получение высшего профессионального образования по таким программам. В соответствии с пунктами 2 – 3 «Условий освоения основных образовательных программ высшего профессионального образования в сокращенные сроки», утвержденных Приказом Министерства образования РФ № 1725 от 13 мая 2002 года, в сокращенные сроки по сравнению с полным сроком освоения образовательной программы, установленным учебным планом высшего учебного заведения по соответствующему направлению подготовки или специальности и форме обучения, могут реализовываться вузом сокращенные и ускоренные программы высшего профессионального образования.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 22 августа 1996 года № 125 – ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», лицам, завершившим обучение по образовательным программам высшего и послевузовского профессионального образования и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о соответствующем уровне.

В силу требований ч.1 ст.11 «Федерального закона РФ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» прием в высшие учебные заведения, имеющие государственную аккредитацию, лиц, имеющих среднее профессиональное образование, для обучения по сокращенным программам бакалавриата и программам подготовки специалиста осуществляется по результатам вступительных испытаний.

В силу требований ч.10 указанной статьи требования к государственной итоговой аттестации (выпускной работе, государственным экзаменам, диссертации) определяются федеральными государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования и федеральными государственными требованиями, а также устанавливаемыми в соответствии с пунктом 4 статьи 5 настоящего Федерального закона образовательными стандартами и требованиями. К итоговым аттестационным испытаниям, входящим в состав итоговой государственной аттестации, допускается лицо, успешно завершившее в полном объеме освоение основной образовательной программы по направлению подготовки (специальности) высшего профессионального образования, разработанной высшим учебным заведением в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования. При условии успешного прохождения всех установленных видов итоговых аттестационных испытаний, входящих в итоговую государственную аттестацию, выпускнику высшего учебного заведения присваивается соответствующая квалификация (степень) и выдается диплом государственного образца о высшем профессиональном образовании.

В судебном заседании было установлено, что в октябре 1992 года Цибуцинин Н.В. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в «Ишимский государственный педагогический институт им.П.П.Ершова по результатам вступительных испытаний сверх контрольных цифр приема с полной компенсацией затрат на обучение по специальности «физическая культура» (том 1, л.д.46, 102). Из приказа Ишимского государственного педагогического института им.П.П.Ершова № следует, что Цибуцинин Н.В. на основании решения Государственной аттестационной комиссии по биолого – географическому факультету (специальность «физическая культура и спорт») от ДД.ММ.ГГГГ окончил вышеуказанный институт с присвоением квалификации «педагог по физической культуре и спорту» (том 1, л.д.51, 52, 100, 103). Диплом с отличием № № на листе дела 53 подтверждает данный факт. В исковом заявлении прокурор ссылается на то, что в результате проведенной проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции в Автономном образовательном учреждении среднего профессионального образования Тюменской области «Голышмановский агропедагогический колледж» был выявлен факт приобретения и использования директором Автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Тюменской области «Голышмановский агропедагогический колледж» Цибуцининым Н.В. поддельного документа (диплома № № об окончании им в 1986 году Голышмановского педагогического училища по специальности – физическое воспитание) для поступления и обучения в Ишимском государственном педагогическом институте им.П.П.Ершова по сокращенной программе (заочное отделение) со сроком обучения три года) с 1999 года по 2002 год. Судом установлено, что следственная проверка по факту подложности диплома № № об окончании Цибуцининым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ Голышмановского педагогического училища по специальности физическое воспитание (том 1, л.д.17) продолжается с марта 2012 года и по настоящее время не завершена (том 1, л.д.11 – 16, 18, 19, 20 – 41). В судебном заседании было исследовано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Цибуцинина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное преследование в отношении последнего было прекращено по части 3 статьи 327 УК РФ на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, за истечением сроков давности (том 1, л.д.39 – 41). В судебном заседании Цибуцинин Н.В. пояснил, что он не был согласен с постановлением об отказе в возбуждении в отношении его уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цибуцинина Н.В. вновь было возбуждено уголовное дело дознавателем ОД МО МВД «Голышмановский» капитаном полиции ФИО7 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, (том 2, л.д.4), то есть решение по делу не принято, и виновность Цибуцинина Н.В. о подложности им диплома о среднем профессиональном образовании серии № № об окончании им в 1986 году Голышмановского педагогического училища по специальности «физическое воспитание» не доказана. В судебном заседании Цибуцинин Н.В. суду пояснил, что вышеуказанный диплом Голышмановского педагогического училища, при поступлении в Ишимский Государственный педагогический институт им.П.П.Ершова он не приобщал, так как действительно не обучался в Голышмановском педагогическом училище. В судебном заседании было исследовано личное дело № Цибуцинина Н.В.. Опись личного дела свидетельствует о том, что Цибуцининым Н.В. не приобщался вышеуказанный диплом (том 1, л.д.108). Из данной описи невозможно установить какие документы приобщались Цибуцининым Н.В. при поступлении в институт. В заявлении Цибуцинина Н.В. на имя ректора Ишимского педагогического института им.Ершова от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.107) есть запись, где указано, что Цибуцинин Н.В. что окончил Тюменское педагогическое училище, отделение физического воспитания, но данный факт не может свидетельствовать о предоставлении Цибуцининым Н.В. заведомо подложного диплома об окончании Голышмановского педагогического училища. Кроме этого, из данного заявления также невозможно установить на какой срок обучения поступил в Ишимский педагогический институт им.П.П.Ершова Цибуцинин Н.В., на какую форму обучения. На основании Закона об образовании в приемную комиссию предоставляются нотариально заверенные документы, или подлинники, в том числе диплом, приложение к диплому. Как усматривается из материалов дела, диплом об окончании якобы Цибуцининым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ Голышмановского педагогического училища по специальности «физическое воспитание» не заверен (том 1, л.д.17,105), нет приложения к диплому. Данный диплом в описи не указан. Из ответа директора колледжа Н.В. Цибуцинина от ДД.ММ.ГГГГ (том 1,л.д.18), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГОУ СПО «Голышмановское педагогическое училище» реорганизовано в ГОУ СПО «Голышмановский агропедагогический колледж». ДД.ММ.ГГГГ ГОУ СПО «Голышмановский агропедагогический колледж» переименован в Автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Тюменской области «Тюменский агропедагогический колледж». Ответ директора колледжа ФИО8 от 23 июля.2012 года подтверждает тот факт, что Цибуцинин Н.В. в период времени с 1984 года по 1986 год в Голышмановском педагогическом училище не обучался. В приказах о зачислении и выпуске не значится (том 1, л.д.19). Данный факт подтверждается книгой № выдачи дипломов (очное отделение) с 1969 по 1971 годы (л.д.20 – 31), и не оспаривается Цибуцининым Н.В.. Автобиографии Цибуцинина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.32), свидетельствует о том, что Цибуцинин Н.В. не ссылается в них на учебу в Голышмановском педагогическом училище. Одним из доводов прокурора о признании диплома Ишимского государственного педагогического института им. П.П. Ершова», недействительным, выданного Цибуцинину Николаю Васильевичу является то основание, что образовательная программа высшего профессионального образования в Ишимском государственном педагогическом институте не была усвоена Цибуцининым Н.В. в полном объеме в установленный нормативный срок, а поэтому он не мог быть допущен к итоговой государственной аттестации с последующим присвоением квалификации педагога и выдачей соответствующего диплома. Суд считает, что прокурором не были представлены доказательства свидетельствующие об этом. Вместе с тем, как следует из материалов дела, и было установлено в судебном заседании Цибуцинин Н.В. был зачислен в институт на основании решения приемной комиссии и на основании вступительных экзаменов (том 1, л.д.45, 47, 49, 106). Экзаменационные листы (том 1) на листах дела № 109 – 117), зачетная книжка Цибуцинина Н.В. (том 1, л.д.129 – 143), дипломный проект, свидетельствует о том, что Цибуцинин Н.В. освоил программу полностью, окончил полный курс соответствующего отделения вуза, и на отлично сдал выпускные государственные экзамены, о чем имеется решение государственной аттестационной комиссии. Данное решение государственной аттестационной комиссии до времени рассмотрения дела в суде не было отменено и не оспаривалось. Не был отменен также приказ, изданный на основании решения государственной аттестационной комиссии по окончании Цибуцининым Н.В. вышеуказанного института и выдаче ему диплома установленного образца.

В соответствии с пунктом 4 «Условий освоения основных образовательных программ высшего профессионального образования в сокращенные сроки» ускоренная основная образовательная программа высшего профессионального образования (далее ускоренная программа может реализовываться вузом для лиц, способных освоить в полном объеме основную образовательную программу высшего профессионального образования за более короткий срок. Экзаменационные оценки, диплом с отличием (том 1, л.д.103), свидетельствует о том, что Цибуцинин Н.В. способен был освоить в полном объеме основную образовательную программу высшего профессионального образования за более короткий срок. Таким образом, образовательная программа высшего профессионального образования в «Ишимском государственном педагогическом институте им. П.П. Ершова», Цибуцининым Н.В. была усвоена в полном объеме в установленный нормативный срок, и поэтому не было оснований не допускать его к итоговой государственной аттестации, с последующим присвоением квалификации «педагог» по специальности «физическая культура и спорт», поскольку решение государственной аттестационной комиссии выносится по итогам сдачи государственных экзаменов, а не по основаниям зачисления абитуриента в образовательное учреждение. На это ссылается и.о. ректора института ФИО9 в ответе Цибуцинину Н.В. (том 2, л.д.27). Цибуцинин Н.В. неоднократно награждался почетными грамотами до поступления в институт (том 2. л.д.28 – 40). В 1997 году он являлся лауреатом всероссийского смотра – конкурса на лучшую организацию туристско – краеведческой и экскурсионной работы в образовательных учреждениях Российской Федерации (том 2, л.д.46). ДД.ММ.ГГГГ Цибуцинину Н.В. было присвоено звание «Почетный работник физической культуры и спорта Тюменской области (том 2, л.д.61). Благодарности на листах дела 64 – 95, том 2, свидетельствует об успешном прохождении всех установленных видов итоговых аттестационных испытаний, входящих в итоговую государственную аттестацию и подтверждает применение этих знаний на практике. Аттестационные листы на листах дела 5, 6, том дела 2, свидетельствуют о том, что Цибуцинину Н.В. в 2004 году, 2005 году присвоена высшая квалификационная категория. Факт освоения Цибуцининым Н.В. образовательной программы высшего профессионального образования за время учебы в «Ишимском государственном педагогическом институте им. П.П. Ершова», в полном объеме в установленный нормативный подтверждается его дальнейшей работой с детьми в Земляновской школе, директором которой был Цибуцинин Н.В., после окончания института. Школа неоднократно занимала первые места, по всем видам спорта, в школе отсутствовали правонарушения (том 2, л.д.15, 24, 25, 26). Цибуцинин Н.В. являлся военным руководителем в Земляновской школе, которая была поставлена на высоком уровне, за что Цибуцинини неоднократно награждался грамотами (том 2, л.д.31 – 34, 65, 66, 68- 70, 73), получал благодарственные письма (том 2, л.д.44), 49, 50, 56, 63, 71, 72, 76), награждался дипломами (том 2, л.д.53, 60). Цибуцинин Н.В. является «Почетным работником общего образования Российской Федерации», награжден нагрудным знаком (том, л.д.78).

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что он входил в состав государственной аттестационной комиссии в 2002 году по физической культуре и спорту, присутствовал при сдаче государственных экзаменов Цибуцининым Н.В. последний показал высокий результат при сдаче экзаменов.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что он входил в состав государственной аттестационной комиссии в 2002 году по физической культуре и спорту, Цибуцинин Н.В. сдал на отлично экзамены и дипломную работу.

Из копии приказа Ишимского Государственного педагогического института им.П.П.Ершова от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что аттестационную комиссию по физической культуре и спорту и защите выпускных квалификационных работ возглавлял ФИО12, экзаменаторами являлись ФИО13 и ФИО10 (том 2, л.д.2 – 3).

Исходя из вышеизложенного. Суд считает, что при приеме документов в Ишимский государственный педагогический институт им.Ершова был нарушен порядок приема документов. Документы, которые были предоставлены Цибуцининым Н.В. институт принял, что этих документов достаточно. Цибуцинин Н.В. прошел обучение, закончил институт с отличием, суд считает, что нет оснований признавать решение государственной аттестационной комиссии Ишимского государственного педагогического института им. П.П.Ершова от ДД.ММ.ГГГГ в части присуждения Цибуцинину Николаю Васильевичу квалификации «педагог» по специальности «физическая культура и спорт» - диплома о высшем профессиональном образовании недействительным. Прокурор также просит суд обязать Цибуцинина Н.В. в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда вернуть в ФГБОУ ВПО «Ишимский государственный педагогический институт им.П.П.Ершова» недействительный диплом о высшем профессиональном образовании серии № (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) для уничтожения в установленном порядке. Суд считает, что прокурором не представлено доказательств, подтверждающих обязанность ответчика возврату его в учебное заведение, поскольку признание диплома недействительным, вне зависимости от его местонахождения, само по себе исключает законную возможность его предъявления или использование.

На основании изложенного руководствуясь Федеральным законом «Об образовании» от 10 июля 1992 года № 3266 – 1, Федеральным законом от 22 августа 1996 года № 125 – ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Голышмановского района в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ишимский государственный педагогический институт им. П.П. Ершова», Цибуцинину Николаю Васильевичу о признании недействительным: решение государственной аттестационной комиссии Ишимского государственного педагогического института им. П.П.Ершова от 22 июня 2002 года в части присуждения Цибуцинину Николаю Васильевичу квалификации «педагог» по специальности «физическая культура и спорт», диплома о высшем профессиональном образовании. Обязать Цибуцинина Николая Васильевича в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда вернуть в ФГБОУ ВПО «Ишимский государственный педагогический институт им.П.П.Ершова» недействительный диплом о высшем профессиональном образовании серии № (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) для уничтожения в установленном порядке -

- отказать.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2012 года.

Федеральный судья Голышмановского

районного суда Тюменской области Т.Н.Шаблаева