Решение № 2-331/2014 от 19.06.2014 Аннинского районного суда (Воронежская область)

  Дело № 2-331/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 п.г.т. Анна «19» июня 2014 г. Воронежской области

 Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

 судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

 ответчика – ФИО1,

 при секретаре Каменеве А.Ю.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «КубаньПродСнаб», Общества с Ограниченной Ответственностью «Торговый Дом «Славянский», Закрытого Акционерного Общества «СХП «Колос», Общества с Ограниченной Ответственностью «Дельта.РВ», Индивидуального предпринимателя ФИО2, Общества с Ограниченной Ответственностью «ЖулебиноПродСнаб», Индивидуального предпринимателя ФИО3, Индивидуального предпринимателя ФИО4, Общества с Ограниченной Ответственностью «АРС» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий,

 у с т а н о в и л:

 ООО «КубаньПродСнаб», ООО «Торговый Дом «Славянский», ЗАО «СХП «Колос», ООО «Дельта.РВ», ИП ФИО2, ООО «ЖулебиноПродСнаб», ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «АРС» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий, указывая, что приговором Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений по фактам мошенничества в отношении указанных лиц. Своими преступными действиями ФИО1 причинил имущественный вред ИП ФИО3 на сумму <данные изъяты>, ООО «КубаньПродСнаб» на сумму <данные изъяты>, ООО «Торговый Дом «Славянский» на сумму <данные изъяты>, ЗАО «СХП «Колос» на сумму <данные изъяты>, ООО «АРС» на сумму <данные изъяты>, ООО «Дельта.РВ» <данные изъяты>, ИП ФИО4 на сумму <данные изъяты>, ИП ФИО2 на сумму <данные изъяты>, ООО «ЖулебиноПродСнаб» на сумму <данные изъяты>. На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 указанный имущественный вред.

 Представители истцов - ООО «КубаньПродСнаб», ООО «Торговый Дом «Славянский», ЗАО «СХП «Колос», ООО «Дельта.РВ», ИП ФИО2, ООО «ЖулебиноПродСнаб», ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «АРС» в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограмм просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав заявленные требования, связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

 Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что не согласен с размером причиненного вреда, поскольку преступления совершались им совместно с другими участниками преступной группы. В связи с чем причиненный истцам имущественный ущерб подлежит распределению между другими участниками преступной группы.

 Исследовав материалы дела, оценив предоставленные истцами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

 Судом установлено, что приговором Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты> /л.д. 29-40/. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. приговор Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. оставлен без изменения /л.д. 41-44/. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. приговор Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. в части его осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ отменены и производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии события преступления. Судебные решения в отношении ФИО1 в части гражданского иска отменены и переданы на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства /л.д. 46-53/.

 Из вышеуказанного Постановления Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что приговор Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по обвинению ФИО1 по <данные изъяты> вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

 Из указанных актов следует, что ФИО1, мошенническим способом завладел имуществом ИП ФИО3 на сумму <данные изъяты> копеек, ООО «КубаньПродСнаб» на сумму <данные изъяты> ООО «Торговый Дом «Славянский» на сумму <данные изъяты>, ЗАО «СХП «Колос» на сумму <данные изъяты>, ООО «АРС» на сумму <данные изъяты>, ООО «Дельта.РВ» на сумму <данные изъяты>, ИП ФИО4 на сумму <данные изъяты>, ИП ФИО2 на сумму <данные изъяты>, ООО «ЖулебиноПродСнаб» на сумму <данные изъяты>.

 В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

 В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Поскольку виновность ответчика установлена вступившим в законную силу постановлением суда, то, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, подлежит применению именно данная норма закона. При этом не подлежат повторному доказыванию событие преступления и виновность лица, его совершившего.

 Из указанных постановлений суда, при описании события деяния, совершенного ответчиком, следует, что им совершены преступления в отношении имущества, принадлежащего истцам и причинен материальный ущерб: ИП ФИО3 стоимостью <данные изъяты>, ООО «КубаньПродСнаб» стоимостью <данные изъяты>, ООО «Торговый Дом «Славянский» стоимостью <данные изъяты>, ЗАО «СХП «Колос» стоимостью <данные изъяты>, ООО «АРС» стоимостью <данные изъяты>, ООО «Дельта.РВ» стоимостью <данные изъяты>, ИП ФИО4 стоимостью <данные изъяты>, ИП ФИО2 стоимостью <данные изъяты>, ООО «ЖулебиноПродСнаб» стоимостью <данные изъяты>. Именно данные суммы признается судом подлежащими взысканию с ответчика.

 Вред, нанесенный истцам, преступлениями, выразился в утрате поставленного имущества в адрес ответчика, завладевшего указанным имуществом путем мошенничества.

 Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

 В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

 р е ш и л:

 Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 в счет возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>

 Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «КубаньПродСнаб» в счет возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>;

 Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Торговый Дом «Славянский» в счет возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>;

 Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого Акционерного Общества «СХП «Колос» в счет возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>

 Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «АРС» в счет возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>;

 Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Дельта.РВ» в счет возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>;

 Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 в счет возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>

 Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 в счет возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>;

 Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «ЖулебиноПродСнаб» в счет возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>

 Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

 Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

 Председательствующий Д.Н. Пысенков

 Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2014 г.