Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по рекламе администрации Волгограда к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по рекламе администрации Волгограда обратился в Дубовский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований указано, что между комитетом по рекламе администрации Волгограда -правопреемником комитета по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда, департамента по рекламе администрации Волгограда и Обществом с ограниченной ответственностью «Волготрейд» (далее - ООО «Волготрейд») был заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ. №07, а также Комитетом было выдано разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее - разрешение).

В соответствии с договором № купли-продажи рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Волготрейд» передало в собственность ФИО1 рекламную конструкцию: отдельно стоящую щитовую установку, размером 3,0мХ6,0мХ2стороны, расположенную по адресу: <адрес>

В результате проведенных мер по контролю за правомерностью
установки рекламной конструкции Комитетом установлено, что
вышеуказанная рекламная конструкция не демонтирована и эксплуатируется
Ответчиком, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ№, при этом Яковлев
С.В. не производит платежи за фактическую эксплуатацию данной
рекламной конструкции.

Таким образом, ответчик эксплуатирует рекламную конструкцию в
период с ДД.ММ.ГГГГ (дата акта приема-передачи рекламной
конструкции) по ДД.ММ.ГГГГ (дата акта №) без должного правового
основания, то есть при отсутствии заключенного договора на установку и
эксплуатацию рекламной конструкции, что в силу ст. 1102 ГК РФ, является
неосновательным обогащением ответчика за счёт истца, и подлежит
взысканию.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

Просит суд, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, составляющую стоимость эксплуатации рекламной конструкции без соответствующего договора в размере <данные изъяты> и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Представитель истца Комитета по рекламе администрации Волгограда извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.1.5 Положения Комитет по рекламе в установленном порядке оформляет и заключает договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности и не закрепленном на праве хозяйственного ведения, оперативного управления или ином вещном праве за муниципальными предприятиями и учреждениями, а также земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена.

В силу п.п.2.1.8, 2.1.9 Положения Комитет осуществляет контроль за соблюдением требований муниципальных правовых актов Волгограда при установке и эксплуатации рекламных конструкций на территории Волгограда, принимает меры, направленные на демонтаж рекламных конструкций, установленных с нарушением правил, закрепленных законодательством Российской Федерации о рекламе и муниципальными правовыми актами Волгограда.

В соответствии с п.2.1.5 Положения Комитет в установленном порядке оформляет и заключает договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности и не закрепленном на праве хозяйственного ведения, оперативного управления или ином вещном праве за муниципальными предприятиями и учреждениями, а также земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно ч.ч.5, 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе» (далее - ФЗ «О рекламе») установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются её владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором, установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Согласно ч.5.8 ст. 19 ФЗ «О рекламе» органы местного самоуправления муниципальных районов или городских округов утверждают схемы размещения рекламных конструкций на земельных участках независимо от форм собственности, а также на зданиях или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности. Схема размещения рекламных конструкций является документом, определяющим места размещения рекламных конструкций, типы и виды рекламных конструкций, установка которых допускается на данных местах.

Из ст.4 Федерального закона от 07.05.2013г. №98-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках независимо от формы собственности, а также на зданиях или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, допускается только при наличии утвержденных в установленном порядке соответствующих схем размещения рекламных конструкций.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом по делу установлено, что комитетом по рекламе администрации Волгограда правопреемником комитета по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда, департамента по рекламе администрации Волгограда и ООО «Волготрейд» был заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ. №(л.д.10-11).

Согласно п.3.3.8 договора ООО «Волготрейд» обязано было своими силами и за свой счет произвести демонтаж рекламной конструкции, восстановительные работы и работы по благоустройству на месте её установки после прекращения срока действия договора. Демонтаж должен быть произведен в срок, не превышающий 30-ти календарных дней с даты прекращения срока действия договора.

Срок действия данного договора установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из акт от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что рекламная конструкция 3,0мХ6,0мХ2стороны, расположенная по адресу: <адрес>, не демонтирована (л.д.17).

В соответствии с чч. 4.9.3 ст.19 ФЗ «О рекламе» лицо, которому выдано разрешение на установку рекламной конструкции, обязано уведомлять орган местного самоуправления, выдавший данное разрешение, обо всех фактах возникновения у третьих лиц- прав в отношении этой рекламной конструкции. Указанное правило распространяется также и на случаи перехода права собственности на рекламную конструкцию.

Как установлено в судебном заседании такую обязанность ООО «Волготрейд» не исполнило. Суд считает, что сама по себе смена собственника рекламной конструкции не приводит к перемене лиц в обязательстве из договора на установку рекламной конструкции в силу закона.

В этом случае, у нового собственника рекламной конструкции не возникает обязанности переоформить разрешение на её установку либо получить новое разрешение, в том числе и тогда, когда по соглашению новых участников в период действия старого разрешения заключен новый договор в отношении данной рекламной конструкции.

Суд также считает, что на момент продажи рекламной конструкции договорные отношения на её эксплуатацию у продавца - ООО «Волготрейд» с Комитетом по рекламе, отсутствовали, срок действия разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции истек, и оно являлось недействующим.

В связи с чем, по мнению суда, факт продажи ООО «Волготорейд» рекламной конструкции ФИО1 не привел к перемене лиц в обязательстве из договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ. № ввиду отсутствия соответствующего договора и разрешения.

Исходя из анализа установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, суд считает, что ФИО1 эксплуатирует рекламную конструкцию в отсутствие действующего разрешения и договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, а также не производит платежи за фактическую эксплуатацию рекламной конструкции, что в силу ст.1102 ГК РФ является неосновательным обогащением ответчика за счёт истца и подлежит взысканию.

Из представленного истцом расчёта, который судом проверен и с которым суд согласен, сумма неосновательного обогащения составляет <данные изъяты>.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положений главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины или его снижения и согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию, государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Комитета по рекламе администрации Волгограда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Комитета по рекламе администрации Волгограда сумму неосновательного обогащения, составляющую в размере <данные изъяты>. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Дубовского муниципального района Волгоградской области в сумме <данные изъяты>

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья: В.В.Зобнин