Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Алтайкрайэнерго», АО «Алтайкрайэнерго» Змеиногорское отделение о признании действий незаконными, обязании подключить электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда с учетом уточнения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к АО «Алтайкрайэнерго», АО «Алтайкрайэнерго» Змеиногорское отделение о признании действий ответчиков по отключению электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> незаконными, обязании подключить электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в электроснабжающую организацию. АО «<адрес>энерго» с заявлением о применении пониженного тарифа по оплате электроэнергии, по адресу <адрес>1. Ему было предложено, собрать необходимый пакет документов, для этого, то есть привести в соответствие все технические документы и выполнить все технические требования и затем можно будет произвести фактическое переподключение, только после того как будут выполнены все технические условия. Он выполнил все требования и ему произвели переподключение и подписали акт проверки состояния прибора учета ДД.ММ.ГГГГ.

С того момента, он считал, что все необходимые технические и иные условия выполнены, работы произведены и к нему применяется пониженный тариф. Добросовестно оплачивал электроэнергию по пониженному тарифу.

Но, спустя почти 3 года, ДД.ММ.ГГГГ ему пришло уведомление о задолженности в размере 5899,20 руб., с указанием даты до которой необходимо оплатить задолженность ДД.ММ.ГГГГ.), или будет произведено отключение электроэнергии.

В отсутствие его и его супруги, то есть без их ведома, было произведено отключение электроэнергии, акт не составлялся, им не вручен.

Поскольку он исправно оплачивал электроэнергию, ему непонятно в связи с чем образовалась такая задолженность. Обратившись в электроснабжающую организацию ему указали, на то, что применение пониженного тарифа с ДД.ММ.ГГГГ. не возможно, так как у них нет необходимых сведений, поэтому применяется прежний тариф и образовалась задолженность. Ему не понятно, и почему не учитывалось поданное им заявление.

Указывает, что все технические условия выполнил, сотрудники <адрес>энерго приехали и переподключили их, в соответствии с требованиями технических условий, необходимых для применения пониженного тарифа, соответственно расчет, который по неизвестной ему причине <адрес>энерго применяют к нему не по пониженному тарифу является незаконным, требование, погасить задолженность в размере 5899,20рублей так же незаконно и отключение электроэнергии в данном случае является нарушением прав его и его семьи.

У него двое несовершеннолетних детей, супруга, отключение в летний период электроэнергии приводит к порче продуктов находящихся в холодильнике, не имеется возможности готовить еду, пользоваться теплой водой, а так же пользоваться электроприборами.Проживание в жилом доме при отключенной электроэнергии с несовершеннолетними детьми приравнивается к аварийному положению. Электроэнергия является основным источником жизнеобеспечения при проживании в жилом доме. Проживание в жилом доме без электроэнергии практически не возможно, затруднительно и в материальном и моральном смысле, тем более с двумя несовершеннолетними детьми. Полное прекращение подачи электроэнергии приводит к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения к постоянному проживанию граждан.

С момента получения уведомления об отключении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ., до момента фактического отключения электроэнергии не истекло положенных по закону 30 дней для прекращения подачи электроэнергии, в том случае, если имеются законные основания для прекращения ее подачи. Через 20 дней имеют право только ограничить, а не полностью прекратить подачу электроэнергии.Кроме того отключение электроэнергии произведено в их отсутствие, акт об отключении электроэнергии им не вручен. В день отключения электроэнергии его супруга и дети находились дома целый день и говорить о невозможности пригласить для составления акта и его вручении не представляется возможным.

Указывает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо для целей, прямо определенных статьей 55 Конституции РФ.

Считает, что в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать компенсации морального вреда, размер которой определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Незаконными действиями нарушены их права и права несовершеннолетних детей, причинены нравственные страдания, так как они вынуждены обращаться во все инстанции с жалобами, просить всех о помощи, принять соответствующие меры реагирования, пересказываем о сложившейся ситуации, каждый раз испытываем негативные эмоции, переживаем и расстраиваемся, из-за незаконного и несправедливого к ним отношения, вынуждены жить в притесненных не пригодных для нормального проживания условиях в своем же жилом доме, который приведен в непригодное для нормального проживания состояние, нарушаются права и законные интересы наших несовершеннолетних детей. Все это приводит к нравственным страданиям, выразившихся в переживании чувства обиды, горячи и разочарования, размер компенсации морального вреда он оценивает в 100 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат ФИО8 уточнила исковые требования, просила признать надлежащим ответчиком АО «<адрес>энерго» Змеиногорское отделение, отказавшись от требований к АО «<адрес>энерго». Просила признать действий ответчика АО «<адрес>энерго» Змеиногорское отделение по отключению электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> незаконными, и взыскать с него в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. От исковых требований в части подключения электроэнергии в квартире истца отказалась, поскольку после подачи неоднократных обращений к ответчику для разрешения возникшей проблемы, после обращения в прокуратуру и подачи искового заявления в суд, подача электроэнергии была возобновлена. При этом пояснила, что незаконными действиями ответчика по отключению электроэнергии истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержал, пояснил, что разрешить возникшую ситуацию в досудебном порядке не представилось возможны, были неоднократные попытки ее разрешить ответчиком, но результата не достигнуто. И было подано ДД.ММ.ГГГГ заявление в на имя начальника Змеиногорского отделения АО «<адрес>энерго» с просьбой не отключать электроэнергию в связи с подачей жалобы в прокуратуру. Полным отключением электроэнергии у него в квартире нарушены его права и права его семьи. Поскольку его семья является добросовестным плательщиком потребляемой ими электроэнергии. Кроме того в результате полной отключении электроэнергии ему причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, исковые требования с учетом их уточнения поддержала, ранее в судебном заседании пояснила, что настаивает на удовлетворении исковых требований, поскольку считает, что отключении электроэнергии в доме произведено с нарушением закона и прав истца и его семьи.

Представитель ответчика АО «<адрес>энерго» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика АО «<адрес>энерго»Змеиногорское отделение ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала позицию изложенную в отзыве на исковое заявление. В которой указано, что лицевой счет на подачу электроэнергии открыт на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «<адрес>энерго» поступило заявление от ФИО1 по вопросу применения тарифа с понижающим коэффициентом. Потребителю посредством телефонной связи было разъяснено об отсутствии полного пакета документов для применения тарифа с понижающим коэффициентом.Полный пакет документов, а также повторное заявление от ФИО1 поступило ДД.ММ.ГГГГ.Понижающий коэффициент применяется с ДД.ММ.ГГГГ года, так как полный пакет документов был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, задолженность за электроснабжение составила 5899,20 рублей. Указаннаязадолженность в соответствии с пунктами 117, 118, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, является основанием для ограничения (приостановления) потребления электроэнергии и взыскания данной задолженности в судебном порядке, так как превышает 2 месячных размера платы.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено предупреждение о приостановлении предоставления коммунальной услуги в связи с задолженностью на сумму 5899,20 рублей. Данную задолженность рекомендовано было погасить до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием оплаты ДД.ММ.ГГГГ введено приостановление подачи электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии возобновлена в связи с подачей иска в суд.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что впервые ФИО1 обратился к ним с заявлением о применении понижающего коэффициента и проведения перерасчета в ДД.ММ.ГГГГ года. Они созвонились с потребителем, и сообщили им о том, что для полного пакета документов не достает технического паспорта. В последующем приблизительно в декабре 2020 года донесли технический паспорт и им было разъяснено, что нужно написать повторное заявление в связи с тем, что будут предоставлены новые документы. Потребитель написал новое заявление, и предоставили технический паспорт. Документы техникам Горняцкого участка были высланы на Змеиногорское отделение, и уже с ДД.ММ.ГГГГ и поставили понижающий тариф.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 было подано заявление о подключению к прибору учета в связи с увеличением мощности потребляемой электроэнергии для перехода на понижающий тариф. Был заключен договор, разработаны технические условия, произведено переподключение. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 было подано заявление о переходе на пониженный тариф, данное заявление было принято им. Однако переход на пониженный тариф не был произведен, поскольку не было предоставлено всех необходимых документов. В связи с давностью событий он не помнит, доносил ли необходимые документы ФИО4 или нет. Затем в ДД.ММ.ГГГГ года он уволился с работы. Потом вновь принят на работу. Ему известно, что переход на пониженный тариф был осуществлено только в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него до этого времени образовалась задолженность. Отключение электроэнергии от дома ФИО9 он проводил в связи с отсутствием технической возможности по ее ограничению. Ограничения подачи электроэнергии в связи с задолженность для бытовых потребителей в связи с отсутствием технической возможности невозможно. Ограничении применяется только в отношении юридических лиц.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив доводы искового заявления и материалы дела, оценив представленные доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). На ФИО1 открыт лицевой счет по оплате электроэнергии №.

АО «<адрес>энерго» Змеиногорское отделение осуществляет поставку электроэнергии в квартиру, принадлежащую истцу и осуществляет контроль, что не оспаривалось сторонами.

Сторона истца в процессе рассмотрения дела отказалась от исковых требований к АО «<адрес>энерго», предъявив их только АО «<адрес>энерго» Змеиногорское отделение. А так же отказалась от требования о возложении обязанности подключить электроэнергию, поскольку подача электроэнергии возобновлена. Данные обстоятельства не нарушают чьих либо прав.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за электрическую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила) при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

В случае если приостановление или ограничение предоставления коммунального ресурса в отношении нежилого помещения в многоквартирном доме вызвано наличием задолженности по договору с ресурсоснабжающей организацией либо отсутствием письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, предусмотренного пунктом 6 настоящих Правил, у потребителя, чье ресурсопотребляющее оборудование присоединено к внутридомовым инженерным сетям, указанные выше действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунального ресурса осуществляет лицо, отвечающее за содержание внутридомовых инженерных сетей, по заявлению ресурсоснабжающей организации. Если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя-должника в нежилом помещении присоединено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом, введение ограничения потребления в таком нежилом помещении осуществляется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, энергоснабжении, теплоснабжении и газоснабжении.

Согласно п. 117 Правил (в редакции, действующей на момент отключения электроэнергии) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.118 Правил).

Согласно п.119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись вручено предупреждение о приостановлении коммунальной услуги (электроснабжения) в связи с задолженностью по оплате потребленной электрической энергии по адресу: <адрес>. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в уведомлении указана в размере 5 899 руб. 20 коп. Кроме того в уведомлении указано, что в связи с отсутствием технической возможности по ограничению электроснабжения, в случае неоплаты задолженности предоставление электроэнергии будет приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками АО «<адрес>энерго» Змеиногорское отделение, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, произведено полное отключение электроэнергии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 работающим техником в АО «<адрес>энерго» Змеиногорское отделение, пояснил, что именно он отключил электроэнергию в вышеуказанной квартире. В связи с отсутствием технической возможности по ограничению электроснабжения, ограничения электроэнергии предварительно не проводилось. В обоснование отсутствия технической возможности по ограничению, указал, что поскольку абонент является бытовым потребителем, то ограничение не возможно. Ограничение возможно только в отношении юридических лиц.

Таким образом, факт отключения ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, подтвержден.

В качестве основания для отключения электроэнергии ответчик указал на наличие у истца задолженности по оплате электроэнергии.

Проверяя данный довод, суд учитывает следующее.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В соответствии с требованиями указанного Закона основы ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденным Приказом Минэнерго от 13.01.2003 N 6, новые или реконструированные электроустановки и пусковые комплексы должны быть приняты в эксплуатацию в порядке, изложенном в настоящих Правилах и других нормативных документах (п. 1.3.1). До начала монтажа или реконструкции электроустановок необходимо: получить технические условия в энергоснабжающей организации; выполнить проектную документацию; согласовать проектную документацию с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора.

В соответствии с п.7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. /в ред. от 13.08.2018/ установлена следующая процедура технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил;

(пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.05.2019 N 682)

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя. В случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил, а также в отношении объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя с учетом положений пунктов 18(1) - 18(4) настоящих Правил не требуется.

Таким образом, законом регулируется порядок оборудования домов электроприборами, в том числе стационарными электроплитами и (или) электрическим котлом, процедуру и установку этих энергопотребляющих устройств.

Иными словами, под понятием «в установленном порядке» понимается установка электрических плит или электрического котла в соответствии с утвержденным проектом, разрешением и выдачей технических условий энергоснабжающей организацией.

Дом считается оборудованным стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками в установленном порядке, если указанное оборудование установлено при строительстве дома в соответствии с утвержденным проектом (при наличии разрешения на отпуск мощности и выданных технических условий энергоснабжающей организацией, выполненных специализированной организацией, а также приемки электроустановки органами Ростехнадзора) или если произведена реконструкция электрических сетей дома, с внесением соответствующих изменений в техническую документацию жилого дома.

К данной категории относится технологическое присоединение энергопринимающих устройств физических лиц с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Как установлено в судебном заседании истец имеет на праве собственности и проживает в квартире по <адрес> края, оборудованной в установленном порядке электроотопительными установками (электрическим котлом ).

В данном жилом помещении постоянно проживает семья из 4 человек, включая истца.

Установка данных энергопринимающих устройств произведена в соответствии с требованиями закона: на основании заявки истца на технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 квт ( с учетом ранее присоединенной мощности) при этом в данной заявке указан электрический котел 7,5 квт; техническими условиями на электроснабжение жилого дома; договором об осуществлении технологического присоединения; актом о выполнении технических условий /монтаже/; актом об осуществлении технологического присоединения.

Указанные документы оформлены ДД.ММ.ГГГГ., подписи и печать в них участников имеются, что указывает на разрешение и согласование между ними проведение таких работ и подключение данного домовладения с имеющимися и обозначенными в заявке ФИО1 энергопринимающих устройств к электросетям. Указанные меры приняты ФИО1 для перехода на понижающий тариф уплаты электроэнергии после покупки квартиры.

Таким образом, суд находит, что представленные суду истцом доказательства установки и присоединения электрического котла отопления, подтверждает, что указанное жилое помещение в установленном порядке оборудовано электрическим котлом отопления.

Решением <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории <адрес>.

Согласно приложению № к данному решению для жилых домов, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения при количестве комнат 4 и более и 4 человек, проживающих в помещении установлен норматив потребления 108,82 кВт.ч в месяц на человека.

Для жилого дома, оборудованного в установленном порядке стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения при вышеуказанных показателях установлен норматив потребления 445,18 кВт.ч в месяц на человека.

Что дает основание для применения тарифа с понижающим коэффициентом.

Как следует из представленной суду выписки из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, составленного и выданного в установленном порядке соответствующим органом, в нем факт наличия котла отопления отражен, что судом принимается во внимание, несмотря на то, что это отражение сделано до момента получения разрешения от ресурсоснабжающей организации.

Доводы ответчика о том, что при подачи ФИО1 заявления о применении пониженного тарифа от ДД.ММ.ГГГГ, им не были предоставлены необходимые документы для его применения, в том числе и технический паспорт квартиры, а так же то, что техник ФИО6 обслуживающий участок на котором проживает истец, не передавал указанное заявление в бухгалтерию АО «<адрес>энерго» Змеиногорское отделение, в связи с чем не был применен понижающий тариф, судом признаются не состоятельными.

Так заявление о применении пониженного тарифа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано в день составления акта о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в заявлении ФИО1 о применении пониженного тарифа от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о его принятии техником ФИО10 С.И., что не отрицает последний, будучи допрошенном в судебном заседании в качестве свидетеля и пояснившим, что в его обязанности входит принятие заявлений от абонентов.

Согласно должностной инструкции техника участка утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, с которой под роспись ознакомлен ФИО6, в его обязанности входит:

2.2.1.3 Осуществления анализа сведений о задолженности потребителей - абонентов участка.

2.2.5.1 Выполняет работы, связанные с обращениями потребителей.

2.2.5.6 Проводит разъяснительную работу с абонентами о порядке начисления и проведения оплаты, оформления и предоставления документов для установления льготных тарифов.

2.2.5.7 Принимает от абонентов заявления, справки, подписанные договоры и другие документы.

2.2.5.8 Уведомляет абонентов о неправильном начислении сумм оплаты за отпущенную электроэнергию, информирует их о принятых решениях по жалобам и заявлениям, изменении тарифов, установлении (снятии или изменении) для них льготных тарифов и по другим вопросам энергоснабжения и электропотребления.

Таким образом, после принятия заявления от ФИО1 о применении пониженного тарифа, он был обязан проконтролировать принятое по нему решение.

Техническая документация энергоснабжения жилого <адрес> ЭС от ДД.ММ.ГГГГ выполненная в соответствии с нормами и правилами, содержит сведения о наличии электрокотла (п.1.7), что указано в схеме электроснабжения дома и протоколах № проверки наличия цепи между заземлителями и заземляемыми элементами и № измерения сопротивления изоляции проводов.

Заявка на технологическое присоединение содержит мощность электрического котла, технические условия, акт о технологическом присоединении, выданный сетевой компанией и содержащий величину максимальной мощности 15 кВт с учетом мощности котла, свидетельствует об оборудовании дома электрическим котлом отопления в установленном порядке.

Таким образом, ответчиком необоснованно произведено начисление абоненту ФИО1 за потребленную им электроэнергию, без понижающего коэффициента, как абоненту проживающем в городском населенном пункте в доме, оборудованном в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками (электрокотлом), что следует из расчетов предоставленных ответчиком.

Стоимость электроэнергии для населения <адрес>, проживающим в городском населенном пункте в доме, оборудованном в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками (электрокотлом) составляет:

Во втором полугодии 2018 года - 3,20 руб./кВт.ч.

В первом полугодии 2019 года - 3,25 руб./кВт.ч.

Во втором полугодии 2019 года - 3,33 руб./кВт.ч.

В первом полугодии 2020 года - 3,33 руб./кВт.ч.

Во втором полугодии 2020 года - 3,50 руб./кВт.ч.

В первом полугодии 2021 года - 3,50 руб./кВт.ч.

Таким образом, за период с октября 2018 по июнь 2021 по лицевому счету № открытого на ФИО1 по показаниям прибора учета должна быть начислена оплат в размере 54 190,28 руб. (тогда как начислено 64185,33).

Согласно представленным истцом квитанциям по оплате электроэнергии за вышеуказанный период, им оплачено 56 672,63 руб. указанная сумма соответствует сумме указанной в лицевой карте потребителя. Из чего следует, что истец является добросовестным плательщиком электроэнергии.

На основании изложенного, исследуя представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовали основания для отключения электроэнергии в связи с отсутствием задолженности, позволяющей ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг, право на полное ограничение предоставления коммунальной услуги связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. В этой связи следует отметить, что предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия технической возможности введения ограничений по предоставлению истцу коммунальной услуги электроснабжение, при этом сразу произведены действия по полному отключению электроэнергии в квартиру истца. Отключение электроэнергии полностью и минуя этап ограничения предоставления коммунальной услуги, ссылаясь на техническую невозможность введения ограничения, противоречит положениям пункта 119 вышеуказанных Правил.

Следует также учесть, что в соответствии с пунктом 122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить, в числе прочего, к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Доводы стороны ответчика о том, что прибор учета установленный по адресу: <адрес>, не позволяет ввести ограничение предоставления коммунальной услуги, поэтому произведено сразу отключение, являются несостоятельны, поскольку в их обоснование доказательств не представлено и по мнению суда не могут являться безусловным основания для полного отключения электроэнергии.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истцов о признании незаконными действия ответчика по отключению ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии в <адрес> в <адрес>, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку приостановление подачи электроэнергии в жилое помещение истца носило незаконный характер; истец не имел возможности пользоваться коммунальным ресурсом в необходимом объеме; был нарушен обычный уклад жизни его и в целом семьи.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых были нарушены права потребителя, а также требования разумности, справедливости и полагает возможным установить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 в размере 5 000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд исходит из следующего.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать штраф в размере 2 500 руб. (5 000 * 50 %).

На основании ст.103 ГПК РФ с АО «<адрес>энерго» Змеиногорское отделение в доход бюджета муниципального образования - город <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 с учетом уточнения удовлетворить частично.

Признать незаконными действия акционерного общества «<адрес>энерго» Змеиногорское отделение по прекращению ДД.ММ.ГГГГ подачи электрической энергии в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с акционерного общества «<адрес>энерго» Змеиногорское отделение в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., всего взыскать 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «<адрес>энерго» Змеиногорское отделение в бюджет Муниципального образования город <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2021 года.