Гражданский кодекс часть 1

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием представителя истца по доверенности заместителя начальника отдела Избербашского ГОСП УФССП России по РД ФИО7, ответчика Шапиева Н.А., третьего лица ФИО2, при секретаре Агаевой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД, гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Избербашского ГОСП УФССП России по РД ФИО6 к Шапиеву Нариману Абдулмуслимовичу об обращении взыскания на земельный участок, площадью 10000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Избербашского ГОСП УФССП России по РД ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Шапиеву Нариману Абдулмуслимовичу об обращении взыскания на земельный участок, площадью 10000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес> по обязательствам его собственника.

Из содержания исковых требований усматривается, что в Избербашском ГОСП УФССП ФИО3 по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное 26.11.2018г на основании исполнительного документа, выданного Избербашским городским судом РД <адрес> по делу № от 01.08.2018г о взыскании с Шапиева Наримана Абдулмуслимовича денежные средства в размере 3035000,00 руб. в пользу ФИО2

В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано имущество, а именно земельный участок, площадь 10000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Дагестан респ, p-он Каякентский в районе <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выставлен запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Также в своем иске судебный пристав указывает, что в ходе исполнения установлено, что денежные средства, принадлежащие должнику, на которые можно обратить взыскание не обнаружены.

Просит суд обратить с 01.08.2021г. взыскание на земельный участок, площадью 10000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес>.

Представитель истца по доверенности заместитель начальника отдела Избербашского ГОСП УФССП ФИО3 по РД ФИО4 А.К. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить и с обратить с ДД.ММ.ГГГГ взыскание на земельный участок, площадью 10000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес>.

Ответчик Шапиев Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление подписанное сторонами, согласно которой просят обратить к взысканию судебными приставами Избербашского ГОСП УФССП ФИО3 по РД находящийся в его собственности земельный участок, площадью 10000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес> в пользу ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просим дать отсрочку исполнения судебного решения, по которому возбуждено исполнительное производство, согласен, что в случае неоплаты основного долга им в сумме три миллиона тридцать пять тысяч рублей, в пользу ФИО2, земельный участок будет обращен к взысканию судебными приставами ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании согласилась с требованиями судебного пристава-исполнителя Избербашского ГОСП УФССП ФИО3 по РД ФИО6, подтвердила, что до начала судебного разбирательства ею, Шапиевым Н.А. и представителем истца по доверенности заместителем начальника отдела Избербашского ГОСП УФССП ФИО3 по РД ФИО7 подписано заявление согласно которой, она согласилась предоставить отсрочку исполнения судебного решения, по которому возбуждено исполнительное производство, согласена, что в случае неоплаты основного долга Шапиевым Н.А. в сумме три миллиона тридцать пять тысяч рублей, в пользу нее земельный участок будет обращен к взысканию судебными приставами ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из статьи 17 Конституции РФ следует, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьёй 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать с Шапиева Наримана Абдулмуслимовича в пользу ФИО2 долг по договору займа <адрес>6 от 16.02.2018г. в сумме 3000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей.

Судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 23.10.2018г. и выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение судебного акта.

Вступившее в законную силу судебное решение, в силу его обязательности для всех (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ), обладает свойством исполнимости - гарантированной возможностью добровольного или принудительного исполнения постановленного судом юрисдикционного акта (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), поскольку с принятие судом решения процесс защиты нарушенных (или оспариваемых) прав истца не завершается, он переходит в следующую стадию - исполнение судебного решения, воплощение в жизнь предписаний, содержащихся в его резолютивной части.

Также материалами дела подтверждается, что в Избербашском ГОСП УФССП ФИО3 по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное 26.11.2018г на основании исполнительного документа, выданного Избербашским городским судом РД <адрес> по делу № от 01.08.2018г о взыскании с Шапиева Наримана Абдулмуслимовича денежные средства в размере 3035000,00 руб. в пользу ФИО2

Как указывает истец в воем исковом заявлении в процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью 10000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за ответчик Шапиев Нариман Абдулмуслимович имеет на праве собственности земельный участок, площадью 10000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес>.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причём в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путём обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФобращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В силу положений ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Кроме того ответчиком Шапиевым Н.А. в судебном заседании представлено заявление подписанное сторонами, согласно которой просят обратить к взысканию судебными приставами Избербашского ГОСП УФССП ФИО3 по РД находящийся в его собственности земельный участок, площадью 10000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес> в пользу ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просим дать отсрочку исполнения судебного решения, по которому возбуждено исполнительное производство, согласен, что в случае неоплаты основного долга им в сумме три миллиона тридцать пять тысяч рублей, в пользу ФИО2, земельный участок будет обращен к взысканию судебными приставами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебном решении», в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судебным разбирательством по делу земельный участок, площадью 10000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес> на праве собственности принадлежит ответчику и в судебном заседании данный факт самим ответчиком Шапиевым Н.А. не отрицает, то суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя Избербашского ГОСП УФССП ФИО3 по РД ФИО6 к Шапиеву Нариману Абдулмуслимовичу об обращении взыскания на земельный участок, площадью 10000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Избербашского ГОСП УФССП ФИО3 по РД ФИО6 к Шапиеву Нариману Абдулмуслимовичу удовлетворить полностью.

Обратить с ДД.ММ.ГГГГ взыскание на земельный участок Шапиева Наримана Абдулмуслимовича площадью 10000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес> в пользу ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: М.М. Гаджимурадов