Гражданский кодекс часть 1

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре Мучичка А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда № 21 по Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит признать незаконным отказ УПФ № 21 по Москве и Московской области и обязать включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности радиотехника, техника по радиолокации и радионавигации, старшего техника, техника Аэропорта <данные изъяты> производственного объединения <данные изъяты> объединения авиаотряда <данные изъяты>, <данные изъяты> авиаотряда, <данные изъяты> летно-технического комплекса авиакомпании «<данные изъяты>, авиапредприятия «<данные изъяты> аэропорт», просит назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ № 21 по Москве и Московской области - исковые требования не признала, пояснила суду, что спорный период работы не засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, т.к. по представленным документам невозможно определить постоянную занятость в течение полного рабочего дня с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений, в соответствии со Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ № 21 по Москве и Московской области с заявлением о назначении ему льготной пенсии по возрасту в связи с наличием льготного трудового стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее ДД.ММ.ГГГГ лет и при достижении им ДД.ММ.ГГГГ возраста ДД.ММ.ГГГГ лет, а также наличия необходимого страхового стажа.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении льготной трудовой пенсии истцу было отказано, т.к. его специальный трудовой стаж был установлен равным <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, при необходимом стаже, равном <данные изъяты> лет. Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на должностях с тяжелыми условиями труда не был включен в специальный трудовой стаж, т.к. по представленным документам невозможно определить занятость в течение полного рабочего дня с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений.

В соответствии с пп. 2п. 1 ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» мужчине, достигшему возраста 50 лет необходимо проработать на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и иметь страховой стаж не менее 25 лет с учетом ст. 28.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 лет в районах Крайнего Севера.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Аэропорту <данные изъяты> производственного объединения <данные изъяты> управления Гражданской авиации, который впоследствии неоднократно реорганизовывался и переименовывался, в настоящее время правопреемником является Государственное предприятие воздушного транспорта авиапредприятие «<данные изъяты>». ФИО1 представлены доказательства закрепленного за службой оборудования, которое является источником диапазонов УКВ, УВЧ, СВЧ излучений и его ремонтно-профилактическое обслуживание в ряде случаев требует обязательного применения средств индивидуальной защиты (л.д. 20-21).

В соответствии с разделом « ХХХШ Общие профессии», подраздела 23200000-1753г списка №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, право на пенсию по возрасту на льготных условиях имеют право рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж определенный период его работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности, тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)

Из представленной копии трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Аэропорт <данные изъяты> на производственную практику, ДД.ММ.ГГГГ. назначен на должность радио-техника 3 класса БЭРТОС (л.д.9-14).

Согласно справки, выданной ГПВТАП «<данные изъяты>», следует, что истец ФИО1 работал в Аэропорту <данные изъяты> производственного объединения <данные изъяты> управления Гражданской авиации, работал полный рабочий день в режиме рабочей недели: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – производственная практика ЭРТОС аэропорта <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- техник по радиолокации и радионавигации РЭМ БЭРТОС аэропорта <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – техник по радионавигации и связи узла радионавигации и связи БЭРТОС; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – инженер ПРЦ с ДПРМ БЭРТОС и был занят на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений. Средства индивидуальной защиты находятся на рабочих местах объектов радиолокации, радионавигации и связи и постоянно применяются для защиты во время работы с обслуживанием источников электромагнитных излучений УКВ, УВЧ, СВЧ диапазонов (л.д.15).

Суд считает незаконным отказ УПФ № 21 по Москве и Московской области ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии, т.к. согласно представленных документов установлено, что в спорный период истец работал в должности <данные изъяты> и связи, узла радионавигации и связи полный рабочий день, на полную ставку, ему ежемесячно выплачивалась заработная плата, ФИО1 был занят на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

В связи с вышеизложенным спорный период работы подлежит включению в специальный трудовой стаж истца и с учетом указанного периода, подлежит назначению пенсия в связи с наличием трудового стажа не менее <данные изъяты> лет на работах с тяжелыми условиями труда.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Учитывая, что право на назначение указанного вида пенсии у истца возникает с момента достижения им возраста <данные изъяты> лет, то назначение пенсии истцу подлежит с момента возникновения права на такой вид пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 12 ГК РФ, ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать отказ ГУ УПФ №21 по г. Москве и Московской области в досрочном назначении пенсии ФИО1 незаконным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда № 21 по Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право ФИО1 на досрочное назначение льготной пенсии период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности радиотехника, техника по радиолокации и радионавигации, старшего техника, техника Аэропорта <данные изъяты> производственного объединения ДВУ ГА, <данные изъяты> объединения авиаотряда КПО ДВУ ГА, <данные изъяты> авиаотряда, <данные изъяты> летно-технического комплекса авиакомпании «<данные изъяты>, авиапредприятия «<данные изъяты> аэропорт» и назначить ему трудовую пенсию с момента возникновения права на данный вид пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: