Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> произошел страховой случай (угон) с участием автомобиля марки Lexus RX <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

На момент страхового случая страховые риски - автокаско (хищение, ущерб) ФИО1 в соответствии с договором страхования транспортных средств были застрахованы в Ставропольском региональном филиале СПАО «Ингосстрах».

Истица обратилась в Ставропольский региональный филиал СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения.

Страховая компания до настоящего времени выплату не произвела, в досудебном порядке урегулировать спор отказалась.

В соответствии с полисом добровольного страхования (КАСКО) страховая сумма по риску «Угон» составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» договоры страхования (как личного, так и имущественного) приравнены к договорам на оказание услуг.

Кроме того, в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка составляет <данные изъяты>% от невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки - <данные изъяты> руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.*<данные изъяты>%/<данные изъяты>*<данные изъяты> дн.)

Вследствие того, что ответчик не компенсировал причиненные убытки в непредусмотренном законом порядке, т.е. она была лишена возможности восстановить, принадлежащий мне автомобиль и эксплуатировать его, чем были нарушены мои права.

В связи с нарушением законных прав, она был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается договором возмездного оказания услуг и распиской.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Дополнил, что после того, как у истицы угнали автомобиль, она обратилась к ответчику с соответствующим заявлением, по акту приема-передачи в страховую компанию переданы следующие документы: полис, копия водительского удостоверения, ПТС, два ключа от автомобиля, копия паспорта истицы, постановление о приостановлении предварительного следствия, ответ ГУ МВД на запрос о предоставлении справки формы Ф3, доверенность на представление интересов истицы, копия паспорта представителя, банковские реквизиты.

Указал, что истице отказано в выплате страхового возмещения по причине того, что она не предоставила в страховую компанию свидетельство о регистрации ТС, справку формы 3, письмо с обязательством о том, что если найдется ее автомобиль, она возвратит или страховое возмещение или автомобиль в страховую компанию. Считает, что данный отказ является незаконным по следующим причинам. Свидетельство о регистрации транспортного средства находится в материалах уголовного дела, возбужденного по факту хищения автомобиля истицы. Следователь устно отказал в выдаче копии свидетельства, но законом не предусмотрено такое основание для отказа как не предоставление свидетельства регистрации ТС.

Считает, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается. Кроме того, в соответствии со статьями 961, 963 и 964 ГК РФ оставление в транспортном средстве по неосторожности регистрационных документов на него либо комплекта(ов) ключей, диагностической карты, а также их утрата не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Истицей свидетельство не утрачено, но оно находится в уголовном деле, т.е. непредсталвение документа не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

По поручению истицы ее представитель обратился в следственные органы за предоставлением справки Ф3, которую требовала страховая компания, ему было отказано, о чем в страховую компанию сообщено.

Соглашение о возможных в случае обнаружения ТС последствиях не является обязательным. Кроме того, ответчиком не было предложено потребителю заключить такое соглашение. Она, бесспорно, в случае обнаружения ТС откажется от него в пользу страховой компании.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется по следующим основаниям. Согласно положениям ст. 61 Правил страхования, «при хищении или угоне ТС Страхователь обязан представить Страховщику следующие оригинальные документы: регистрационные документы на ТС (в частности - свидетельство о регистрации - далее СТС). В случае, если документы приобщены к материалам уголовного дела, Страхователь обязан представить заверенные органом, производящим расследование, копии указанных документов; справку из органов МВД, установленного образца, о результатах розыска похищенного имущества (а именно ~ застрахованного ТС) и расследования уголовного дела - не позднее, чем в течение 10 дней с момента её оформления; письмо с обязательством Страхователя (а если Страхователь не является собственником застрахованного ТС - то и от собственника застрахованного ТС), в случае обнаружения ТС, в течение 2-х недель, с момента обнаружения ТС, вернуть Страховщику полученное страховое возмещение либо передать Страховщику (его представителю) обнаруженное ТС, предварительно принятое от сотрудников полиции, восстановить регистрационный учёт данного ТС в органах ГАИ (ГИБДД) (если оно было ранее снято с такого учёта в связи с хищением), со всеми документами, необходимыми для его реализации через комиссионный магазин, а также с поручением перевода полученной от реализации ТС суммы Страховщику». Указанные документы не были предоставлены истицей, в связи с этим выплата ей не произведена.

Дополнила, что в случае удовлетворения исковых требований просит суд взыскать страховое возмещение за минусом амортизационного износа, а также снизить сумму неустойки, штрафы во избежание допущения злоупотребления правом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Lexus RX -<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, что подтверждается сведениями Федеральных информационных учетов ГИБДД МВД России, полисом АА№ <данные изъяты>.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования средств транспортного средства Lexus RX -<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> по рискам КАСКО «Ущерб», «Угон без документов и ключей».

Страховая сумма в договоре установлена – <данные изъяты> рублей. Срок действия установлен с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

<данные изъяты> муж истицы – ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о хищении (угоне) транспортного средства Lexus RX -<данные изъяты>, в котором указал данные страхователя, собственника ТС, свои данные, обстоятельства хищения транспортного средства.

Кроме того в заявлении указано, что <данные изъяты> ключа находятся в страховой компании, <данные изъяты> ключ и свидетельство о регистрации ТС в полиции.

По акту приема передачи истицей в страховую компанию переданы: заявление о хищении, полис, копия водительского удостоверения, ПТС, два ключа от автомобиля, копия паспорта истицы, постановление о приостановлении предварительного следствия, ответ ГУ МВД на запрос о предоставлении справки формы <данные изъяты>, доверенность на представление интересов истицы, копия паспорта представителя, банковские реквизиты.

Уголовное дело № <данные изъяты> по факту хищения автомобиля «Lexus RX -<данные изъяты>» возбуждено <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

В настоящее время уголовное дело находится в производстве, проводится необходимые следственные действия, что подтверждается ответом Отдела МВД России по Шпаковскому району (следственный отдел) от <данные изъяты> № <данные изъяты> на запрос суда.

<данные изъяты> истец обратилась в страховую компанию с досудебной претензией, в которой указала, что просит выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> страховая компания сообщила истице через ее представителя, что для исполнения Страховщиком своих обязательств истице необходимо предоставить в СПАО «Ингосстрах» документов, предусмотренных ст. <данные изъяты> Правил страхования транспортных средств от <данные изъяты>, а именно:

- регистрационные документы на ТС (в частности - свидетельство о регистрации - далее СТС). В случае, если документы приобщены к материалам уголовного дела, Страхователь обязан представить заверенные органом, производящим расследование, копии указанных документов:

- справку из органов МВД, установленного образца, о результатах розыска похищенного имущества и расследования уголовного дела - не позднее, чем в течение 10 дней с момента её оформления;

- письмо с обязательством Страхователя (а если Страхователь не является собственником застрахованного ТС - то и от собственника застрахованного ТС), в случае обнаружения ТС, в течение 2-х недель, с момента обнаружения ТС, вернуть Страховщику полученное страховое возмещение либо передать Страховщику (его представителю) обнаруженное ТС, предварительно принятое от сотрудников полиции, восстановить регистрационный учёт данного ТС в органах ГАИ (ГИБДД) (если оно было ранее снято с такого учёта в связи с хищением), со всеми документами, необходимыми для его реализации через комиссионный магазин, а также с поручением перевода полученной от реализации ТС суммы Страховщику».

Следует отметить, что суду ответчиком Правила страхования транспортных средств от <данные изъяты> не представлены.

При разрешении заявленных требований следует руководствоваться статьями 961, 963, 964 ГК РФ, предусматривающими основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, и положениями пункта 1 статьи 422 Кодекса, в силу которого договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Для наступления обязанности страховщика выплатить страховое возмещение имущество гражданина, которое было утрачено или повреждено, должно являться объектом страхования.

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Исполнение или неисполнение страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения не может быть поставлено в зависимость от исполнения или неисполнения страхователем требований стандартных правил страхования, которые никак не влияют на степень вероятности наступления страхового случая или размер убытков, причиненных наступлением такого случая.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 0702.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ представителем ответчика не были представлены доказательства, соответствующие требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, бесспорно подтверждающие законность и обоснованность не выплаты страхового возмещения истцу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что к существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества.

Страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, в данном случае страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей (статья 951 ГК РФ).

Участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором.

Страховой компании стало известно о хищении транспортного средства истицы <данные изъяты>, т.е. в предусмотренные договором сроки.

Таким образом, ФИО3 выполнила, возложенную на нее гражданским законодательством, обязанность по уведомлению страхователя о наступлении страхового случая.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обращается внимание, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

Ссылка ответчика на отказ в выплате в связи с непредставлением документов не основана на законе.

Наличие в Правилах страхования требования о представлении дополнительных документов не соответствует закону.

Кроме того, суд учитывает, что истицей при уведомлении страховой компании об угоне автомобиля переданы документы, в том числе и паспорт транспортного средства.

Паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию (ст. 1 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23.06.2005).

Паспорта выдаются собственникам транспортных средств или шасси либо лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами и шасси на законных основаниях, организациями и гражданами, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими свою предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являющимися изготовителями транспортных средств и (или) шасси в установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке, таможенными органами Федеральной таможенной службы или подразделениями Госавтоинспекции в порядке, установленном настоящим Положением (ст. 4 Положения).

Таким образом, истица, передав в страховую компанию ПТС исполнила требование ответчика о необходимости предоставления регистрационных документов на машину, поскольку ПТС может быть выдан лишь собственнику ТС либо лицу, уполномоченному собственником.

Кроме того, суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, выраженную в п. 3 Постановления Пленума от 27.06.2013 № 20, согласно которой при разрешении дел о выплате страхового возмещения следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 961, 963 и 964 ГК РФ оставление в транспортном средстве по неосторожности регистрационных документов на него либо комплекта(ов) ключей, диагностической карты, а также их утрата не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

То есть непредставление свидетельства о регистрации ТС не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения.

Также суд принимает во внимание, что ФИО3 в заявлении о хищении автомобиля уведомила страховую компанию о том, что подлинник свидетельства о регистрации ТС находится в материалах уголовного дела.

Относительно довода ответчика о непредставлении истцом справки формы №<данные изъяты>, суд считает необходимым отметить следующее.

Истица обращалась в следственные органы за представлением ей справки формы Ф3.

<данные изъяты> старшим следователем Следственного отдела МВД России по Шпаковскому район истице сообщено, что в настоящее время по уголовному делу № <данные изъяты> проводятся следственные действия, по результатам расследования уголовного дела будет решен вопрос о предоставлении справки.

Указанный ответ старшего следователя на запрос о предоставлении справки формы № <данные изъяты> по акту приема-передачи передан в страховую компанию.

Из сведений № <данные изъяты>), представленных по запросу суда из следственного отдел (отдел МВД России по Шпаковскому району) следует, что <данные изъяты> приостановлено предварительное следствие по уголовному делу №<данные изъяты>,

<данные изъяты> возобновлено предварительное следствие,

<данные изъяты> приостановлено предварительное следствие по уголовному делу №<данные изъяты>,

<данные изъяты> возобновлено предварительное следствие.

<данные изъяты> приостановлено предварительное следствие по уголовному делу №<данные изъяты>,

<данные изъяты> возобновлено предварительное следствие,

<данные изъяты> приостановлено предварительное следствие по уголовному делу №<данные изъяты>,

<данные изъяты> возобновлено предварительное следствие.

Уголовное дело может возобновляться и приостанавливаться несколько раз, однако дальнейшее движение уголовного дела после предоставления всех необходимых документов в страховую компанию, не может служить основанием для одностороннего отказа ответчика от исполнения своих обязательств по договору и нарушению права истца на получение страхового возмещения.

Относительно довода ответчика о необходимости представления истцом письма с обязательством Страхователя, в случае обнаружения ТС вернуть Страховщику страховое возмещение либо передать Страховщику обнаруженное ТС, суд считает необходимым указать следующее.

При отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой.

Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного транспортного средства - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения (п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 20).

Таким образом, сторонам договора страхования предоставлено право, а не обязанность заключить соглашение о последствиях обнаружения ТС после выплаты страховщиком страхового возмещения.

Суд принимает во внимание, что в судебном заседании представителем истца представлено уведомление, согласно которому в случае обнаружения транспортного средства, оно будет передано в страховую компанию.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия (бездействия) ответчика свидетельствуют об одностороннем отказе от исполнения от принятых на себя обязательств по договору страхования, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ является недопустимым, а, следовательно, незаконным.

Указанные ответчиком в письменном отказе и в пояснениях представителя ответчика в судебном заседании мотивы отказа в осуществлении страховой выплаты - являются необоснованными.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения, суд учитывает, что данных правоотношениях страхователь (истец), как потребитель, выступает более слабой и юридически незащищенной стороной.

Таким образом, требование истца о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Доводы ответчика об уменьшении страхового возмещения на сумму амортизационного износа судом не принимаются по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Возможность уменьшения полной страховой суммы на сумму амортизационного износа при реализации страхователем своих прав, предусмотренных п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» данным законом, равно и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

Таким образом, в связи нарушением сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, которые суд считает завышенными и подлежащими снижению до <данные изъяты> рублей (ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку выплата страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке не произведена, суд считает необходимым применить к ответчику штрафные санкции в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд считает штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, завышенным и полагает взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает разумным снизить до <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 151 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения истцу.

Факт нарушения прав истца как потребителя судом установлен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей суд считает необходимым отказать.

В соответствии с п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В данном случае, суд не может признать судебными издержками расходы истца по оплате услуг нотариуса, поскольку в доверенности не указано, для участия в каком гражданском деле истец уполномочил ФИО4 представлять его интересы.

Учитывая, что истец согласно п.п. 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина в <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании сумм - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход государства госпошлину в <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова

Мотивированное решение составлено <данные изъяты>.

Судья И.Н.Маслова