Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перова ФИО9 к Ларикову ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, штрафа, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды автомобиля марки “№”, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, <данные изъяты>. Согласно договора аренды, арендатор обязуемся оплачивать арендодателю за аренду автомобиля 2 500 рублей за каждый день аренды при работе на автомобиле в такси не более 12 часов в день, пробеге не более 400 км. в день, а также работая не более шести дней в неделю с одним выходным днем, при превышении пробега в 400 км. в день, за этот день арендатор оплачивает двойную аренду. Договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и продлевался сторонами автоматически на тот же срок на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о желании расторжении договора за одну неделю до срока его окончания. Задолженность арендатора перед арендодателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дня просрочки) - день передачи арендатором автомобиля арендодателю и день расторжения договора аренды составила 157 500 рублей. В случае не оплаты суммы аренды неустойка за несвоевременную оплату арендных платежей составит 2% от суммы долга за каждый день просрочки. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды в размере 157 500 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 600 рублей, неустойку на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 461 рубль.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды автомобиля марки “№”, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, <данные изъяты>.

Согласно п.3.1 договора автотранспортного средства арендатор обязуется оплачивать арендодателю за аренду автомобиля 2 500 рублей за каждый день аренды при работе на автомобиле в такси не более 12 часов в день, пробеге не более 400 км. в день, а также работая не более шести дней в неделю с одним выходным днем, при превышении пробега в 400 км. в день, за этот день арендатор оплачивает двойную аренду.

Расчет производится как наличными денежными средствами так и безналичным переводом на банковский счет арендодателя один раз в неделю по истечении 6 (шести) рабочих дней не позднее 24:00 седьмого дня недели, при передаче денежных средств арендодатель выдает арендатору расписку в получении денежных средств (п.3.2).

Договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и продлевался сторонами автоматически на тот же срок на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о желании расторжении договора за одну неделю до срока его окончания (п.4.1).

В соответствии с п. 4.2 договора аренды автомобиля, оговор считается автоматически расторгнутым, а автомобиль подлежит немедленному возврату в течении 1 (одного) дня арендодателю в случае не поступления от арендатора предоплаты арендного платежа до 24 ч.00 мин. седьмого дня аренды.

Согласно акту приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГФИО2 передал ФИО3 транспортное средство марки “№”, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, <данные изъяты> в исправном состоянии, претензий к техническому состоянию нет, техническое состояние нового автомобиля, какие - либо царапины лакокрасочного покрытия кузова отсутствуют, потертости пластика салона отсутствуют.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты арендных платежей, в соответствии с условиями договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность по уплате аренды в размере 157 500 рублей.

Согласно п. 3.3 договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не оплаты суммы аренды указанной в п.3.1 неустойка за несвоевременную оплату арендных платежей составит 2% от суммы долга за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несвоевременную оплату арендных платежей составила 138 600 рублей.

Кроме того, как следует из п. 5.2. договора аренды автомобиля, в случае наступления событий, указанных в п. 4.2 договора в случае не возврата арендатором в срок арендованного автомобиля предателю, арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере 30 000 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен, являются математически верными, соответствует условиям договора аренды, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженностей по арендным платежам ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил, расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате являются обоснованными, с ФИО3 следует взыскать в пользу истца задолженность по договору аренды в размере 157 500 рублей, а также предусмотренных договором аренды автомобиля штраф в размере 30 000 рублей и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 600 рублей.

На день подачи иска ответчиком задолженность по арендной плате не погашена.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включая в период расчёт неустойки.

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания неустойки на день фактического исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца ФИО2 необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего иска в суд по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 461 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды в размере 157 500 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 461 рубль, а всего 332 061 рубль.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 настойку за период с ДД.ММ.ГГГГ на день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья- О.С. Савокина