Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «ВИП Мебель плюс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ООО «ВИП Мебель плюс» о взыскании денежных средств, в котором просит решить вопрос возврата денег за кухонный гарнитур и стенку в сумме 125398 рублей из-за непригодности мебели в использовании и материальный ущерб в размере 100000 рублей, что соответствует 0,5% неустойки по договору [ № ]. В обоснование заявленных требований указывает следующее.

[ 00.00.0000 ] был заключен договор [ № ] на изготовление кухонного гарнитура и стенки с фасадами из стекла с ООО «ВИП Мебель плюс» на сумму 120110 рублей. Из-за некомпетентности продавца-консультанта Ф.И.О.4 пришлось переделывать барную стойку за свой счет и еще доплачивать 5288 рублей. Тот же продавец Ф.И.О.4 была и замерщиком предоставленной под кухонный гарнитур площади. Замеры были сделаны неверно с большим количеством недостатков:

- газовая плита смещена на 18 см, из-за этого для вытяжки пришлось устанавливать специальный короб;

- стеновая панель и столешница расходятся в 8 см;

- тумба для кухонной утвари выступает на 3 см.

По договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] п.2.1. исполнитель обязуется изготовить в течение 20 рабочих дней. Кухонный гарнитур и стенка были доставлены с большим количеством брака:

- непрокрас стекла в нескольких деталях;

- 2 фасада с трещинами;

- необработанный торец;

- отсутствие сушки в ящике;

- отсутствие панельки для трубы.

Замена деталей по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] п. 4.2 срок не позднее 7 рабочих дней.

Доказательством невыполнения данного пункта свидетельствует смс-сообщение с телефона изготовителя от [ 00.00.0000 ] «Спасибо за терпение» и расписка о доставке деталей для замены от [ 00.00.0000 ] .

Далее представители ответчика всячески избегали переговоров.

[ 00.00.0000 ] были вынуждены обратиться в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей, которая предложила ответчику доделать гарнитур, исправить брак, заменить бракованный фасад. К сожалению и после этого ответчик избегал переговоров.

[ 00.00.0000 ] написали претензию, но и на это ответчик не прореагировал.

[ 00.00.0000 ] был подписан талон о доставке и сборке мебели, но не о качестве изделия. За время эксплуатации кухонного гарнитура появилась ржавчина на металлических изделиях, вздутие каркаса в ящике, лопнула стеновая панель, то есть кухня не пригодна к эксплуатации.

Ко всему перечисленному добавилось и хамское отношение ответчика, просит решить вопрос

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по адресу регистрации юридического лица, в судебное заседание не явился.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ООО «ВИП Мебель плюс» и Ф.И.О.2 заключили договор [ № ] на продажу мебели (л.д.8). При этом согласно представленным копиям квитанций оплату по договору производил Ф.И.О.2

Согласно протоколу об административном правонарушении [ № ] от [ 00.00.0000 ] в отношении ООО «ВИП Мебель плюс» потерпевшим по делу является Ф.И.О.2

Между тем с настоящими исковыми требованиями в суд обратилась Ф.И.О.1, которая стороной вышеуказанного договора не является, доказательств того, что действиями ответчика нарушены права истца Ф.И.О.1 суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Ф.И.О.1 является ненадлежащим истцом по данному делу, поскольку у нее отсутствует субъективное право на обращение с исковыми требованиями, вытекающими из договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного между ООО «ВИП Мебель плюс» и Ф.И.О.2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 к ООО «ВИП Мебель плюс» о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья Ю.А.Сокурова