ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3322/14 от 03.06.2014 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)

 Дело № 2-3322/14

 Мотивированное решение изготовлено 03.06.2014 года

 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 29 мая 2014 года

 Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

 председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

 при секретаре Савлук А.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Адрес*** к ФИО1 ФИО5 о взыскании налога на доходы, пени и налоговой санкции,

 У С Т А Н О В И Л:

 ИФНС России по Адрес*** обратилась с иском к ответчику о взыскании налога на доходы, пени и налоговой санкции. В обоснование указала, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем. В *** налогоплательщиком получен доход от продажи *** автомобилей, по договорам гражданско-правового характера. Ответчик ФИО1 представил декларацию по НДФЛ за ***. На основании представлено налогоплательщиком декларации налогоплательщиком исчислен НДФЛ за *** подлежащий в бюджет, в размере *** Камеральной налоговой проверкой установлено, что сумма облагаемого дохода за ***. составила ***. Сумма налога, исчисленная и подлежащая уплате в бюджет, по данным налогового органа составила ***. В связи с чем, в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога в сумме ***., пени в сумме ***. и штрафа в сумме ***. В срок, указанный в требовании, указанные суммы в бюджет не поступили. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы за *** в размере ***., пени за несвоевременную уплату налога в размере ***. и штраф в размере ***., а всего взыскать ***.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в материалах дела, возражений по иску не представил.

 В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

 Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

 В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

 Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся иные доходы, получаемые налогоплательщиком в Российской Федерации.

 Налоговым периодом в соответствии с положениями ст. 216 НК РФ признается календарный год.

 В силу п.1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка установлена в размере 13 %.

 В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

 Согласно п. 1 ст. 229 НК налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

 В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

 В судебном заседании установлено, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. В *** налогоплательщиком получен доход от продажи *** автомобилей, по договорам гражданско-правового характера.

 Ответчик ФИО1 представил декларацию по НДФЛ за ***. На основании представлено налогоплательщиком декларации налогоплательщиком исчислен НДФЛ за ***., подлежащий в бюджет, в размере ***

 Камеральной налоговой проверкой установлено, что сумма облагаемого дохода за ***. составила ***. Сумма налога, исчисленная и подлежащая уплате в бюджет, по данным налогового органа составила ***

 Извещение об открытии производства о налоговом правонарушении и приглашение для подписания и получения акта камеральной налоговой проверки направлены ФИО1 по почте ***. №№***

 Акт камеральной проверки №*** от *** и приглашение на рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки направлены ФИО1 по почте ***. №№*** с отражением в акте факта уклонения от подписания и получения акта.

 Возражения по фактам, изложенным в акте налоговой проверки, налогоплательщиком не представлены. На рассмотрение материалов налоговой проверки ФИО1 не явился.

 Решением заместителя начальника ИФНС России по Адрес*** от *** №*** ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, а именно за неуплату физическим лицом суммы налога, в виде взыскания штрафа в сумме ***

 Исчисленный по итогам камеральной проверки НДФЛ в установленный налоговым законодательством срок до ***. не уплачен.

 В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок Инспекцией, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, которые составили ***

 Согласно материалам дела Инспекция направила в адрес налогоплательщика требование от ***. №*** об уплате налога, сбора, пени и штрафа с добровольным сроком уплаты до ***. в общей сумме ***., вместе с тем обязанность по оплате налога, пени и штрафа ответчиком была не исполнена.

 Доказательств о погашении ответчиком налога, пени и штрафа в материалах дела не представлено.

 При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за *** в сумме ***., пени в сумме *** руб. и штрафа в размере ***. обоснованны и подлежат удовлетворению.

 Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п.1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Исковые требования ИФНС России по Адрес*** к ФИО1 ФИО6 о взыскании налога на доходы, пени и налоговой санкции – удовлетворить.

 Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ИФНС России по городу Адрес*** для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по налогу на доходы физических лиц за *** в размере ***., пени в размере ***., штрафа в размере ***., а всего взыскать *** руб.

 Взыскать с ФИО1 ФИО8 госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования Адрес*** в сумме ***

 Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

 Председательствующий: подпись Е.Н. Григорьева