Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЛООО «Становление» об обязании направить сведения, взыскании компенсации за использование интеллектуальной собственности, компенсации морального вреда, неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ЛООО «Становление» об обязании направить сведения, взыскании компенсации за использование интеллектуальной собственности, компенсации морального вреда, неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что является членом ЛООО «Становление», учредителем Благотворительного Фонда «Сохранение нации и развитие гражданского общества», АНО по оказанию услуг в сфере социально – психологической помощи в адаптации граждан и содействию социальной интеракции общественных отношений «Социальная норма». С 2009 года ФИО1 осуществляется деятельность по социальной адаптации детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа в качестве члена ЛООО «Становление», с 2010 года является вице – президентом ЛООО «Становление». С 2017 года по 2020 года являлся соавтором проектов, которые были заявлены на участие в специальном конкурсе на предоставление грантов Президента РФ. Произведенный результат интеллектуальной деятельности истца в работах выражен в кратком описании. Обосновании социальной значимости, цели и задачи, качественные результаты, дальнейшее развитие проекта, источники ресурсного обеспечения, пункты, касающиеся социальной, информационной и психологической помощи. Руководителем ЛООО «Становление» единолично, без участия истца было принято решение об отстранении ФИО1 от общественной деятельности путем исключения из проекта, а также из списка соавторов и исполнителей проекта. С учетом уточнения исковых требований, ФИО1 просит суд обязать ЛООО «Становление» направить в Фонд Президентских грантов информацию в форме письма с указанием, что ФИО1, (дата) года рождения, является соавтором психологической части или психологического блока, а также разделов «Краткое описание», «Обоснование социальной значимости», «Цели и задачи», «Качественные результаты», «Дальнейшее развитие проекта», «Источники ресурсного обеспечения», «Социальная, психологическая помощь», «Обучающий курс с образовательными организациями по профориентации, жизненного самоопределения сирот в социально – значимых проектах ответчика: «Сопровождение жизненного самоопределения выпускников детей – сирот в период их адаптации к самостоятельной взрослой жизни», «Защита прав и законных интересов выпускников, относящихся к категории детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в период их адаптации к самостоятельной жизни». «Социально – правовая помощь детям – сиротам и детям, оставшихся без попечения родителей», «Социально – правовое сопровождение сирот в защите их прав, жизнеустройства» и обязать разместить данную информацию на своем сайте сроком на 1 год и во всех своих аккаунтах в социальных сетях; взыскать с ЛООО «Становление» в пользу ФИО1 компенсацию за использование интеллектуальной собственности за период реализации указанных проектных работ с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года в размере 240 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 260 000 рублей, неосновательное обогащение за понесенные расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 26.12.0217 года по 22.10.2020 года в размере 40083 рубля 46 копеек.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности Мерный М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ЛООО «Становление» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что написанием проектов занимались совместно все члены ЛООО «Становления», проект не является объектом защиты авторского права и по своей сути представляет собой план действий, содержащий просьбу о выдаче денежных средств для осуществления деятельности ЛООО «Становление» на будущий год; расходы по оплате коммунальных услуг в офисе, в котором располагается ЛООО «Становление» её члены несли и несут в настоящее время совместно.

Суд, выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:1) произведения науки, литературы и искусства;2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);3) базы данных;4) исполнения;5) фонограммы;6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);7) изобретения;8) полезные модели;9) промышленные образцы;10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем;12) секреты производства (ноу-хау);13) фирменные наименования;14) товарные знаки и знаки обслуживания;14.1) географические указания;15) наименования мест происхождения товаров;16) коммерческие обозначения.

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. (п. 1 ст. 1255 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;хореографические произведения и пантомимы;музыкальные произведения с текстом или без текста;аудиовизуальные произведения;произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;другие произведения….

К объектам авторских прав относятся:

1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме…..

Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1105 ГК РФ устанавливает правила возмещение стоимости неосновательного обогащения.

Пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу указанной нормы следует, в этом случае приобретатель должен возместить потерпевшему то, что он сберег вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ЛООО «Становление», вице – президентом АНО по оказанию услуг в сфере социально – психологической помощи в адаптации граждан и содействию социальной интеракции общественных отношений «Социальная норма», учредителем Благотворительного фонда «Сохранение нации и развитие гражданского общества».

Согласно Уставу, ЛООО «Становление» является добровольным, самоуправляемым, основанным на членстве общественным объединением, созданным на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения целей, указанных в Уставе. Целями создания и деятельности организации является: совершенствование системы социальной адаптации в обществе выпускников учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования, относящихся к категории детей – сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также инвалидов из их числа; защита прав и интересов выпускников относящихся к категории детей – сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также инвалидов из их числа (далее выпускников); обеспечение дальнейшего сопровождения выпускников путем формирования групп поддержки, закрепления за выпускником наставника, имеющего положительный жизненный опыт; поддержка выпускников в решении проблем их самообеспечения и в реализации собственных возможностей по преодолению сложных жизненных трудностей; обеспечение успешности выпускников, увеличение запаса положительного опыта в самых различных сферах жизни. Для реализации целей Организация ставит перед собой задачи, осуществляемые в рамках действующего законодательства: содействие в защите прав и интересов выпускников, относящихся к категории детей – сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также инвалидов из их числа в государственных и общественных органах, учреждениях и организациях; сотрудничество с государственными, общественными органами, учреждениями и организациями; участие в социальных программах, соответствующих уставным целям Организации; осуществление иных видов деятельности, направленных на выполнение уставных целей и задач Организации и не противоречащих действующему законодательству.

На протяжении 2018 года – 2021 года в ЛООО «Становление» реализуются проекты: «Защита прав и законных интересов выпускников из категории детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц их числа, в период их адаптации к самостоятельной жизни», «Социально – правовая помощь детям – сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лиц из их числа, в защите их прав и гарантий», «Социально – правовое сопровождение сирот в защите их прав, жизнеустройства», «Сопровождение жизненного самоопределения выпускников детей – сирот в период их адаптации к самостоятельной взрослой жизни», направлением которых является защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе защита прав заключенных, проекты направлены на оказание услуг социально – правового сопровождения, защиту прав и законных интересов выпускников организаций, относящихся к числу детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа. Проекты реализуются за счет грантов, предоставленных Президентом РФ. При этом для участия в конкурсе на предоставление грантов Президента РФ на сайте Фонда Президентских грантов заполняется в электронном виде в определенной форме заявка на участие в конкурсе на предоставление грантов Президента РФ. Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал, что ФИО1 являлся соавтором вышеназванных проектов, поскольку проекты были написаны совместно участниками ЛООО «Становление», в том числе и руководителем ЛООО «Становление» ФИО3. Действительно, при написании проектов ФИО1 использовал свои знания, наработки диссертации, мысли и идеи из статей, опубликованных в периодических изданиях, между тем, суд приходит к выводу, что вышеназванные проекты нельзя отнести к объектам защиты авторского права, поскольку они по своей сути представляют идеи, принципы, методы, процессы, способы, решения организационных задач, то есть каким образом будет осуществляться ЛООО «Становление» деятельность по защите прав и свобод, интересов выпускников относящихся к категории детей – сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в будущем году. Денежные средства, выделяемые из Фонда Президента РФ, направляются на реализацию социально – значимых целей, оказание помощи выпускникам относящихся к категории детей – сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, а также заработную плату сотрудников ЛООО «Становление», осуществляющих данную деятельность. Проекты не служат для извлечения прибыли, направлены на достижение социально – полезной цели оказание помощи и защите прав, свобод социально незащищенных слоев населения.

Действительно на протяжении 2018 – 2020 г.г. с ФИО1 ЛООО «Становление» заключался срочный трудовой договор в целях реализации социально – значимых проектов, однако в 2021 году данный договор не был заключен.

ФИО1 в судебном заседании суду объяснил, что указание его как автора проектов поможет ему в будущем участвовать в конкурсе на получение гранта Президента РФ для реализации новых проектов, между тем в вышеназванных проектах, реализованных ЛООО «Становление», а также в отчетах об их исполнении ФИО1 указан как психолог, исполнитель проектов, более того, ФИО1 самостоятельно заполнял заявку на участие в конкурсе и составлял отчеты о реализации проектов, то есть сам указывал себя исполнителем, а не автором проектов.

Доводы ФИО1 об использовании написанных им проектов в дальнейшем в деятельности ЛООО «Становление» в том числе и для участия в конкурсе на получение гранта Президента РФ, в том числе и получение прибыли ФИО3 не являются состоятельными, поскольку ЛООО «Становление» является общественной организацией, основной целью деятельности которой является не извлечение прибыли, а оказание помощи, денежные средства, выделяемые Фондом направлены на реализацию проектов, оплату труда лиц, осуществляющих работу по срочным трудовым договорам, в том числе и ФИО3 как руководитель проекта получает ежемесячное вознаграждение.

Таким образом, суд считает отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ЛОО «Становление» об обязании направить сведения, взыскании компенсации за использование интеллектуальной собственности, компенсации морального вреда.

Суд считает отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ЛООО «Становление» о взыскании денежных средств, потраченных на оплату коммунальных услуг ЛООО «Становление», иных расходов как неосновательное обогащение, поскольку отсутствуют как таковые признаки неосновательного обогащения, ФИО1 в судебном заседании объяснил, что денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг переводил бухгалтеру ЛООО «Становление», которая в свою очередь оплачивала счета, выставляемые ЛООО «Становление» на оплату коммунальных услуг.

Кроме того, суд учитывает положения п. 2 ст. 123.6 ГК РФ, согласно которой участник (член) общественной организации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации п. 4 ст. 65.2 Кодекса, также несет обязанность уплачивать предусмотренные её уставом членские и имущественные взносы, то есть ФИО1 как участник общественной организации нес расходы, связанные с её деятельностью наравне с другими участниками.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЛОО «Становление» об обязании направить сведения, взыскании компенсации за использование интеллектуальной собственности, компенсации морального вреда, неосновательного обогащения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья /подпись/ А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 16 декабря 2021 года

Судья /подпись/ А.М. Корнеева

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в деле №2-33224/2021г. Октябрьского районного суда г.Липецка