Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и финансовым управляющим ответчика ФИО3 был заключен договор уступки прав (требования), согласно условиям которого к ней перешло право требования к ФИО4 в соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 834840 рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскатель ФИО3 по требованию к должнику ФИО4 о взыскании 834840 рублей заменен на правопреемника- ИП ФИО2

В отношении должника ФИО4 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № произведена замена взыскателя ФИО3 правопреемником ИП ФИО2

В рамках исполнительного производства № с должника ФИО4 взысканы и перечислены ФИО3 денежные средства в сумме 80293,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО2 поступили денежные средства в сумме 19161,45 рублей от ФИО5 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата поступивших бывшему кредитору сумм.

Полагает, что все полученное цедентом через службу судебных приставов по исполнительному производству № является для ФИО3 неосновательным обогащением. Размер неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61132,10 рублей (80293,55 рублей - 19161,45 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 направлена претензия с требованием возвратить все полученное от должника в счет уступленного требования- 66352,81 рублей, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1928,50 рублей. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, требования не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в сумме 66352,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2245,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2257,94 рублей (л.д. 3, 4).

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 22 апреля 2021 года удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, согласно которому ИП ФИО2 просила взыскать с свою пользу с ответчика ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 61132,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2307,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2103,18 рублей (л.д. 42-44, 71).

Истец ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 227), в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 226), в суд не явился.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, поддержал доводы возражений на исковое заявление с учетом его уточнений (л.д. 76-78, 127, 128, 192-195).

Представитель ответчика ФИО3- ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 228), в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении требований с учетом уточнений, а в случае их удовлетворения просил сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование денежными средствами рассчитывать, исходя из даты заключения договора цессии- ДД.ММ.ГГГГ и с учетом размера возвращенных истцу денежных средств.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 27 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6 (л.д. 147).

Третье лицо ФИО6 о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), принципа правовой определенности, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что истец, ответчик и третье лицо были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Заводского районного суда города Кемерово в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд расценивает их неявку, как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имуществом сроком на 6 месяцев- до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий в деле о банкротстве должника ФИО8 (л.д. 79), впоследствии срок реализации имущества был продлен на 3 месяца- до ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100, 101).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной сделка- договор купли-продажи автотранспортных средств (номерных агрегатов) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3, применены последствия недействительности сделки, с ФИО4 в конкурсную массу ФИО3 взысканы 834840 рублей (л.д. 102-107).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 (л.д. 110, 111).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и финансовым управляющим ФИО3- ФИО8, действующим на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д 8), согласно п. 1.1 которого в соответствии с протоколом о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника ФИО3, проведенный на сайте электронной площадки в сети «Интернет», код торгов № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент обязуется уступить цессионарию, а цессионарий обязуется принять и оплатить право требования ФИО3 к ФИО4 на сумму 834840 рублей в соответствии с определением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Права требования переходят к цессионарию с момента полной оплаты права требования по договору (п. 1.2 Договора цессии).

Права требования цедента к должнику переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода прав требования. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1.3 Договора цессии).

В соответствии с п. 2.1 Договора цессии стоимость права требования, входящего в состав лота по коду торгов №, составляет 94770 рублей. Денежные средства, внесенные покупателем в качестве задатка при подачи заявки на участие в торгах в сумме 73700 рублей считаются задатком по договору и засчитываются в счет оплаты права требования (дебиторской задолженности) по договору. Оставшуюся часть оплаты в сумме 21070 рублей цессионарий обязан оплатить не позднее 30 календарных дней с момента подписания договора уступки прав требования (цессии).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен взыскатель по требованию к ФИО4 о взыскании 834840 рублей долга ФИО3 на правопреемника- ИП ФИО2 (л.д. 13, 14). Из указанного определения также установлено, что стоимость требования в сумме 94770 рублей платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена ИП ФИО2 в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФСПП России по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 произведена замена взыскателя ФИО5 его правопреемником ИП ФИО2 (л.д. 31). Как следует из постановления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 812976,58 рублей, в том числе остаток основного долга- 754546,45 рублей, остаток неосновного долга- 58430,13 рублей.

Согласно уведомлению о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО4 перечислены прежнему взыскателю (на счет ФИО3) денежные средства в размере 59966,57 рублей (л.д. 39-41).

Согласно сообщению ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, поступившие на депозитный счет отдела, при поступлении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5220,10 рублей перечислены на реквизиты взыскателя, указанные в определении о правопреемстве. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, направленные на расчетный счет взыскателя, возвращены на депозитный счет отдела (л.д. 52).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (л.д. 70, 71).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, из которой следует, что удержанные по исполнительному производству денежные средства в адрес взыскателя ИП ФИО2 не поступали (л.д. 46).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, удержанные в рамках исполнительного производства с ФИО4, в размере 113,43 рублей перечислены взыскателю ИП ФИО2 (л.д. 49), платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, удержанные в рамках исполнительного производства с ФИО4, в размере 5107,28 рублей перечислены взыскателю ИП ФИО2 (л.д. 51), то есть с января 2021 года исполнение осуществляется новому кредитору ФИО4- ИП ФИО2

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 112792,68 рублей, из них в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечисленных прежнему кредитору- взыскателю ФИО3,- 59966,57 рублей (л.д. 118-125).

В отчете финансового управляющего должника ФИО3 об использовании денежных средств должника от ДД.ММ.ГГГГ также отражено поступление денежных средств в размере 94770 рублей, полученных в ходе реализации права требования ФИО3 к ФИО4 на сумму 834840 рублей по договору цессии, а также поступление денежных средств в счет погашения долга ФИО4 в пользу ФИО3 (л.д. 131-140,158-160,166-171).

Из ходатайства о завершении реализации имущества гражданина, поданного финансовым управляющим ФИО8 в Арбитражный суд <адрес>, усматривается, что финансовым управляющим ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк открыт основной счет должника №, за период процедуры на него поступило 129625,26 рублей, источником поступления денежных средств на данный счет стало взыскание денежных средств в рамках исполнительного производства, денежные средства в оплату договора уступки прав требования (цессии), заключенного с ИП ФИО2 Денежные средства в размере 19161,45 рублей, поступившие на расчетный счет должника в счет погашения долга взыскателю ФИО4 после заключения договора уступки прав требования (цессии) были возвращены ИП ФИО2 (л.д. 141-145,153-155).

Как следует из выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 129625,26 рублей, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ- 0 рублей (л.д. 157).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк в отношении счетов ФИО3 были введены ограничения распоряжения находящимися на счете денежными средствами в виде блокирования совершения операций по нему, приостановление расходных операций осуществлялось путем наложения ареста. Остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41142,48 рублей (л.д. 147).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил ИП ФИО2 денежные средства в размере 19161,45 рублей в качестве возврата денежных средств (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направила в адрес ФИО3 претензию с требованием о перечислении всего полученного от должника ФИО4 после уступки права требования, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 19), претензия получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд считает доказанным факт того, что денежные средства, удержанные с должника ФИО4 в размере 59966,57 рублей, были перечислены взыскателю ФИО3 после заключения договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2, при этом, согласно условиям заключенного договора уступки прав требования и требованиям закона, ФИО3, получив исполнение от должника ФИО4, был обязан возвратить ИП ФИО2 все полученное от должника в счет уступленного требования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возвратил ИП ФИО2 только 19161,45 рублей, полученные от должника ФИО4

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 40805,12 рублей (59966,57 рублей - 19161,45 рублей), которые в ходе исполнительного производства были перечислены на счет ФИО3 от должника ФИО4 в качестве исполнения обязательства после заключения договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2, являются неосновательным обогащением ответчика, с учетом частичного возврата денежных средств- в размере 40805,12 рублей, поэтому с ответчика в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 40805,12 рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО3 не имел доступа к банковскому счету ввиду его блокирования банком в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, не имел возможности распоряжаться денежными средствами, которыми распоряжался его управляющий ФИО8, не могут быть приняты судом, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ФИО3 от обязанности возврата всего исполненного в его пользу должником ФИО4 после заключения договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ новому взыскателю- ИП ФИО2

Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО3 процентов за пользование денежными средствами, разрешая которое суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основаниипункта 1настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,- иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи395 ГК РФ).

Поскольку факт уклонения ФИО3 от возврата истцу денежных средств, полученных как неосновательное обогащение, нашел подтверждение в ходе рассмотрения спора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ИП ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленные истцом и ответчиком расчеты, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что расчеты являются математически неверными, поэтому считает необходимым произвести перерасчет, в том числе- исходя из сведений о движении денежных средств в рамках исполнительного производства (л.д. 118-125).

Соответственно, размер процентов составит:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней)- 24,79 рублей (5039,64 рублей х 30 х 6% : 366);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней)- 42,96 рублей (10079,28 рублей (5039,64 рублей + 5039,64 рублей) x 26 x 6% : 366);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней)- 29,74 рублей (15118,92 рублей (10079,28 рублей + 5039,64 рублей) x 12 x 6% : 366);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней)- 36,35 рублей (15118,92 рублей x 16 x 5,50% : 366);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней)- 17,28 рублей (19161,45 рублей (15118,92 рублей + 4042,53 рублей) x 6 x 5,50% : 366);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня)- 6,97 рублей (23201,09 рублей (19161,45 рублей + 4039,64 рублей) x 2 x 5,50% : 366);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней)- 39,57 рублей (9079,28 рублей (23201,09 рублей + 5039,64 рублей – 19161,45 рублей) x 29 x 5,50% : 366);

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня)- 6,42 рублей (14238,71 рублей (9079,28 рублей + 119,79 рублей + 5039,64 рублей) x 3 x 5,50% : 366);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней)- 43,77 рублей (14238,71 рублей x 25 x 4,50% : 366);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня)- 7,02 рублей (14274,85 рублей (14238,71 рублей + 36,14 рублей) x 4 x 4,50% : 366);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней)- 14,25 рублей (19314,49 рублей (14274,85 рублей + 5059,64 рублей x 6 x 4,50% : 366);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня)- 6,73 рублей (19314,49 рублей x 3 x 4,25% : 366);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дней)- 47,27 рублей (19385,66 рублей (19314,49 рублей + 39,64 рублей + 31,53 рублей) x 21 x 4,25% : 366);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней)- 82,48 рублей (24492,94 рублей (19385,66 рублей + 5107,28 рублей) x 29 x 4,25% : 366);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня)- 11,47 рублей (24700,69 рублей (24492,94 рублей + 207,75) x 4 x 4,25% : 366);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней)- 93,46 рублей (29807,97 рублей (24700,69 рублей + 5107,28 рублей0 x 27 x 4,25% : 366);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день)- 3,54 рублей (30515,40 рублей (29807,97 рублей + 707,43 рублей) x 1 x 4,25% : 366);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней)- 28,96 рублей (35622,68 рублей (30515,40 рублей + 5107,28 рублей) x 7 x 4,25% : 366);

за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день)- 86,92 рублей (35645,41 рублей (35622,68 рублей + 22,73 рублей) x 21 x 4,25% : 366);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня)- 9,46 рублей (40752,69 рублей (35645,41 рублей + 5107,28 рублей) x 2 x 4,25% : 366);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дня)- 203,75 рублей (40805,12 рублей (40752,69 рублей + 52,43 рублей) x 43 x 4,25% : 366);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней)- 380,10 рублей (40805,12 рублей x 80 x 4,25% : 365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней)- 176,08 рублей (40805,12 рублей x 35 x 4,50% : 365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней)- 279,49 рублей (40805,12 рублей x 50 x 5% :365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день)- 252,10 рублей (40805,12 рублей x 41 x 5,50% : 365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней)- 356,07 рублей (40805,12 рублей x 49 x 6,50% : 365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня)- 316,94 рублей (40805,12 рублей x 42 x 6,75% : 365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней)- 142,54 рублей (40805,12 рублей x 17 x 7,50% : 365).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет 2746,48 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ИП ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2746,48 рублей.

С учетом заявленных исковых требований ИП ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ИП ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины с учетом уточнения, в сумме 2103,18 рублей (л.д. 12).

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 1433,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 40805,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2746,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1433,95 рублей, а всего- 44985 (сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов в оставшейся части индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2021 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева