Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор, в качестве обеспечения которого между ним и ответчиком заключен договор о предоставлении независимой гарантии, по которому оплатил70000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Услугами по этой программе он не пользовался. Просит признать п.1.15 заявления о выдаче независимой гарантии недействительным, взыскать с ответчика 70000 руб., 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, 201,07 почтовые расходы, 31500 руб. неустойку, штраф.

Представитель ответчика о дне слушании дела извещен, как видно из письменного отзыва, иск не признал.

Cуд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно ч.1 ст. 370Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно ст.373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор <***>. В этот же день между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении независимой гарантии, посредством подачи истцом заявления о выдаче независимой гарантии №-оферты, с просьбой акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии.

Из заявления о выдаче независимой гарантии следует, что он ознакомлен с общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО « Юридический партнер».

Согласно п.1.1 общих условий, гарант (ответчик) обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника (истца) по кредитному договору, заключенному между истцом и банком, в соответствии с условиями договора, а истец обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

В силу п.2.1.1 общих условий договора, гарант принимает на себя солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере, указанном в заявлении о предоставлении независимой гарантии.

Условия кредитного договора обязанности истца заключать договор с ответчиком не содержит. Доказательств того, что отказ истца от заключения договора независимой гарантии мог повлечь отказ в заключение кредитного договора либо увеличение ставки по кредиту в деле отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключенный между сторонами договор о предоставлении независимой гарантии соответствует требованиям действующего законодательства, указанный договор заключен истцом добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, он принял на себя все права и обязанности, определенные договором, имел право отказаться от его заключения.

Согласно п.1.7 общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору условий независимой гарантии, подтверждающие возникновение обязательств гаранта по независимой гарантии.

Как видно из копии скриншота, представленного ответчиком, он направил в банк электронной почтой сообщение о предоставлении истцу независимой гарантии по кредитному договору.

Действующим законодательством не предусмотрено прекращение независимой гарантии вследствие одностороннего отказа принципала.

Суд считает, что действительность договора о предоставлении независимой гарантии не может оцениваться только с точки зрения наличия или отсутствия у них обеспечительной функции, так как, выдавая и принимая гарантию, стороны действуют своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих гражданских прав и обязанностей (пункт 2 статьи 1, статья 156, статья 421 ГК РФ).

Таким образом, оснований для взыскания денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии не имеется, в связи с чем не могут быть удовлетворены требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а также судебных расходов.

Вместе с тем, требование истца о признании пункта 1.15 заявления о выдаче независимой гарантии № недействительным подлежит удовлетворению, поскольку при изменении территориальной подсудности стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика или по месту получения оферты. Учитывая, что местом жительства заемщика является <адрес> Республики Татарстан и место получения оферты также не относятся к субъекту РФ – Замоскворецкий суд <адрес>, к спорным правоотношениям положения о договорной подсудности разрешения спора применены быть не могут.

При таких данных, поскольку права истца, как потребителя, ответчиком в данном случае нарушены установлением договорной подсудности, суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, размер штрафа будет составлять 500 руб., оснований для уменьшения размера штрафа не имеется.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет <адрес> пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 12,56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Признать п.1.15 заявления ФИО1 в ООО «Юридический партнер» о выдаче независимой гарантии № недействительным.

Взыскать сООО «Юридический партнер» в ФИО1 1000 рублей в счет компенсации морального вреда и 500 рублей в счет штрафа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать сООО «Юридический партнер» госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района РТ в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Талипова З.С.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

« » 2021 г.

Судья: