Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на бездействие судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г.Реутов Управления ФССП по Московской области,

установил:

Заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г.Реутов Управления ФССП по Московской области ФИО6 при исполнении решения Балашихинского городского суда от 28 марта 2013 года, вступившего в законную силу 24.07.2013 года (исполнительные производства) в отношении должника СНТ «Безменково-2».

В судебном заседании установлено, что в настоящее время сводное исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ФИО7, ранее отдельные производства находились у судебного пристава-исполнителя ФИО8.

В обоснование жалобы заявители указывают, что исполнительные листы выданы на основании решения Балашихинского городского суда от 28 марта 2013 года, которым частично удовлетворен их иск к СНТ «Безменково-2» о взыскании денежных средств. Каких-либо исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не проводится с момента возбуждения исполнительных производств, то есть с октября 2013 года. В январе 2014 года после ознакомления с материалами и беседы с приставом им стало известно, что их права нарушаются, так как с января 2014 года конкретного «движения по материалам исполнительного производства» нет.

В судебном заседании ФИО3 настаивал на удовлетворении жалобы в предъявленном виде. Остальные заявители в судебное заседание не явились.

Старший судебный пристав отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г.Реутов Управления ФССП по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что заявителями значительно пропущен десятидневный срок со дня, когда взыскателям стало известно о нарушении их прав и интересов. В настоящее время сводное производство находится у него. 04 июня 2014 года он объединил исполнительные производства в сводное. В тот же день вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В настоящее время проверяется действующее или недействующее должник – юридическое лицо. ФИО6 действительно являлся старшим судебным приставом, но он уволен из службы судебных приставов в январе 2014 года.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции России решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Статья 4 указанного Федерального закона относит к принципам исполнительного производства законность; своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина.

Согласно ст. 36 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением периодов, перечисленных в ч. 7 настоящей статьи.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что исполнительные листы заявителям выданы в октябре 2013 года на основании решения Балашихинского городского суда от 28 марта 2013 года, которым частично удовлетворен их иск к СНТ «Безменково-2» о взыскании денежных средств. В октябре 2013 года возбуждены исполнительные производства.

Заявители сами указывают, что в январе 2014 года после ознакомления с материалами и беседы с приставом им стало известно, что их права нарушаются, так как с января 2014 года конкретного «движения по материалам исполнительного производства» нет.

С настоящей жалобой на бездействия должностных лиц они обратились в суд только 10 апреля 2014 года.

В силу ст. 122 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч.2 ст. 441 ГПК РФ).

Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителей и исходит из того, что срок обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава заявителями пропущен более чем на два месяца, поскольку о нарушении своих прав в результате бездействия должностных лиц они узнали не позднее 01 февраля 2014 года, а с жалобой в суд обратились только в апреле 2014 года.

При этом судом учитывается, что доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска указанного срока, заявителями не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на бездействие судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г.Реутов Управления ФССП по Московской области, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский горсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Казиначиков