Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 в лице своего представителя ФИО3. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого истцом ответчику был продан автомобиль <данные изъяты> выпуска, цвет серый, паспорт транспортного средства <адрес> выдай ДД.ММ.ГГГГ.10 <адрес> акцизной таможней. В соответствии с п. 3.1. указанного выше договора купли-продажи стоимость продаваемого транспортного средства составила <данные изъяты>. До настоящего временя обязанность ответчика по оплате приобретенного им товара не была исполнена полностью. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в качестве оплаты за проданный товар, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> в качестве оплаты за проданный товар, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> выпуска, цвет серый, паспорт транспортного средства <адрес> выдай ДД.ММ.ГГГГ.10 <адрес> акцизной таможней.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства по делу не просил, возражений на иск не представил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого истцом ответчику был продан автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, паспорт транспортного средства <адрес> выдай ДД.ММ.ГГГГ.10 <адрес> акцизной таможней.

Согласно п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>

Согласно п.3.2 договора покупатель оплачивает стоимость автомобиля установленную пунктом 3.1 договора путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца, либо наличными денежными средствами.

Доказательств тому, что ответчиком обязанность по оплате приобретенного им товара исполнена полностью, суду не представлено. Истцом заявлена сумма не исполненных требований в размере <данные изъяты>, иного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств с ответчика в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 349, ст.348 ГК РФ обращение взыскания по решению суда может быть произведено на заложенное имущество.

Договор залога в данном случае отсутствует, в связи с чем оснований для обращения взыскания на заявленное имущество ответчика у суда не имеется, потому в данных требованиях следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для подачи данного иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика так же следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> за проданный товар, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «город Чита» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский

Решение принято в окончательной форме 01 июля 2016 года

Судья А.В.Павлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела№2-3325/2016 Центрального районного суда г.Читы