ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3325/19 от 11.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)

5

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 октября 2019 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5, при участии помощника судьи ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОмскВодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за водоснабжение и водопотребление,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за водоснабжение и водопотребление. В обоснование заявленных требований указали, что АО «ОмскВодоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению юридическим и физическим лицам. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10 проживают по адресу: <адрес>, являются пользователями услуг, оказываемых истцом. Состав проживающих подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика. Ответчики оплату за оказанные услуги не производили, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 221 088 рублей 35 копеек. С учетом изложенного просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 221 088, 35 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6832,65 рублей. В судебном заседании представители истца АО «ОмскВодоканал» по доверенности ФИО7 на основании ст.39 ГПК РФ изменила в части исковые требования, на стаивала на взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97850,47 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3135,51 рубль, просила вернуть излишне уплаченную сумм государственной пошлины в размере 3697,14 рублей, в остальной части заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях к нему. Кроме того, указывала, что задолженность по адресу <адрес> образовалась в связи с начислениями за самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоотведения и частичной платой за слуги водоснабжения. Жилищный Кодекс РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Заключение договора водоотведения и водоснабжения с абонентом возможно лишь при условии подключения объекта абонента к системе водоотведения и водоснабжения на законных основаниях. Самовольное подключение не может рассматриваться в качестве подключения, осуществленного на законных основаниях. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчики самовольно, без разрешительной технической документации, подключился к сетям водоотведения, о чем свидетельствует акт, о самовольном подключении технологическом подсоединении и самовольном пользовании системой водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. В связи с выявленным фактом самовольного (несанкционированного) подключения к сетям водоотведения и водоснабжения АО «ОмскВодоканал» на основании п. 62 Правил произвел начисление платы за водоотведение и водопотребление потребителям, проживающим по адресу <адрес>, <адрес>, исходя из норматива потребления по водоотведению и водопотребления с применением к такому общему повышающего коэффициента 10 и количества проживающих граждан.

В ходе рассмотрения спора судом принят отказ от исковых требований в части и изменение исковых требований в части предмета иска, о чем вынесено определение.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск. ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, ФИО3 фактически проживает по данному адресу, ФИО8, ФИО10, ФИО9 имеют постоянную регистрацию по данному адресу., но имеют иной адрес фактического проживания. В июле 2014 года был заключен договор с ООО «Мир В и К» на строительство наружной самотечной канализации к дому по <адрес> договору, работы включают в себя изготовление проекта, исполнительной съемки, строительство наружной самотечной канализации и регистрацию постановку на абонентский учет в АО «ОмскВодоканал». ООО «Мир В и К», проведя работы, не осуществила постановку объекта на абонентский учет в АО «ОмскВодоканал». Не дождавшись документального оформления, истцы обратились к руководителю ООО «Мир В и К», который на требования о выполнении условий договора в полном объеме, ответил, что не собирается его выполнять, мотивируя это увольнением сотрудников, выполнявших работы по нашему договору, и что компания банкрот. Между тем, имеются сведения о том, что компания по настоящее время работает, а также сотрудничает с АО ОмскВодоканал». Получив отказ, истцы обратились в АО «ОмскВодоканал» за оформлением и подключению к централизованной системе водоотведения в абонентский отдел, где им было указано, что подключение незаконно (в данный момент узаконено) и предложили кормить рассрочку, не смотря доводы истцов. Из-за недобросовестного выполнения условий договора подряда ООО «Мир В и К» от ДД.ММ.ГГГГг. подключения к системе водоотведения, формулировка истца о «самовольном подключении» некорректной. Согласно представленных условий подключения объекта капитального строительства к системам канализации от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в том числе <адрес> без заявления такой документ не выдается. Выражали несогласие с расчетом долга истцом в виде доначисление размера платы исходя из объема определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. Поскольку прибор учета холодной воды в доме по адресу <адрес> установлен в ДД.ММ.ГГГГ., а в ДД.ММ.ГГГГ г. была произведена его замена на прибор учета (дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ.). Соответственно, объемы установить возможно исход из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период. Настаивали на отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов в полном объеме.

Третье лицо, ООО «Мир В и К» в судебное заседание своего представителя в суд не направило, извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу с участием явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

В соответствии с требованиями ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) положения договора об энергоснабжении применяются к договору холодного водоснабжения.

Как следует из ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4, 8 Правил № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации», водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоотведения осуществляются на основании договора водоотведения. Основанием для заключения договора водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом.

В силу подп. "г" п. 17 Правил № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации», к заявке абонента в обязательном порядке должны быть приложены копии документов, подтверждающих подключение (технологическое присоединение) объектов абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения на законных основаниях, в том числе договора о подключении (технологическом присоединении), условий подключения (технологического присоединения) к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения, а также копии акта о подключении (технологическом присоединении) объекта или иных документов.

В силу подп. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП Управления Росреестра по Омской области (л.д.15-17).

Согласно копии лицевого счета, в жилом доме зарегистрирована и постоянно фактически проживает ФИО3, что не оспаривалось сторонами в рамках рассматриваемого дела.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОмскВодоканал» заключен договор о предоставлении коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать потребителю через присоединенную водопроводную и/или канализационную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и/или посредством централизованных систем водоотведения следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение, прием сточных вод.

В обоснование основания доначисления размера платы коммунальных платежей за несанкционированное подключение оборудования к централизованным сетям водоотведения на человека в спорный период истцом представлен акт технического осмотра водопроводно-канализационных устройств у абонента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате обследования водопроводного хозяйства обнаружено наличие системы водоснабжения/водоотведения, а именно кран с водой. Также, как указано в акте, установлено, со слов ФИО1 что произведено самовольное пользование системой водоотведения с ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем ответчики возражали против установленной истцом срока, с которого они начали пользоваться канализацией, составленный акт составлен сотрудником АО « Омскводоканал» некорректно и указанная дата проставлена самостоятельно на его усмотрение. Кроме того, указывали на отсутствие умысла на совершение действий по незаконному и сложившиеся ситуация вызвана неисполнением договорных обязательств со стороны ООО «Мир В и К».

При оценке фактов, свидетельствующих о самовольном подключении и несанкционированном потреблении необходимо выяснить, являются ли указанные нарушения следствием действий лица, направленных на незаконное потребление ресурса, либо указанные нарушения произошли по не зависящим от него причинам, о которых абонент не знал и не мог знать.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Приказом Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ надзор за состоянием сети осуществляется путем осмотра трубопроводов и проверки действия сооружений и оборудования сети, при этом проверяют техническое состояние колодцев.

Знание и выполнение Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации входит в должностные обязанности работников АО « Омскводоканал», между тем акта предшествующей проверки и обследования водопроводно-канализационных устройств до ДД.ММ.ГГГГ истцом суду не представлено.

Из составленного акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственник дома ФИО1 при проведении проверки не указывал о пользовании канализацией с ДД.ММ.ГГГГ, при этом сам акт содержит ссылку на дату подключения ДД.ММ.ГГГГ проверка проведена АО «ОмскВодоканал» - ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 85 вышеназванных Правил отражено, что указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок. Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: а) дата, место, время составление акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта ; г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением. Согласно п. 85(2) данных Правил один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом.

Таким образом, в силу приведенных положений допустимыми доказательствами, подтверждающими факт несанкционированного подключения к системе центрального водоснабжения и водоотведения является акт, в котором должны содержаться необходимые сведения, в том числе касающиеся вопроса был ли приглашен владелец дома или кто-либо из лиц в нем проживающих для участия в проверке или же он отказался от участия в проверке, был ли потребитель ознакомлен с результатами проверки, проведенной работниками АО « Омскводоканал» или отказался знакомиться с ними, была ли вручена копия акта потребителю.

Представленный истцом акт в полной мере не соответствует предъявляемым требованиям. В акте от до ДД.ММ.ГГГГ, такие сведения не отражены. Принимая во внимание, что по результатам данных проверок, в ходе которых устанавливаются факты несанкционированного подключения, гражданину предъявляются ко взысканию значительные суммы ущерба, истец обязан представить доказательства по выявленным нарушениям и проверить ее, в том числе с привлечением незаинтересованных лиц.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что истцом необоснованно произведен расчет с применением повышающего коэффициента 10 и количества проживающих в доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков перед истцом имеется неисполненное обязательство по оплате услуг по водоотведению, поэтому в соответствии со ст. ст. 309, 393, 401 ГК РФ они должны возместить истцу причиненные убытки ненадлежащим исполнением обязательства в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

С учетом изложенного, из предъявленной ко взысканию суммы, суд полагает сумма задолженности составила на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 383,10 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" п. 22. Коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод. Согласно п. 24 указанных правил при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев. Согласно п.25 коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Из пояснений представителя истца расчет объема отведенных сточных вод, осуществленный в соответствии с указанными методическими рекомендациями, учитывающий пропускную способность водосточной трубы составит объем намного превышающий по сравнению с рассчитанным объемом с учетом повышающего коэффициента, установленного п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, доводы возражений ответчика о том, что объем водоотведения должен был быть определен исходя из показаний прибора учета необоснованны, т.к. установлен факт самовольного подключения к системе водоотведения.

Согласно ст.89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в части, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1172,00 рублей, оснований к возврату излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 3697,14 рублей в пользу Акционерного общества «ОмскВодоканал» суд не усматривает в связи с отсутствием доказательств несения указанных расходов в материалах указанного дела, что не лишает возможности истца в случае устранения указанного недоставка обратиться в адрес суда с самостоятельным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОмскВодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за водоснабжение и водопотребление удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «ОмскВодоканал» задолженность по водоснабжению и водоотведению в размере 32 383 (тридцать две тысячи триста восемьдесят три) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «ОмскВодоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1172,00 рублей, с каждого по 390 (триста девяносто) рублей 70 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья

А.В.Кирьяш

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

А.В.Кирьяш