Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж»» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бюро взыскания «Правеж»» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленного требования истец указал, что ФИО1 ФИО9 заключил с ООО МКК «Ферратум Раша» договор микрозайма № 15.08.2017 на сумму 20000.00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 730.00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Основной деятельностью ООО МКК «Ферратум Раша» является выдача микрозаймов путем заключения с
заемщиком договора займа через интернет https;/fwww.ferraturn..ru/. Регистрационный номер записи о внесении в реестр №. Между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правеж»» был заключен договор уступки права требования №, согласно которого право требования к должнику переходит к ОО «БВ «Правеж» в полном объеме. Должник уведомлен о совершенном договоре. 15.08.2017 с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 ФИО10 выполнил запрос ресурсу ООО МКК «Ферратум Раша» по адресу https://www.ferratum.ru/ с целью регистрации Личного кабинета Заемщика заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из Журнала СМС-сообщений. Данный код был введен соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 15.08.2017, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «15.08.2017 Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК». В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальные цифровой код на номер телефона № который был подтвержден пользователем. Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского Кодекса, то есть путем акцептования оферты заимодавца (пункт 3 ст. 434 ГК РФ).Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Ферратум Раша» размещены по адресу https://www.ferratum.ru/sites/ferratum.ru/files/Oferta nа zaklvuchente dogovora.pdf. Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Ферратум Раша» содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа. ФИО1 ФИО17 получил сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств. ФИО1 ФИО11 15.08.2017 г. привязал банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 8,70 руб. Таким образом, идентификация собственника карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке. Денежные средства в размере 20000.00 рублей были переведены ФИО1 ФИО12 15.08.2017, о оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентфикатор выплатной операции - №.Заявитель не обладает полномочиями предоставить информацию по данным платежной (банковской) карты поскольку
не обладает полномочиями по сбору, обработке и хранению сведений, составляющих банковскую тайну, по причине отсутствия сертификата PCI DSS (Payment Card Industry Data Security Standard (PCI DSS) - стандарт безопасности
данных индустрии платёжных карт, разработанный Советом по стандартам безопасности. индустрии платежных карт, утвержденным международными платёжными системами Visa, MasterCard). Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. Заимодавцем направлены претензии о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления претензии Заимодавцу платежи не поступали. Таким образом, согласно приложенному расчету задолженности заявитель просит о взыскании с должника задолженности. ООО «БВ «Правеж» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 ФИО13 задолженность по договору микрозайма № 15.08.2017 за период с 15.08.2017 года по 03.04.2020 года в размере 111068 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3421 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «БВ «Правеж» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать ООО «БВ «Правеж» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным (ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования (ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО14 заключил с ООО МКК «Ферратум Раша» договор микрозайма № от 15.08.2017 на сумму 20000.00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 730.00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа до 14.09.2017 года. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа.

Основной деятельностью ООО МКК «Ферратум Раша» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет https;/fwww.ferraturn..ru/. Регистрационный номер записи о внесении в реестр №

Факт получения кредита в сумме 20000 руб. от ООО МКК «Ферратум Раша» под 730% годовых на срок до 14.09.2017 года ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правеж»» был заключен договор уступки права требования №, согласно которого право требования к должнику ФИО1 по договору микрозайма № от 15.08.2017 переходит к ООО «БВ «Правеж» в полном объеме. Должник уведомлен о совершенном договоре..

Истцом ООО «БВ «Правеж», в обоснование ФИО16 задолженности по договору микрозайма № от 15.08.2017 г.представлена копия договора уступки прав (требований) (цессии) № от 03.04.2020 года (л.д. 8-10).

До принятия судом решения по делу ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом ООО «Феникс» срока исковой давности.

Общий срок исковой давности согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Частью 1 ст. 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитного договора микрозайма № от 15.08.2017 заключенного между ООО МКК «Ферратум Раша» и ФИО1 задолженность должна была быть погашена ответчиком 14.09.2017 года. О нарушении своего права на возврат предоставленных ответчику денежных средств истец должен был узнать 15.09.2017 года, когда ответчиком не был погашен микрозайм в срок, установленный кредитным договором.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по договору микрозайма № SP-7522-5965 от 15.08.2017 года истек 15.09.2020 года.

Как следует из материалов дела за выдачей судебного приказа к мировому судье о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 15.08.2017 на года истец обратился 05.08.2020 года. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.08.2020 года судебный приказ № 2-891/2020 от 05.08.2020 года вынесенный по заявлению ООО МКК «Ферратум Раша» о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен. (л.д. 6). В Волгодонской районный суд с настоящим иском ООО «БК «Правеж» обратился 22.09.2021 года, то есть больше чем через 1 год.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска (22.09.2021 г.) предусмотренный законом срок исковой давности в три года истек.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 15.08.2017 года в пользу истца ООО «БК «Правеж» у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения основного требования истца ООО «БК «Правеж» о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 15.08.2017 года отсутствуют основания для взыскания с ответчика ФИО1 расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 3421 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БК «Правеж» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 15.08.2017 года в размере 111068 руб. 49 коп., судебных расходов в размере 3421руб. 37 коп. отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2021 года.

Судья : Е.А. Цуканова