Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ПАО «ТГК-14» о признании действий незаконными, понуждении к действиям,

установил:

Истцы обратились в суд, просили признать действия филиала ПАО «ТГК-14» «Читинский Теплоэнергосбыт», связанные с начислением платы за потребленную тепловую энергию, незаконными; обязать филиала ПАО «ТГК-14» «Читинский Теплоэнергосбыт» аннулировать платежные документы по начислению платы за потребленную тепловую энергию.

Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками автостояночных мест, расположенных по адресу: <адрес>. На протяжении более пяти лет филиал ПАО «ТГК-14» «Читинский Теплоэнергосбыт» не осуществляет подачу тепловой энергии в указанные нежилые помещения. Теплоснабжение было прекращено в связи с разрывом теплового узла, который был произведен в 2014 году специалистами филиала ПАО «ТГК-14» «Читинский Теплоэнергосбыт» по инициативе общего собрания собственников автостояночных мест. Несмотря на отсутствие теплоснабжения в нежилом помещении, где расположены автостояночные места, с октября 2020 года ответчиком производится начисление платы за тепловую энергию.

Истцы полагают, что начисление платы за тепловую энергию в отсутствие теплоснабжения, а также договорных отношений на подачу тепловой энергии, является незаконным.

В судебном заседании истцы и их представитель – ФИО7 просили удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ПАО «ТГК-14» филиала «Читинский Теплоэнергосбыт» ФИО8 просила отказать в удовлетворении требований, указывая на законность начислений, представила отзыв в письменном виде.

Представитель третьего лица, Государственной инспекции Забайкальского края - ФИО9 дала объяснения о том, что начисление платежей за тепловую энергию собственникам автостояночных мест в <адрес> является законным.

Представитель ООО «Социальное агентство «Перспектива» - ФИО10 подтвердил факт разрыва теплового узла, который был произведен в 2014 году специалистами филиала ПАО «ТГК-14» «Читинский Теплоэнергосбыт» по инициативе общего собрания собственников автостояночных мест.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В силу пунктов 4 и 14 статьи 2 указанного Закона система теплоснабжения - это совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома.

Согласно пункту 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.) отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Из материалов дела установлено, что истцы являются собственниками автостояночных мест, расположенных по адресу: <адрес>. На протяжении более пяти лет филиал ПАО «ТГК-14» «Читинский Теплоэнергосбыт» не осуществляет подачу тепловой энергии в указанные нежилые помещения. Теплоснабжение было прекращено в связи с разрывом теплового узла, который был произведен в 2014 году специалистами филиала ПАО «ТГК-14» «Читинский Теплоэнергосбыт» по инициативе общего собрания собственников автостояночных мест. Несмотря на отсутствие теплоснабжения в нежилом помещении, где расположены автостояночные места, с октября 2020 года ПАО «ТГК-14» «Читинский Теплоэнергосбыт» производится начисление платы за тепловую энергию.

Между тем, данные доводы не основаны на правильном понимании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и фактические обстоятельствах дела.

Помещения, принадлежащие истцам, являются встроенным, т.е. частью многоквартирного дома, в котором имеется центральное отопление, в связи с чем истцы являются фактическими потребителями тепловой энергии, поставляемой ответчиком в многоквартирный <адрес>.

Таким образом, действия ответчика по начислению истцам, как собственникам помещений, платы за тепловую энергию, поставляемую в многоквартирный <адрес>, являются законными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ПАО «ТГК-14» о признании действий незаконными, понуждении к действиям отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Решение изготовлено 29 октября 2021 года.

Судья С.В. Иванец